Negeri Johor yang “Pilu Berkeseorangan”?

Negeri Johor yang “Pilu Berkeseorangan”?

Penterjemahan Artikel Tulisan Pemberita Sin Chew Jit Poh di Pontian, 
Wong Kian Yong pada 28 November 2013

Penterjemah: Goh Chee Hong, Liang Peck Kuan

Belum lagi luntur kehangatan topik pengisytiharan Sultan Johor tentang pertukaran cuti hujung minggu negeri dari hari Sabtu dan Ahad ke Jumaat dan Sabtu mulai tahun depan, ahli Exco Johor, YB Ayub bin Rahmat, pula mencadangkan Jabatan Agama Islam Johor (JAIJ) menggubal dan menguatkuasakan akta supaya kedai, pasaraya dan tempat hiburan ditutup sementara waktu daripada jam 12 tengah hari sehingga dua petang setiap hari Jumaat.

Cadangan Ayub Rahmat ini telah mendapat bantahan kuat serta-merta di kalangan ADUN-ADUN parti MCA dan DAP. Reaksi orang ramai dalam dunia cyber pula kebanyakannya terkejut dan membantah cadangan tersebut, malah ada juga pengguna internet (netizen) yang berasa khuatir tindakan ini merupakan gejala awal pelaksanaan undang-undang Islam di negeri Johor. Tidak dapat dinafikan bahawa, perubahan tersebut telah mencetuskan banyak imaginasi dan dugaan orang ramai, lebih-lebih lagi ianya berlaku selepas PRU ke-13 di negeri Johor, di mana negeri Johor merupakan tempat asal UMNO.

Pengasas dan Perdana Menteri Pertama Singapura, Lee Kuan Yew, pernah menyuarakan pendapat negatif terhadap pelaksanaan projek Wilayah Pembangunan Kota Iskandar dalam buku barunya yang berjudul “One Man’s View of the World”. Dia berasa bimbang dengan kesungguhan kerajaan Malaysia dalam melaksanakan projek Zon Ekonomi, dan mungkin pelaburan tersebut akan diperhentikan begitu sahaja jikalau projek tersebut tidak begitu lancar. Kini, pandangan Lee Kuan Yew nampaknya telah separuh benar, iaitu pelaksanaan dasar negara kita yang kekurangan kesinambungan dan telah membawa imej negatif, iaitu dasar negara kita sering bertukar-tukar. Disebabkan pertukaran cuti mingguan melibatkan kuasa istimewa Sultan dan agak rumit, maka Perdana Menteri Najib menghormati keputusan pertukaran cuti mingguan Johor. Menurut Najib, kerajaan persekutuan akan menyelidik kesan pertukaran cuti mingguan tersebut terhadap sektor swasta.  

Pada awal bulan Februari 2013, Kerajaan persekutuan bersama-sama kerajaan Singapura telah mengumumkan satu pelan cadangan projek kereta api berkelajuan tinggi yang menghubungkan Singapura dan Kuala Lumpur. Projek ini, jikalau siap dibina, akan memendekkan tempoh perjalanan dari 5 - 6 jam pada asalnya kepada 90 minit, dan akan membawa perubahan yang mendadak kepada kehidupan di kedua-dua metropolis tersebut, disertai dengan peluang perniagaan yang luas terbuka. PM Najib pernah berkata bahawa projek ini merupakan “huge game changer”, dan akan mengubah cara berniaga kedua-dua negara yang terlibat.

Mengikut perkembangan begini, Kuala Lumpur dan Singapura pasti akan berinteraksi dengan lebih erat selepas 7 atau 8 tahun, dan merupakan satu keadaan kondusif untuk membina “Greater Kuala Lumpur”. Manakala, Bandaraya Johor Bahru yang digelar sebagai ‘Gerbang Selatan' Malaysia, telah beraksi untuk menukar cuti mingguan kepada hari Jumaat dan Sabtu pada saat ini. Kesannya, hanya empat hari kerja Johor Bahru bertindih dengan hari kerja Singapura. Tindakan begini juga boleh dianggap sebagai “Game Changer” yang telah memutar-belitkan segala peraturan pasaran. Ini telah menimbulkan kebimbangan di kalangan sektor industri dan perniagaan bahawa keupayaan negeri Johor untuk menarik minat pelaburan asing akan merosot, tergelincir dari dunia global, dan kemudiannya kian lama kian berpisah dari dunia perniagaan global. Tambahan pula, pengumuman langkah-langkah mengawal harga rumah dalam Bajet Negara 2014 dan dasar kerajaan yang semakin menerapkan dan berteraskan kepada ajaran Islam, telah mengaburkan lagi masa depan projek Wilayah Pembangunan Kota Iskandar.

Pertukaran cuti mingguan mengubah peraturan umum pasaran perniagaan, membawa kesan kepada operasi kerajaan dan bidang perniagaan, dan juga corak pasaran konsumer; manakala, pelan dan projek besar bertempoh panjang pasti tidak dapat dicapai disebabkan ketidaksinambungan dasar kerajaan .

Tidak dapat dinafikan bahawa, kehidupan masyarakat Singapura dan Johor Bahru yang bagaikan aur dengan tebing sebelum ini pasti akan berubah, susulan daripada pertukaran cuti mingguan Johor. Pertukaran cuti mingguan Johor juga menunjukkan jurang perbezaan fikiran dan budaya kerja di antara dua tempat tersebut, dan nampaknya jauh lagi diibarat sebagai corak Hong Kong dengan Shenzhen. Jikalau kerajaan negeri Johor masih meneruskan dasar yang konservatif lagi berdekat dengan ajaran Islam, pelabur asing dan pengilang pasti akan terus melabur di “Greater Kuala Lumpur”, Melaka ataupun negeri yang lain-lain, sebaik sahaja projek kereta api berkelajuan tinggi siap dibina beberapa tahun lagi. Pada masa itu, Johor terpaksalah mengalami “kepiluan berkeseorangan”.

Read More

教皇批资本主义“杀人” 鲜明态度引发美欧震惊

教皇批资本主义“杀人”

鲜明态度引发美欧震惊

来源：《观察者网》综合《环球网》11月28日报导

guancha.cn/europe/2013_11_28_188778.shtml

《环球时报》今日（28日）消息，教皇弗朗西斯（Pope Francis）的首部宗座劝谕书《福音的喜乐》日前在梵蒂冈出版。教皇在书中措辞犀利地批判了现代资本主义制度的种种弊端，颠覆了不少让发达资本主义国家深信不疑的市场和经济学理念，他写道，“资本主义的本质是谋杀”，“资本主义是新的偶像崇拜”。

教皇弗朗西斯的言论在欧美引起轩然大波。美国媒体甚至认为，此番言论是针对欧洲和美国的。

2013年11月的一次布道中，教皇弗朗西斯再次批判资本主义

资本主义本质是谋杀

《福音的喜乐》中提及，现代资本主义是“一个新的专制”。英国《苏格兰人报》27日报道称，教皇弗朗西斯在这本著作中提及，“资本主义专制”将导致更广泛的社会动荡；由这个体制造成的不平等性将“不可避免地”导致崩溃和死亡。他表示，西方金融体制需要“全面整顿”，并指责这个体制鼓励毫无节制的消费主义思想。

美国《国际财经时报》认为，教皇在劝谕书中针对资本主义的部分言论“过于激进”，如“资本主义杀人”的论断——弗朗西斯认为，资本主义经济是劫掠穷人的经济，其本质无异于“谋杀”。他说：“十诫中，‘不可杀人’这条戒律设立了明确的限制——要保卫人们宝贵的生命。今天我们也可以将它套用在经济问题上。一种具备排斥性和不平等性的经济体制就是在杀人。”他表示：“为什么无家可归的老人冻死街头无人关注，但股市大盘才跌了两点就成了新闻？这就是穷人被排斥在外的例子。”

涓滴经济学：自由市场不会为穷人服务

在《福音的喜乐》中，教皇弗朗西斯猛烈抨击涓滴经济学（Trickle-Down Economics），他认为在这种情况下，经济力量总是为造福自己服务，而不是服务穷人。(涓滴经济学：维持市场的自由放任将不但使市场中先富起来的人 受惠，最终也会使最贫困的群体受惠。——观察者网注)

“有些人继续捍卫涓滴理论，这一理论假设自由市场鼓励经济增长，不可避免将给世界带来更加公正和包容。这个观点，从来没有被证实过，它表达对于那些挥舞着经济力量和现行经济体制神圣化的原始且天真的信任。与此同时，那些被排除者仍在等待。”

资本主义是偶像崇拜

教皇批资本主义“杀人” 鲜明态度引发美欧震惊

在巴国集团峰会召开前夕，教皇弗朗西斯曾写公开信给英国首相戴维•卡梅伦（David Cameron），在信中，他称资本主义为新的“偶像崇拜”形式，称“金钱应该为人类服务，而非统治人。”

“经济和政治的目标是为人类服务，从最贫穷和最脆弱的地方开始，甚至是从妈妈们的子宫开始。每一个经济和政治理论或行动必须着手于这个星球上的每个居民活得有尊严和自由，通过支持每一个家庭为教育子女，赞美神以及开发人类的潜能提供可能性。”

“我们已经创造了新的偶像。旧金牛犊的崇拜已经找到了替代者，新的金钱崇拜，经济垄断这些都缺乏任何真正人性的目标。”

欧美媒体：教皇对准了欧洲诸国和美国

美国《大西洋月刊》26日将上述论断解读为“天主教已将现代资本主义视为敌人”：“教皇弗朗西斯的观点不能再明显地显示出了他的政治立场——他反对右倾的支持经济自由的经济政策的观点。他的指责很大程度上是对准了欧洲诸国和美国。”在过去的10年间，美国频繁曝光天主教的各种丑闻，罗马天主教在美国本土可谓“一个危机接着一个危机”；在欧洲，信奉天主教、热衷于宗教活动的人群也在逐年减少。然而，天主教近年在拉美和非洲逐渐兴起，这两个区域大都是发 展中国家，它们又在全球金融危机中蒙受损失。美国媒体认为，这些因素有可能是教皇弗朗西斯发布“反资本主义”言论的部分动机。

教皇批资本主义“杀人” 鲜明态度引发美欧震惊

然而，也有支持者称，资本主义制度造成的贫富差距、以及社会两极分化确如教皇弗朗西斯所言。美国《华尔街日报》26日报道，以美国为例，2012年 美国处于“金字塔尖1%的富人”年收入占据了全国总收入的19.3%；2009年到2012年间，“最富有的1%”平均收入增长了31.4%，而其余 99%的民众收入仅增长0.4%。《华尔街日报》称，美国的收入差距仍将持续存在，而且将越来越明显。

英国《每日邮报》称，教皇弗朗西斯对于资本主义的批判并非首次。8个月前他刚当选教皇时，就曾呼吁对全球金融系统进行改革，并指责该体系将穷人排斥在外。此番言论曾将他置于舆论的风口浪尖。欧美批评人士认为，如今这位来自阿根廷的教皇对资本主义的批判提升到了新高度——措辞更严厉、打击对象更明确。

不过，意大利媒体对教皇新书的激烈言论几乎保持缄默。事实上，弗朗西斯自当选教皇后在政治领域异常活跃，甚至有人认为他更像一名“政治家”，他对政治的影响也非常大。而他的简朴和亲民也让他得到了很多支持。

Read More

Indians suffered 56 years of internal colonisation!

  Indians suffered 56 years of  

  internal colonisation!  

Author / Source: Joe Fernandez / http://borneoherald.blogspot.com

The departure of the British administrators from Malaya in 1957, ostensibly giving independence to the country, meant nothing to the Indian Nation.

Indians soon found that they had exchanged one colonial master for another, from the British to the Malay-speaking communities drawn from the Bugis, Javanese, Minang, Acehnese, Arab Muslims and Indian Muslims, among others. This was the Malay Nation, a people without territory in Singapore, Malaya, south Thailand, Sri Lanka, Madagascar and South Africa.

From the scourge of external colonisation, Indians have been experiencing internal colonisation since 1957, a crime under international law. Incidentally, it was internal colonisation by Khartoum which eventually led to South Sudan breaking away from Sudan with the blessing of the UN Security Council.

On that score alone, internal colonisation, Umno/BN is the sworn eternal and mortal enemies of the Indian Nation in Malaysia. It's neither possible to forgive nor forget what Umno/BN has done to the Indians.

It's not possible for Indians to do business, purely on moral grounds, with this evil coalition which has squatted on Indians more than half a century.

Indians must seize the moral high ground and reject Umno/BN completely

The last General Election, the 12th, was a watershed for Indians when the makkal sakthi – people power in Tamil – wave generated by Hindraf Makkal Sakthi unleashed a political tsunami and installed Opposition Governments, formed by the Pakatan Rakyat (PR), in five states in Malaya and handed it Kuala Lumpur.

Alas, PR did little to roll back the policies institutionalized by 56 years of internal colonisation under Umno and its running dogs, the Barisan Nasional (BN). Neither is the Opposition making any attempts this time to woo the Indians despite 85 per cent of them voting against the BN in 2008. PR belabours under the delusion that Indians would automatically vote for them, having broken with BN the last time.

This 13th GE, Indians are in a league all by themselves, having not even one ethnic-majority seat in any legislature, despite nearly a million of them on the electoral rolls.

The community must seize the moral high ground and have nothing to do with the BN which, as the last GE proved, doesn't really need Indian votes to keep Putrajaya. Umno is more concerned about denying Indian votes to the Opposition and in return has offered the prospect of throwing some crumbs directly at the community instead of routing these through their political mandores in MIC and PPP. PR meanwhile has enthusiastically embraced the political mandore system being abandoned by Umno/BN.

PKR, the glue that holds Dap and Pas together in PR, was formed by the losing side after the proverbial falling out of thieves in Umno. Its aim is to replace Umno in the Federal Government.

New faces can be given the benefit of the doubt

Dap meanwhile has done a good job of wooing the urban and Chinese voters away from BN, on the verge of collapse on the eve of the GE.

Umno can no longer afford to give BN the seats where the Malays form the single biggest community but still less than 50 per cent. PR is set to sweep these seats from BN and Umno thinks it will have a better chance than its lapdog to retain the Malay voters.

Indians, having burnt their bridges with PR in the aftermath of 2008, have no reason to worry about the fate of the Opposition Alliance no matter what's in store for them. It's for the non-Indian urban and Chinese voters to save PR as their best vehicle to bring them to power in Putrajaya.

Indians must walk a lonely path in politics, even one that involves a spell in the cold or wilderness.

The community can give new faces, making their electoral debut in the 13th GE, the benefit of the doubt provided they endorse the Hindraf Blueprint. If both BN and PR candidates in a particular seat endorse the Blueprint, it's for the voters in that locality to decide among themselves which candidate appears more credible.

On balance, it would be difficult for Indians to endorse BN new faces given the ugly history of the coalition.

Alternatively, they can root for a 3rd candidate if there's one in the fray, provided the Blueprint is endorsed.

Not in Indian interest to see PR fail and crumble

If Hindraf fields candidates, probably under one common symbol and flag, Indians should naturally vote for this NGO as it offers them the best hope for the future. Indians decide in 67 parliamentary seats, and the related state seats, in Malaya. It's likely that Hindraf, win or lose, will garner more Indian votes than BN and PR combined and especially from among the underclass.

Hindraf and the new faces aside, Indians should vote against all incumbents. They can do this, not by abstaining or boycotting, but spoiling the ballots in protest against their marginalisation and disenfranchisement. Hopefully, there will be one million spoilt ballots to earn a place in world history and focus the attention of the international community and the UN on the plight of the Indian Nation in Malaysia.

Abstaining has been mentioned as a weapon so that the winners will know why they won i.e. the Indians didn't vote against them. The losers will know why they lost i.e. the Indians didn't vote for them.

If the last GE is any guide, the winners in this case would be the BN and PR the losers. It's the PR which needs Indian votes, not the BN.

Does the Indian community really want to see PR losing all its states? That would only strengthen Umno/BN, the sworn enemies of the Indian Nation, and make it all the more difficult to remove this scourge which has been plaguing the nation the last half century and more.

Ketuanan Melayu the great barrier to Indian advancement

Or should it take the position that the enemy (PR) of my enemy (Umno/BN) is my friend even if not so friendly.

Is it really in the Indian interest to see the return of BN stronger than ever or would it be more strategic to keep giving PR the chances that it obviously doesn't deserve but only until the ruling coalition has been driven out from Putrajaya? The only reason that Umno/BN is being respectful towards the Indians is because of the presence of PR. If PR is no longer around, Umno/BN will ignore the Indians once more like before 2008.

Some would say that there's method in madness if the Indians turn to the Opposition once again after having installed PR in Putrajaya. The odds are against the opposition peacefully assuming power in Malaysia as there are no free and fair elections in the country and it may be virtually impossible to overthrow BN through the ballot box.

Indians can have no part in Government unless and until the Sapu Bersih deviations and distortions of Article 153 in the Federal Constitution and the NEP are ended; the issue of statelessness dealt with; anti non-Malay minorities administrative laws be scrapped; Islam kept in its proper perspective as per Article 3 of the Federal Constitution which doesn't mention any official religion; the intrusion of Syariah and the Syariah Courts into civil law ended; forced and bogus conversions to Islam be outlawed; the bogus conversion of non-Muslims to Islam upon marring Muslims be outlawed; and Muslims be allowed to leave Islam without the sanction of the Syariah Court.

That's unlikely to happen as long as Umno continues its policy of ketuanan Melayu (Malay political domination and supremacy) -- a sick combination of Apartheid, Nazism, and Fascism, Communism, Political Islam and the caste system which allows no upward social mobility – driven by racism, prejudice and opportunism.

Now is not the time to play the devil's advocate. Hindraf Makkal Sakthi must announce its unconditional support for PR come the 13th GE although it has vowed No Free Votes.

It's more important for Indians at this stage to think about punishing, and even destroying Umno and BN, than to worry about what they can get out of a PR Government in Putrajaya.

Read More

黄德2013年3月19日声明：绿色身份上阵 原先立场不变

  黄德2013年3月19日声明：
绿色身份上阵  原先立场不变

绿色盛会主席黄德于2013年3月19日发表以下声明——

自从3月12日正式宣布，在即将来临的大选中，我以民主行动党的标志竞选文冬国会议席之后，引起了新闻与社交媒体的许多议论和猜疑。

我希望通过这篇声明，对以下事项作出澄清：

1、以绿色盛会的角色上阵

我和绿色盛会指导委员会，在国阵政府对我们的抗议行动和长途苦行一概装聋作哑之后，已经一直说明，我们正在把为争取一个更安全环境的斗争提高到另一个水平。我们要在国会里，清楚响亮地发出我们为后代子孙的环境保护的呼声。因此，我们与民联领袖达致协议，由我们（绿色盛会）在文冬上阵。

¬¬以民主行动党标志上阵是民联领袖的一个决定。简单的说，如果民联领袖决定（由绿色盛会）以人民公正党或伊斯兰党的标志上阵，也行。我们绿色盛会与民联达致的谅解是，我是一个独立的绿色候选人，在民联的全力支持下，以民主行动党的标志上阵。

因此，民联的上述决定，是跟我已经成为民主行动党的一名冬眠党员的事实无关的。这是因为，我从来就不是民主行动党的一名活跃党员，也从来没有在民主行动党的旗帜下，从事我的环保事业和活动。

2、保留绿色盛会指导委员会主席的职位

因为我是以绿色盛会的角色上阵，指导委员会认为，我是无须放弃我在绿色盛会的主席职位的。

指导委员会讨论过这件事，并作出决定：我应当继续留任绿色盛会主席。这项决定是在9人委员会中的8人支持下作出的。我希望社会大众将会尊重他们的决定。

他们也同意，如果民联上台执政，以及我也中选，到那时候，就比较清楚我们需要做些什么，在大选之后，再进一步讨论和决定我们的运动的领导层和绿色盛会的角色和作用。

3、莱纳斯稀土厂必须关闭

3月12日新闻发布会之后引起了许多的混淆。这些混淆以及它所造成的挫折，都是因为我没有经过慎重思考的即席发言让人产生我欢迎莱纳斯稀土厂的印象。我对我的不坦率的说法感到抱歉。我想要在此清楚说明我对莱纳斯稀土厂的立场——

如果民联组织马来西亚下届政府，必须撤销莱纳斯稀土厂的临时营运执照（TOL），并且立即发出停工令。

如果莱纳斯稀土厂打算挑战这个终止他们的操作的决定，他们必须经过十分严格和透明的详细环境影响评估（DEIA）和公共咨询程序。

根据我的专业见解以及我作为环保顾问的经验，莱纳斯稀土厂将无法遵从详细环境影响评估的诸多要求，包括严格的公共咨询程序，尤其是在稀土废料的处理上。简单的说，莱纳斯稀土厂一旦关闭，是没有机会让它再开厂的。

同样的准则也适用于：劳勿以及其他地方的金矿提炼的氰化物（山埃）处理；边佳兰的石油化工工程、砂拉越和沙巴的水坝建设，以及所有危及人民健康、生活与破坏自然环境的计划。所有这些工程项目，都必须经过严格的、透明的的审查，才能批准建设。任何明显并实际造成对社会危害的工程建设，必须马上停止。

我要借此机会，感谢所有对我信任的绿色盛会支持者，感谢你们甚至在我做出这项过度到政治的安排，依然不改变对我的信任。所有参与我们的集会和苦行的绿色斗士们，你们是让我踏入党性政治的浑水中的真正动力。我要祷告，我的精神依然保持纯洁，我的眼睛，永远聚焦在我们共同的愿景——为全国人民带来一个更光明、更美好、更青绿的马来西亚。

我也要感谢那些赞同我参与政治的所有民间组织的领袖们。你们跟我和绿色盛会的同志关系和伙伴关系，预示着马来西亚民间组织及其运动的美好未来。

通过以上声明来澄清我的立场，我希望我们所有人的精力和关注，都重新集中在我们绿色盛会彭亨竞选宣传活动，以便在变换联邦政府和彭亨州政府的工作上，做出贡献。

我现在已经进驻文冬，接触当地人民，了解他们的愿望和要求。

绿色敬礼！选择是我们的！


Wong Tack
黄德

Read More

各界对民联《人民宣言》的回响：人民宣言大派糖果却未提改革 时评人忧朝野竞相扮圣诞老人 Pakatan Rakyat's Manifesto: Populist or Reformist?

人民宣言大派糖果却未提改革

时评人忧朝野竞相扮圣诞老人

作者/来源：邱继平/www.malaysiakini.com

民联日前公布的共同竞选宣言继续引来回响，时事评论人邱继平撰文批评，尽管《人民宣言：人民联盟，全民希望》含有许多承诺和糖果，但是却并非是一份具有改革意义的竞选宣言。

他表示，一些重要的改革如独立警察投诉与行为不检委员会(IPCMC）就在宣言中缺席，而且民联也没有表明一旦上台后到底要如何控制财政赤字，以及如何开拓新的收入来源来支付民联承诺的新政策和糖果。

“总结而论，这份宣言可能能够讨好特定的选民群体，但是却不具转型意义。”

“它的确拥有一些令人心暖的承诺，比如终止莱纳斯计划和检讨边加兰石化计划，但是却很少承诺国家急需的激进改革。”

旨在讨好重要票源

邱继平（左图）昨日在部落格撰文指出，民联宣言肯定是一份“政治文件”，旨在讨好来届大选被视为是重要票源的选民，包括家庭主妇、大学生、公务员、退休军警和垦殖民。

“沙巴和砂拉越明显也是赢家，民联宣言承诺20%的石油税、泛婆罗洲大道，以及更好的基础建设。它也献议保护原住民的土地权利和援助。”

“不过，它对大型集团是坏消息。宣言建议设定反垄断法令来遏制和破除垄断。”

无论如何，邱继平批评，民联似乎认为国家财库是取之不尽，尽管他们承诺各种各样的援金，从小至每月50令吉的妇女公积金，大至20亿令吉的最低薪金制度基金，但是它却没有解释政府到底要如何支付这些新的津贴和承诺。

未提控制财赤策略

“第一，中央政府必须控制其财政赤字。这个国家不能继续作出超越其能力范围的开支，并且期望钱会从天而降。粗略看一下，民联宣言并没有建议他们是否有任何策略来削减财政赤字。”

“第二是，宣言鲜少提及改革和重组。它采取一种态度，即金钱就是所有问题的解决方式。这种态度和首相纳吉过去5年的作为，并没有太多的不同。”

“结果，朝野联盟可能最终只是在证明谁是更好的圣诞老人。”

邱继平也逐一点评民联竞选宣言所提的一些建议，以下是《当今大马》所摘录的部分评论：

（一）妇女公积金

10至100令吉妇女公积金的数目太小，根本不能支付什么东西。如果民联想要讨好家庭主妇和全职妈妈，那么他们应该是专注在有需要的群体。他们应该专注在单亲妈妈、给弱势群体女性提供健保，为所有女性提供培训和平等机会。一些宗教出现对女性的歧视也必须解决，以确保她们的权利受到保护。

（二）乐龄年金计划

一名拥有百万银行存款的退休首席执行员是不需要1000令吉红利。但是，那些真正有需要的人士也可能需要栖身之所、食物、护士照顾、健保和其他设施。民联应该更专注于向有需要援助的乐龄人士，提供像样和有尊严的退休生活。

（三）经济政策

每户家庭月入至少4000令吉——这需要将我国现有的人均收入加倍，从2万2000令吉增至4万8000令吉。让人均收入加倍是好事，但是不易达成。它需要重整经济制度，确保更好的生产力能够获得更好的报酬，而不是通过津贴或财政援金来达致。

增加100万新工作机会——民联假设大马人愿意填补100万外劳所遗留的工作是错误的，而民联假设本地雇主愿意聘请本地人来取代外劳也是错误的。我们必须为本地工人创造更高价值的工作，而这只能通过重整教育制度和经济结构来完成。

如果民联减少引入外劳，许多本地公司都可能被迫倒闭，并且转移到较少依赖劳工的工业，或是落实自动化。这将不会制造民联宣言所宣称的100万个工作机会。

20亿令吉落实最低薪金制度的基金——政府为何要用纳税人的钱来协助减缓雇主的财政负担？政府现在已经有提供拨款和津贴来协助公司落实自动化和新工艺。大马工业发展局已经拨出20亿令吉来协助本地公司，其中一些是配对援助金。

这证明再多的拨款都未必能协助本地公司，特别是中小型企业化自动化。我们需要改变企业思维、更挑剔的消费人，以及更具竞争的商业环境，来把竞争本能注入本地公司的文化。

（四）教育

民联必须明白免费教育并不一定等于素质教育。民联必须专注在素质教育，而不是免费教育。

民联建议根据国立大学的学费，来津贴私人大专学生的学费也是行不通。私立大专的学费是没有顶价的，为什么要用纳税人的钱来津贴私立大学学生的学费？

民联建议私立大专学生可以向一个特别基金贷款来承担生活费，这和国家高等教育基金贷款有什么差别？它也可能会重蹈现有的国家高等教育基金的覆辙。

（五）社会福祉

如果政府没有改变民众的思维，单纯提供公共交通如巴士服务并不会减少交通阻塞。更糟糕的是，民联还誓言要把车价降低到2万5000令吉。

此外，民联也建议废除大道，这对那些常用大道的人士是好事。但是，在交通尖峰时刻征收较高的大道收费，也是一个有效减少交通阻塞的方式。

总而言之，民联必须更认真看待其政策制定能力，确保其减少交通阻塞的方案是经过慎重考虑和全面。要显得民粹是很容易的，但是一些政策最终可能会自相矛盾，并且变得无效。

（六）公务员

民联似乎在整顿公共领域方面显得小心翼翼。虽然它在宣言中谨慎提到要恢复公务员的尊严，并且确保他们不再受到政治干预，但是却不清楚当权政府是否会愿意放弃对公务员领域施加命令和限制。

多数高级公务员都是直接向行政权报告，政府和公务员的关系网必须受到独立机制，比如反贪会和独立警察投诉与行为不检委员会的监督与制衡。

不过，民联的宣言却没有提到独立警察投诉与行为不检委员会，相反承诺每年拨给警队2亿令吉进行现代化。

Read More

Pakatan Rakyat's Manifesto: Populist or Reformist? 人民宣言大派糖果却未提改革 时评人忧朝野竞相扮圣诞老人

Pakatan Rakyat's Manifesto: Populist or Reformist?

Author / Source : Khoo Kay Peng / khookaypeng.blogspot.com 

Pakatan Rakyat's manifesto contains a lot of promises, goodies and freebies. It is not difficult to mistake as the latest budget. For a start, the coalition promises every Malaysian family a monthly take-home household income of at least RM4,000.

It sounds like almost Utopia and the nation's coffer is bottomless. It promises payment as small as RM50 per month to more significant allocation of RM2 billion to fund minimum wage.

However the manifesto is silent on how it is going to achieve its promises. It does not explain how this nation is going to be able to afford some new subsidies, grants, freebies and payouts. The coalition left details on revenue streams aside.

However, the manifesto is definitely a political document. It is designed to please housewives, undergraduates, civil servants, retired armed forces members and Felda settlers who are considered important constituents in the next GE.

Sabah and Sarawak appear clear winners too with promises of 20% share of oil royalty, pan-Borneo railways and better infrastructures. It offers protection of Orang Asli land rights and assistance.

However, it is going to be a bad news for big conglomerates. The manifesto has proposed an anti-monopoly law to curb and break up monopolies. Another question beckons, how are smaller companies going to be able to compete with larger foreign companies regionally?

The manifesto has failed to identify reforms needed in way the federal government conducts its business. Firstly, the federal government has to manage its on-going deficit. This country cannot continue spending beyond its means and expect money to drop from the sky. A cursory look at the PR manifesto does not suggest that they have a strategy in place to cut budget deficit.

Second, the manifesto touches very little about reforms and restructuring. It takes an antidote that money is the solution to all woes. This approach may not be too different compared to what PM Najib has done over the last 5 years.

As a result, both coalitions may end up trying to prove who is a better Santa Claus.

Let's look at some of the details:

1. Malaysian Women's Contribution Fund

PR intends to make legally compulsory for husbands to contribute between RM10-100. Government to provide RM50 per month for wives. It sounds great but RM10-100 is a tad too small a sum to even help pay anything. What about working couples? What about couples who are business partners? How does the government intend to enforce the contribution?

If the coalition wants to please housewives and full time moms, it should stick back to what it has preached - being need based. It should focus on single moms, health care for underprivileged women, capacity building and equal opportunities for all women. Inequality for women in some faiths should also be addressed to ensure that their rights are protected.

2. Senior Citizens' Bonus Scheme

Again, the coalition is exposing its populist tendency. Each senior citizen aged 60 and above will receive a bonus worth RM1, 000 each year to help ease their financial burdens. Private sector retirement age has been raised to 60 years old. Not all of those who are 60 and above are going to need the assistance.

However, there are many who might need more than just RM1,000 a year to survive. The coalition should stick back to its old adage - focus on needs and not blanket welfare. A retired CEO, who has millions in his bank accounts, does not deserve the RM1,000. Meanwhile, those who really need assistance might also need a shelter, food, nursing care, healthcare and others. It would be better for PR to focus on providing a decent and dignified retirement to the deserving senior citizens.

3. Economic Policy

3.1 Monthly Household Take-home Income of RM4,000

It would require the coalition to double our GDP per capita of almost RM22,000 to RM48,000 (assuming that there's a breadwinner per household). Doubling our GDP per capita is desirable but as easy as it sounds. It takes a systematic overhaul of the economy to ensure that better remuneration commensurates with better productivity and higher value of production. What is PR's strategy? Doubling of GDP per capita through subsidy or cash handout is not sustainable.

3.2 Add 1 million New Jobs

Malaysians are no longer working in industries such as plantations, the construction sector and the service industry. Pakatan Rakyat will introduce a comprehensive package to ensure one million new job opportunities for Malaysians in these sectors by progressive reduction of one million foreign workers within five years of Pakatan Rakyat rule.

It is erroneous to assume that Malaysians are ready to fill up the vacancies vacated by the one million foreign workers. It is false to assume that local employers will be ready to replace these foreign workers with local ones. Granted, new jobs will have to be created but most of our foreign workers are low-to-semi skilled. We need to create higher value jobs for our workers and growing number of unemployed graduates. This can only be achieved with a total overhaul of our education system and our economic structure.

If the coalition reduces intake of foreign workers, a number of our local companies are just going to close shop and move on to less labour intensive industries or adopt automation. It is not going to create 1 million new jobs for Malaysians as claimed in the manifesto.

3.3 Minimum Wage of RM1,100

The Pakatan Rakyat administration will introduce a minimum wage, where every worker will be paid at least RM1,100 per month. The initial financial burden incurred by the employer in the early stages of the minimum wage implementation shall be equally borne by the government.

The Minimum Wage Implementation Facilitation Fund worth RM2 billion aims to provide automation incentives and minimum wage implementation grants to eligible companies, to ensure that the entire job market is not jeopardised by the implementation of minimum wage.

The question is why should taxpayers' money be used to help offset the financial burden incurred by employers? At present, there are already grants and subsidies available to help companies to automate and new technology adoption. MIDA has allocated RM2 billion to assist local companies. Some of these are matching grants.

It has been proven that more funds/grants do not help local companies especially SMEs to automate. A change of corporate mindset, more demanding consumers and more competitive business environment are needed to instill the survival instinct in them.

4. Education

The proposal to set up 5 technical universities and 25 vocational schools are made in the right direction. The manifesto calls for an establishment of a RCI for education reform. Honestly, we have had enough of RCI. The government needs to revamp both the education and higher education ministries so that people of calibre and quality educators are picked to manage our education system. RCIs seldom meet our expectations.

PR needs to understand that "free education" is not synonymous with "quality education". It is important to focus on quality education than free education. Its manifesto affirms that fees for higher education in all public institutions will be borne by the government.

Fees for students in private institutions will be subsidised by the government to be on par with the public institution’s rate. This proposal is again problematic. There is no ceiling for fees in private institutions. Why should taxpayers' money be used to subsidized fees for students in private institutions?

PR manifesto affirms that all students in the public institutions will be provided with living cost allowance for food and lodging, books and transportation, except for those who are financially well-off.

Students in private institutions can borrow from a special fund to cover their living costs for the duration of their studies. How is this different from the PTPTN? It is just another form of PTPTN; which is probably going to end up with the same fate as the current one - not sustainable in the long run. Most private institutions are not just offering education, they are also promoting lifestyle and consumerism. It is quite common to find designer outlets, eateries and cafes operating in their premises. Surely cost of living is higher in private institutions compared to public ones.

The coalition should focus its resources on upgrading the quality of public institutions to provide excellent education and make them the institutions of choice.

5. Social Well-Being

Pakatan Rakyat is committed to resolve the problem of traffic congestion in the Klang Valley and other major cities within 10 years of coming to power, with the aim of reducing congestion by 50% during its first term. Additional investment of RM2 billion in the first year to double the number of buses and bus routes in the Klang Valley. It is a noble promise but may be too optimistic.

The provision of public transport like buses alone does not help to reduce congestion if the government cannot change our mobility culture. Car is a social status symbol to many Malaysians. How many are willing to ditch their car and walk to the bus stop? It takes education, awareness and policy intervention to promote public transport.

RM2 billion is a lot of money but without a comprehensive policy intervention, it is money into the drain. The increased number of buses may end up contributing to more congestion!

Worse, the coalition is determine to lower the car prices to as low as RM25,000! Singapore imposes a high COE price (certificate of entitlement) for a reason - to discourage private car ownership! How can PR achieve lower congestion by making it cheaper and easier to own a car?

It proposes to abolish tolls. It sounds good for those of us who using the highways often. However, toll is used as an effective way to reduce congestion by making it expensive to drive during peak hours.

In sum, PR needs to get a bit more serious about its policy making capability to ensure that its solution to reduce congestion is well thought out and comprehensive.

It is easy to sound populist but some of these policies may end up contradicting each other and being rendered ineffective.

6. Civil Service

PR has appeared to be quite cautious in suggestion a comprehensive restructuring of the civil service. A number of PR leaders are aware of the problems faced by the civil service. It is bloated and soaking a lot of resources from the country's annual budget. But the 1.4 million strong civil service is an important vote bank for the coalition. It has to be done but do not count it on PR to announce major reforms of the civil service.

It has worded its manifesto quite diplomatically by promising to restore the prestige and honour of the civil service and to free them from undue political interference. It is left to be seen if any government of the day would willingly not impose any control and command over its civil service. Most of the top civil servants are reporting to the executives. The nexus between the government and the civil service has to be moderated by an independent check-and-balance mechanism e.g. anti-corruption agency and IPCMC.

Ironically, the PR manifesto is silent on the implementation of the IPCMC but promised an allocation of RM200 million per annum to the police force for modernisation.

In summary, the PR manifesto may appeal to certain voter groups but it is hardly transformational. It does contain some heart warming promises to halt Lynas and to review the Pengerang projects but it has promises very little drastic reforms that are direly needed.

Read More

＂美国梦＂变成了虚幻的神话！ ——国际金融危机严重冲击了＂美国梦＂

＂美国梦＂变成了虚幻的神话！

——国际金融危机严重冲击了＂美国梦＂

作者：徐崇温(中国社会科学院马克思主义研究院研究员)

发布时间：2012年11月12日 10:00
来源：求是理论网 >> 《红旗文稿》 >> 2012年 >> 2012/21 >> 正文

“美国梦”一词，1931年5月由詹姆斯•特拉斯洛•亚当斯在其所著《美国的史诗》中第一次提出，并在随后变得家喻户晓。虽然1931年正处在 1929-1933年世界经济危机及其引发的大萧条的关键时刻，但亚当斯在这部关于美国历史的著作中，还是怀着充沛的乐观进取精神写道：这本书的主题是 “让我们所有阶层的公民过上更好、更富裕和更幸福的生活的美国梦，这是我们迄今为止为世界的思想和福利作出的最伟大的贡献”。他还说，这种认为明天将会比今天更好的“梦想或希望，从一开始就已经存在了”。

一、“美国梦”的精神和物质支撑的构建

亚当斯所说的“明天将会比今天更好”的信念，至少可以追溯到1620年102名英国清教徒乘“五月花”号木帆船登上美洲新大陆的十年之后，温思罗普关于清教徒对“山巅之城”即“希望之乡”的寻找的布道文。以后，由于北美殖民地在英国议会中并没有议员代表，而英国议会为弥补英国在与法国的七年战争后造成的巨额亏空，在1763年以后向北美殖民地不断地征税和增税，被北美殖民地认为这是在剥夺他们作为英国臣民的权利而加以反对和反抗，矛盾积累和发展到一定程度之后，终于在1775年爆发北美殖民地反对英国统治者的独立战争，并在1776年取得了胜利。由此，揭开了美国人构建“美国梦”的精神和物质支撑的新的一页。

虽然把北美当作“希望之乡”的梦想早就存在，但具体的“美国梦”却是在其精神和物质支撑逐步构建起来的过程中，渐渐形成和发展而来的。这个构建过程，大体上来说，主要包含以下三个关键性环节：

第一个关键性环节，是1776年托马斯•杰弗逊执笔起草的《独立宣言》，把英国唯物主义哲学家洛克提出的天赋人权——自然权利论奉为美国的立国之本，把希望作为国家的中心思想。

《独立宣言》庄严地宣称：“我们认为下述真理是不言而喻的：所有人在被创造出来时就是平等的。造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命、自由和对幸福的追求”，正是为了保障这些权利，人们才设立政府，而英皇乔治三世“不堪做一个自由民族的统治者”，英国在北美的殖民统治是一贯压制人民的专制政府；正是由于它侵犯了这些天赋人权——自然权利，各殖民地才在忍无可忍的屈辱下起来推翻它的统治，力求成为“地球上的国家之一，自然法和上帝法认为它们该享受独立和平等的国家”。

马克思曾经把《独立宣言》评价为全人类“第一个人权宣言”。《独立宣言》的特点在于：它在谴责英国的殖民统治时所依据的，并不是北美殖民地的一些具体的不满，而是一种不仅在美洲、同样也在欧洲赢得普遍支持的宽泛论据，因此就具有更为普遍的历史意义；与此同时，更重要的是，它在这么做的时候，又使原来由英国哲学家洛克所表述的人的不可剥夺的生命权、自由权、对幸福的追求权这种天赋人权——自然权利，从抽象的理论思维，上升到了现实的政治权利和原则的高度。应当说，这是支撑“美国梦”的第一个精神支柱。

但在另一方面，《独立宣言》又用有关权利和平等的抽象议论掩盖了现实生活中的种族矛盾、阶级矛盾：首先，在当时的北美殖民地生活着的，不仅有从英国和欧洲其他国家去的移民，而且有以此为生活栖息之地的土著的印第安人。但在欧洲移民到来，用血与火把他们征服之后，又把他们排除在《独立宣言》所说的 “被创造出来时就是平等的”“所有人”之外。据统计，在1492年，美洲的印第安人有120万，在被欧洲来的移民杀戮、驱赶、强迫迁移到所谓“保留地” 后，到1910年时仅剩22万，直到1924年，印第安人才获得美国公民的资格。

其次，北美殖民地的黑奴也被排除在《独立宣言》所说“被创造出来时就是平等的”“所有人”之外。在杰弗逊执笔起草《独立宣言》时，他的庄园里就有200多名奴隶。本来，在《独立宣言》的草稿里，杰弗逊曾列有一项谴责奴隶制“违反人性”的条款，但后来在奴隶主集团的压力下，这个条款被删去。在以后很长一段时期里，美国宪法在承认人权的同时，又确认存在于美国的有色人种奴隶制。直到1862年林肯签署《解放宣言》时，才把占美国人口3/5的黑奴解放出来，成为和白人一样享有自然权利的人，但种族歧视仍然在很长时间内继续保留着。1963年8月，马丁•路德•金在向参加全国“向华盛顿进军”的人群发表演讲时，还表示自己坚信没有种族界限的美国梦想是“深深植根在美国梦之中”的，呼吁让黑人获得正当的生活方式，不要以种族、而要以“品德的优劣”来作为评判人的标准。直到1970年的《民权法》，美国才废除了“文化测验”、“人头税”等对黑人选举权的限制。

此外，美国人民中一切被统治阶级视为异己的言行、人员和组织也都被排除在人权保护之外。

第二个关键性环节，是在1860年开始就任美国总统的林肯，不仅领导美国人民打败了企图分裂美国的南部奴隶主，赢得了南北战争的胜利，签署了《解放宣言》，把黑奴解放了出来，为美国的发展奠定了坚实的基础；而且签署了一系列法案推动“西进运动”，壮大了美国经济，塑造了美国的民族精神。

从1803年到1867年间，美国先后以极其低廉的价格从法国、英国、墨西哥和俄罗斯手里购买到路易斯安那、北达科他、阿拉斯加和阿留申群岛等大批土地，又从西班牙手中夺取了佛罗里达，使美国的版图由宣布独立时的400万平方公里扩大到930万平方公里，随后就掀起了向西迁移的移民运动，仅 1860年以后的40年内，美国西部的新垦地就达到2.52亿英亩。在这个过程中，林肯签署的几个法案发挥了重要作用。

一个是《太平洋铁路法案》，它要求两家铁路公司联合修建将美国的东部和西部、将太平洋和大西洋连接在一起，横贯东西，长达2800多公里的铁路，以修建铁路的方式加速推动西进拓荒运动。为此，政府决定在铁路的两侧把一条宽16公里（后改为32公里）的公共土地划归铁路公司所有，并对已建成的铁路，每英亩给予1.6—4.8万美元贷款的赞助办法。这一举措同时又促进了美国国内市场的统一。

另一个是《宅地法》。这个法案规定，凡是成年的美国公民只要没有持械反抗过美利坚合众国的，只需交纳10美元的登记费，就可获得一块160英亩的土地，耕种5年后还可成为土地的拥有者。这一法案直接把西进运动推向了高潮。据统计，在此后几十年里新开垦的土地相当于过去270年垦殖的土地面积，从而形成了美国的“小麦王国”、“棉花王国”和“畜牧王国”这样三大农业专业区，并使美国的人口、农业、工业中心全面西移，把美国由一个弱小的国家推上世界经济大国的宝座。马克思在评价美国的西进运动时曾说：“在英国需要数百年才能完成的那些变化，在美国只有几年就发生了”。

还有一个是《莫利尔法》。这一法案规定，通过政府赠地的办法去设置大学，使全国各地的许多人都能接受高等教育。

十分明显，林肯的这些举措，为“美国梦”的形成构建了众多的精神和物质支撑。

第三个关键性环节是罗斯福的“新政”，其为“美国梦”增添了新的含意和支撑，这就是对于政府要在促进个人幸福方面发挥作用的期待。

在罗斯福出任美国总统前的1929年，美国证券交易所发生了世界经济危机行将到来前夕的恐慌。10月29日，股市行情一天下跌了23.6%，人们在恐慌中的挤兑摧毁了7000多家银行，并在一年多时间里导致14万家企业倒闭、1700多万人失业，失业率高达28%。大萧条一方面使农产品难以出售，到处都是过剩和价格暴跌；另一方面则是饥民在大小城市里排成长队，等候免费面包和汤的发放。但时任美国总统胡佛却仍坚持自由主义信条，期望市场能自动调节国家经济生活，而拒绝援助失业人员，甚至还提高税率，结果使美国的GDP从1929年的1040亿美元下降到1932年的580亿美元，使美国生产财富的能力打了个对折。1932年3月，3000名失业工人在底特律的福特汽车工厂门前示威，警察向人群开枪，打死4人。

罗斯福就是在这种哀鸿遍野、国运危殆的氛围里就任美国第32届总统的。罗斯福提出的以改革、复兴、救济为核心的“新政”，加强了金融管制，开建了国家工程，通过了农业调整法、全国工业复兴法、全国劳工关系法，成立了工程开发总署、复兴总署，提出了言论、宗教、不虞匮乏、免受恐惧的四大自由。其中最有创新意义的当数“不虞匮乏的自由”，这意味着国家确认摆脱贫困是人的基本权利。罗斯福还第一次通过建立社会保障系统来干预经济。此前，美国没有老年人的保障计划，罗斯福引进了社会保障体系，给退休者提供基本的收入保障，这就从一个方面有效地消除了贫困。

罗斯福“新政”的影响一直延续到二战以后，美国在那以后经历了20多年的“黄金发展期”，再加上通过了《士兵安置法案》、住房贷款和抵押贷款利息的减免，州际铁路、公路的修建等，使得美国进入中产阶层行列的人数超过了以往任何时候；与此同时，美国在二战以后的头几十年里，贫富差距程度较小，但发展却比1980年以后快得多，直到20世纪60年代，美国的失业率还比较低，美国人的家庭收入普遍增加。这就极大地增强了“美国梦”中相信只要努力工作就会获得成功，相信明天会比今天更好的信念。

二、“美国梦”的具体内容

在这个过程中逐渐形成的“美国梦”，主要包含两个方面的内容：

一是关于自由、繁荣、稳定和个人发展进步的机遇方面的，所谓美国是一个机遇之乡：在这里，只要勤奋工作，加上一点点才华，就会顺着阶梯一级一级往上走。

在个人的发展机遇方面，和那些在种族、宗教等方面有严格等级和界限的地方相比，美国无疑为个人的发展提供了更多的机遇，但也不像它所标榜那样，真是实现了什么“人人生而平等”了。因为资产阶级执掌政权以后，在消灭等级之间的旧的差别和一切依靠专横而取得的特权的时候，只是用金钱的特权去取代封建主的一切个人特权和世袭特权。在这个方面，美国的资产阶级并不是例外。据有关方面的概率估计，在美国，中产阶层出身的人，顺着阶梯上升和下滑的，各占一半；低收入家庭出身的人，由贫到富的，极为罕见；出身贫寒者，可能一直如此。又有估计说，处于顶层那1/5的家庭出身的人，在成年以后属于中产阶层的，占 75%；处于收入水平底层那1/5的家庭出身的人，成年后取得中产阶层地位的，仅占35%。

新自由主义者往往把“美国梦”归结为纯粹个人的事情，这是与事实不符的，因为在实际上，恰恰是政府让个人的“美国梦”具有了实现的可能。 2012年7月2日，美国《时代》周刊发表乔恩•米查的《美国梦的历史》一文指出：在“关于美国粗犷的个人主义故事的平民版本中缺少了一个角色：政府。正是政府使得个人的崛起成为可能。美国人从来都不愿意承认，我们现在称之为公共部门的机构，一直是使私营部门取得成功的不可或缺的因素”。

二是关于在美国“明天会比今天更好，一代更比一代强”的憧憬。

罗斯福在1945年最后一次总统就职演说中，曾经引用其母校格罗顿学校校长恩迪科特•皮博迪的一段话说：“人生不会总是一帆风顺，有时候我们跃上高峰，而接下来一切会发生逆转，开始走下坡路，但是要记住一个重要事实，那就是文明的趋势是永远向前的，如果在数百年的高峰和低谷中间画一条线，那么，它总是保持向上的走势”。在尔后的几十年里，美国的国力和繁荣确实达到了史无前例的高度，美国人过上了亚当斯在1931年大萧条时憧憬的那种“更好、更富裕和更幸福”的生活。

人们常常把“美国梦”说成是美国“中产阶级”（即中产阶层）的梦想，这种梦想包含六个方面的内容：第一，有房；第二，有汽车；第三，接受过大学教育；第四，有退休保障；第五，有医疗保险；第六，有休闲时间。美国副总统拜登领导的“白宫中产阶级特别小组”也解释说：“中产阶级是由他们的追求、而不是由他们的收入来界定的。中产阶级拥有住房、一台车、子女上大学、健康和退休保障以及偶尔的家庭度假”。

大体说来，特别在二战以后，美国人就是怀着这样的“美国梦”一路走过来的。但是，2007—2008年开始，伴随着新自由主义的恶性发作而引爆次贷危机，并进而引发国际金融危机，美国人的这种梦再也做不下去了。现在，许多美国人觉得，不论自己多努力，也不会达到父辈的生活质量和幸福感。

三、次贷危机首先惊醒了“美国梦” 

2004年10月，美国前总统布什在一次为竞选连任而发表的演讲中，提出了他所谓的“所有权社会”论，即要每个美国家庭都有自己的房子，而政府不干涉人们实现自己的“美国梦”。他说：“每次一个美国家庭搬进他们自己的房子，美国就变得更强大一些”。他所说的这种家庭指的是传统的核心家庭：一对异性夫妇，有至少两个孩子，生活在一套带院子的独立住宅里，有一、两辆车，而且还有一个带有平板电视的多媒体房间。为了实现这一前景，布什推出了鼓励人们拥有房产的新政策，例如“零首付计划”。随后又出台了更多的五花八门的抵押贷款形式，其中包括24个月不用付月供的贷款，后来还出现了只要借款人的口头承诺而无需书面文件的贷款。再以后，围绕这些抵押贷款出现的各种金融创新产品，又经过包装和再包装，最终变得面目全非，没有人知道它们到底包含什么内容，或者它们到底值多少钱。在这种情况下，大量资本从生产领域流入流通领域，实体经济与虚拟经济严重分离，滋生出越来越多的泡沫经济，一旦金融泡沫破裂，这种“次级贷款”引发的危机就成为不可避免的。

那么，出现次贷危机时的情景到底是怎么样的呢？在次贷危机发作时的2008年，据一家房地产研究所的报告显示，全美至少有750万户房主背负 “负资产”，即由于他们房屋的当前市场价低于其住房贷款总额，因而即使卖掉房屋，房主还必须垫付更多的钱才能还清贷款，这一类背负负资产的人占到美国拥有房屋者总数的18%，另有210万购房者处于背负“负资产”边缘，其房屋市价仅比贷款高出不到5%；而据美国有线电视新闻网（CNN）的估计，全美可能有多达1200万户房主背负“负资产”。

这里，以美国俄亥俄州的克利夫兰为例，来展示次贷危机给美国带来的危害。克利夫兰是美国俄亥俄州最大的城市，在1851年通铁路以后，成为五大湖区和大西洋沿岸间的货物转运中心。克利夫兰以钢铁工业为首要产业，又在此基础上建立庞大的制造业，使它在美国工业史上辉煌了100多年，到上世纪中叶，其经济实力跻身于美国城市的前五位。克利夫兰有1/3的面积被公园绿地覆盖，素有“森林之城”的美誉，并与匹兹堡一起被列为美国“最佳居住城市”。在华尔街的金融机构放松风险控制、慷慨借贷时，克利夫兰成了“次贷之都”。在次贷危机爆发之前，金融机构和购房市民都认定克利夫兰的房地产价值、价格将与时俱增，但危机一来，房价却一落千丈，而房产税赋、贷款利息却并未减少，在危机深重之时，连四五百美元一栋的房屋也无人问津。于是，一些无力偿还房贷和房产税的房奴，便选择了“断供”，举家弃屋、逃之夭夭。2010年2月16日《克利夫兰老实人报》的社论披露，该市的空房已逾一万多套，这意味着全市已有1/8 的家庭弃屋而去。这些弃屋出走的居民，状况好一点的在亲友家借宿，大部分或栖身于桥洞巷角，或在郊外支个帐篷度日。于是，在克利夫兰街头，失业者、无家可归者四处游荡；教堂或慈善机构的门口，贫穷的人们排队等候领取免费食物；寻找就业机会和求助的市民挤满了政府的援助办公室。而在另一方面，因房主弃屋逃亡而空置的房屋，又成了消耗市政资源的巨大包袱。如该市有一座两层楼的住宅，因其市值不到应交税赋的1/3而被弃置，但由于长期空着无人看管，以致发生管道煤气泄露爆炸，还伤及邻居。

然而，次贷危机还只是惊醒了“美国梦”，由次贷危机引发的国际金融危机则在更大的范围内和更深的程度上，严重地冲击了“美国梦”。

四、经济低迷、失业率高企，中产阶层在痛苦中挣扎，许多人的“美国梦”成了噩梦

次贷危机引发的国际金融危机，使美国经济先是陷入衰退，在走出衰退以后又长期处于低迷状态，从根子上抽掉了“美国梦”的物质基础。

据世界银行的数据，美国经济的年增长率，在1950年以后的半个世纪里，一直在3.3%以上，如1950—1959年间和1970—1979年间，美国经济的年均增长率都是3.7%，1980—1989年间为3.5%，1990—1999年间为3.3%，1960—1969年间曾达到5%。但在进入21世纪以后，美国经济的年均增长率开始下降到2%左右，而在次贷危机爆发以后，美国经济的年均增长率在2008年为0.0%，2009年为 -2.6%。走出衰退以后，美国经济的年均增长率一直处在2%左右的低迷状态。

与低迷的经济增长率相伴随的，是高企的失业率。美国的失业人员在1945年才275万，国际金融危机爆发以后，美国的失业率在2009年一开始就攀升到7.2%的高峰，随后又逐月攀升到8.1%、9.5%……直到2009年9月攀升到10.1%，以后又长期徘徊于8%—9%中间，2011年的失业人员超过了1500万，经过奥巴马政府“再工业化”、“制造业回归”等增加就业岗位的超常努力后，在2012年9月，美国的失业率才回落到7.8%。

在经济低迷、失业率高企的情况下，美国家庭的收入2010年比1999—2001年减少7.1%；贫困人口直线上升，以四口之家年收入不低于 22025美元为准，2008年美国的贫困人口为3980万；2009年攀升到4360万，占美国人口总数的14.3%；2010年更攀升到4620万，占美国人口总数的15.1%。据美国农业部的数据，在2011年，美国有1800万个家庭吃不饱饭；领食品券的人，在2009年1月为3200万，到 2011年6月跃升为4670万。特别是生活在贫困中的18岁以下儿童，在2007年是1330万，2008年上升到1410万，现在更上升到儿童总数的 1/5。另一个受到伤害的弱势群体是老年人，早在2008年10月，美国预算局就估计，国际金融危机已经使美国的退休金账户缩水2万多亿美元，使养老金缺口达1000亿美元，从而迫使许多已经退休的老年人不得不再出去工作，以维持生活。

然而，从整个群体来说，受国际金融危机冲击最重的，当数美国的中产阶层。中产阶层曾经推动了美国经济的蓬勃发展，他们使美国人相信这里是遍布平等与机遇的沃土，他们也是“美国梦”的主体。关于美国中产阶层的生活，有一段典型的描绘：住在郊区，有一幢分期付款的带两间至四间卧室的房子，两三个孩子，一只狗，两部汽车。丈夫每天辛勤工作，妻子在家带孩子做家务，拿薪水后马上开出15张以上的支票付账（房、车、水、电、煤气、电话、有线电视、分期付款的大件商品、5件信用卡的账单、孩子牙医的账单、医疗和人寿保险，等等）。平时看电视脱口秀，周末借两盘录像带，边看边喝可口可乐、吃爆米花，每年圣诞节扎圣诞树，妻子和丈夫都在发胖。但是，在国际金融危机爆发以后，他们的生活水平开始下降，机遇也越来越少，美国中产阶层的规模和财富发生了双缩水。皮尤研究中心2012年8月22日公布的研究报告称，在2011年，美国的中产阶层占成年人总数的51%，而在1971年则为61%。其年均收入10年间下降了5%，从7.2956万美元降至6.9487万美元；而其资产则减少了28%，从12.5982万美元减至9.315万美元。在40年前，中产阶层占有全国财富的62%，今天则仅占有45%。在报告所调查的1287名成年人中，85%的人认为现在比10年前更难维持自己的生活水平。美国萧条的现状吞噬了经济扩张的空间，馅饼没有变大反而在萎缩，生存竞争又愈益剧烈，这就使许多中产阶层感觉到好像被困在一个房间里，四面墙在压过来，没有门窗，没有出口， “美国梦”渐渐变成了美国噩梦。

五、史无前例的贫富差距，使“美国梦”虚幻成神话

国际金融危机造成的史无前例的贫富差距，使美国梦变得虚幻起来，成为神话。从21世纪开始，美国的两极分化就在加速，在2002—2007年间，65%的国民收入落入到最上层的纳税人的腰包里，平民的年均收入则减少了10%以上。而在爆发了国际金融危机后的今天，贫富差距更达到了史无前例的程度。现在，占美国人口1%的富人，其占有的财富，超过了占美国人口50%的1.5亿人所占有财富的总和，而在20世纪70年代，它在美国GDP中所占份额还只是9%，2007年也还只占23.5%；与此相比，今天美国人的中等收入低于15年前的水平，全职男性劳动者的中等收入，甚至低于40年前的水平。据美国企业研究2011年度报告，平均来看，大企业CEO的年收入为1020万美元，比普通职工高出325倍。高盛集团董事会主席兼CEO更获得5400万美元的薪酬，其另5名高管则获得了总计2.42亿美元的薪酬。2011年美国的“占领华尔街”运动正是从抗议这种1%对99%的极端不平等的贫富差距中萌发的。

在20世纪初期，美国也曾存在过这种“财富集中在最上层的塔尖上”的情况。当时，约翰•洛克菲勒、安德鲁•卡内基和摩根等工业巨头控制着整个美国，作家马克•吐温用“镀金时代”来称呼那一时期，意思是说：那时只有表面上的金光灿灿，下面却掩盖着大规模失业、贫困和被撕裂的社会。而今天，美国又进入了一个由对冲基金经理和金融巨头等超级富豪掌控的新的“镀金时代”，人们担忧这将给美国的发展带来严重的后果。诺贝尔经济学奖金获得者约瑟夫•斯蒂格利茨在2012年6月26日的英国《金融时报》网站上发表《美国不再是机遇之地》一文，强调指出：“我们曾经被认为是机遇之地。而今天，与欧洲或其他任何有数据可查的发达工业化国家相比，美国儿童的人生机遇更多地取决于其父母的收入水平。美国曾经不辞辛苦地创造美国的机遇之梦。然而，今天，这个梦成为了一个神话”。其原因就在于新自由主义造成了使贫富差距空前扩大的经济不平等，而国际金融危机则使得这个在廉价信贷、房地产价格上涨和过度消费的年代里被掩盖起来的问题暴露无遗。

事情十分明显，出现贫富差距不断扩大的经济不平等的症结是政府的政策。斯蒂格利茨在上面所引那篇文章中指出：“市场由游戏规则左右。我们的政治制度制定了牺牲其他人群的利益而让富人受益的规则。金融管理条例使掠夺性的借贷和肆意妄为的信用卡业务畅通无阻，这些做法使金钱从底层流向顶层。全球化的规则——全球化使资本自由流动，但劳动者却不能自由流动——强化了一种早已存在严重倾斜的讨价还价条件：企业会扬言撤离某国，除非劳动者作出重大让步”；“法律规定对投机者采取的税率可以是对自食其力的劳动者或改变社会的创新者所征税率的一半。这样的法律体现了我们的某种价值观，但是它们也扭曲了我们的经济，唆使年轻人进入非生产性的领域”。斯蒂格利茨指出：“在政界一心想着削减公共教育和其他提升低层和中层人群际遇的计划，同时要为顶层收入人群减税的情况下”，还将导致一个更加分裂、增长放慢、政治和经济动荡的社会。

Read More

马来西亚印族 ——从困境走向觉醒（下）

第二部分：

马来西亚印族 ——从困境走向觉醒（下）

作者：杨培根（2011-5-1）

1957-1970: 独立后印裔的社会地位

印度族群在马來亚的政治势力, 原先是掌控在非淡米尔人——锡兰人手中。 积极参与政治活动的是受英文教育者, 他们不会讲淡米尔语。 1946年, 国大党成立时, 非淡米尔人仍占据着政治主导地位。 那些重视淡米尔语言和文化的政治人物, 开始为贫穷的淡米尔胶工, 进行社会改革。

淡米尔人的觉醒

Read More

马来西亚印族 ——从困境走向觉醒（上）

第一部分：

马来西亚印族 ——从困境走向觉醒（上）

作者：杨培根（2011-5-1）

 内容简介

马來西亚印裔族群是我国三大族群中, 最受打压和剥削的一群. 从历史角度來看, 他们对马來西亚的经济发展作出了不朽的贡献.

但是, 他们所作出的贡献却得不到认可. 独立前, 英殖民主义者把他们引进我国, 让他们过着披荊斩棘暗无天日的生活. 可是, 在英国人退出我国政治舞台的时候, 却遗弃了这些饱受生活煎熬的印裔劳工 , 让他们自生自灭.

独立后, 联盟政府 [现为国阵政府] 仍然采用殖民义那一套 “分而治之” 的手段, 令印裔族群在各方面得不到应有的合理公平待遇. 他们的生活并沒得到应有的改善. 因此, 在政经文教各方面都陷入困境.

近年來, 为了争取他的合法权益, 印裔族群开始觉醒, 走上自救的道路. 这篇文章 敍述了印裔族群从南來马來亚开始, 经历了二战前的英殖民主义剥削和欺压的艰苦生活;日治时期饱受日本军国主义的蹂躏; 独立后, 他们仍然过着难以温饱的悽慘生活. 近年來, 他们正设法从多年來的困境中, 摸索着前进的道路, 逐渐走向觉醒。

Read More

雪州园丘工人的房屋问题： 我们只要求房子

雪州园丘工人的房屋问题：

我们只要求房子

Yuvarajan Subramaniam （马大物理系，荣誉学士）著

蔡尚彬 译

各位先生女士，大家好。首先，我想向在场的各位祝贺五一劳动节愉快。但是，就目前园丘工人的情况，虽然他们付出了数十年的劳力，却还在争取着一所房子，我因此对这劳动节祝贺感到很沉重。

我以一个故事来开始我的演讲。25年前，我与我的爷爷奶奶居住在吉打双溪大年的一个叫Scorboro第四区的园丘里。那个园丘有个工会领袖。

Read More

சிலாங்கூரிலுள்ள தோட்டத் தொழிலாளர்களின் வீடமைப்புப் பிரச்சனைகள் : நாங்கள் கேட்பது வீடு மட்டுமே

சிலாங்கூரிலுள்ள தோட்டத் தொழிலாளர்களின் வீடமைப்புப் பிரச்சனைகள் :

நாங்கள் கேட்பது வீடு மட்டுமே

Oleh: Yuvarajan Subramaniam ,B Sc(Hons)(Physics,UM)

அனைவருக்கும் வணக்கம்.125-வது மேதினத்தைக் கொண்டாடும் இத்தினத்தில் அனைவருக்கும் மேதின வாழ்த்துகள் என சொல்லி என் உரையைத் தொடங்க வேண்டுமென்பது எனக்கும் ஆசைதான். வியர்வையைக் கொட்டி உழைப்பால் இவ்வுலகை கொழிக்க வைக்கும் தொழிலாளி இன்னும் வசிக்க ஒரு வீடு கேட்டுப் போராட வேண்டிய அவல நிலையில் உள்ள இந்நாட்டில்  அவ்வாறு வாழ்த்துகள் சொல்ல என் நா தடுமாறுகிறது.

என் பேச்சைத் தொடங்குவதற்கு முன் உங்களிடம் ஒரு கதையைச் சொல்லி விடுகிறேன்.25 ஆண்டுகளுக்கு முன் நான் சுங்கைப்பட்டாணியில் உள்ள ஸ்கார்புரோ பிரிவு 4 தோட்டத்தில் என் தாத்தா பாட்டியுடன் வசித்து வந்தேன்.

Read More

Masalah Perumahan Pekerja Ladang di Selangor :

Kami meminta rumah sahaja

Oleh : Yuvarajan Subramaniam, BSc(Hons)(Physics,UM)

Selamat sejahtera tuan- tuan dan puan- puan. Sebenarnya saya ingin memulakan ucapan saya dengan mengucapkan Selamat Hari Mei kepada semua yang hadir disini.Tetapi melihat keadaan pekerja ladang yang masih merayu untuk sebuah rumah selepas berpuluh-puluh tahun megerah peluh di ladang,sebenarnya saya berasa sangat berat hati untuk mengucapkan ‘Selamat  Hari Mei’.

Sebelum memulakan ucapan saya ingin menyampaikan sebuah cerita.25 tahun yang lalu, saya tinggal bersama datuk dan nenek saya di sebuah ladang yang dikenali Scarboro bahagian 4  sekitar Sungai Petani, Kedah.

Read More

柔佛4非政府组织 2011年五一国际劳动节大会诉求

柔佛4非政府组织

2011年五一国际劳动节大会诉求

2011年5月1日

2009年统计局数据显示，马来西亚有52.7%的家庭，收入低于马币3,000令吉。工人无论是体力还是脑力劳动者，往往被逼“定时”加班以获得比较足够的收入以应付基本生活开支，已经成为当今社会的常态。当初工人运动前辈成功争取到的、法律规定工人工作八小时的制度早已名存实亡。

Read More

2011> Nk 1 cyfj; njhopyhsu; jpd epfo;it Kd;dpl;L

N[h$u; khepy muR rhu;gw;w 4 ,af;fq;fspd; Nfhupf;iffs;

2009-k; Mz;bd; fzf;nfLg;G ,yhfhtpd; Gs;spay; tptug;gb> 52.7% kf;fs; upk 3>000.00j;jpw;Fk; Fiwe;j tUkhdk; ngWk; gpuptpduhfNt cs;sdu;. epGzj;Jtk; my;yJ cly; ciog;G njhopyhsu;fs; ,UghyUNk> jq;fspd; mbg;gilj; Njitfisr; rkhspf;f> ‘fl;lha’ $Ljy; Neu Ntiy nra;a Ntz;bAs;sJ. ,J kNyrpau;fspilNa tof;fkhd xd;whfptpl;lJ. 8 kzp Neu Ntiy Nfhupf;ifia Kd;itj;J Nghuhb ntw;wp fz;l md;iwa ghl;lhsp tu;f;fj;jpd; jpahfk; ,d;W gadw;W Ngha; > Mtdg;gLj;jg;gl;l rl;ltpjpahf Gj;jfj;jpy; kl;LNk cs;sJ.

Read More

Tuntutan 4 Badan Bukan Kerajaan Johor, sempena Hari Pekerja Sedunia “Mei Satu” 2011

Tuntutan 4 Badan Bukan Kerajaan Johor, sempena Hari Pekerja Sedunia “Mei Satu” 2011

1hb Mei 2011

Berdasarkan data Jabatan Perangkaan pada tahun 2009, sebanyak 52.7 % isi rumah tergolong dalam kelas pendapatan kurang daripada RM 3000. Tidak kira berkolar putih atau berkolar biru, kebanyakan kaum buruh terpaksa sentiasa bekerja lebih masa (overtime) “secara tetap” demi memperolehi pendapatan yang lebih mencukupi untuk menampung perbelanjaan harian yang asas. Keadaan ini telah menjadi biasa di masyarakat kita. Hak buruh lapan jam sehari yang berjaya dituntut oleh pejuang-pejuang gerakan buruh yang awal telah terhakis sepenuhnya dan sekadar wujud dalam dokumen perundangan sahaja.

Read More

劳动人民团结起来，争取更美好的明天！

大会主席讲话

劳动人民团结起来，
争取更美好的明天！

由詹玉兰以华语及SILVARAJAH以淡米尔语，代表主席团发言

工友兄弟姐妹们，大家好！

首先让我代表林连玉基金（新山区联委会）、柔佛州被压迫人民联盟（JERIT Johor）、大红花之友(Persahabatan Semparuthi) 及柔佛州人民之友工委会，欢迎和感激大家热烈参加了在这里联合举办的“全国各民族劳动人民，从分化中团结起来”五一国际劳动节纪念活动。大家一定感觉到，今天大会的出席者，绝大多数是华族和印族工友兄弟姐妹，而且华印人数不相上下。这是一个我国劳动人民和民主人士都乐意看到的局面。因此，今天这场集会显示其意义非比寻常。

发起单位原先还发函邀请更多的柔佛州非政府组织（也就是人们常说的民间团体），包括邀请3个由那些曾经为了民族民主运动而浴血奋战的前战士或党员所组织和领导的团体，参与联办这次五一纪念活动，共同探讨我国工人运动的历史经验和当前的主要课题。华印族工友兄弟姐妹今天所表现出来的团结合作的精神，让我们深深体会到，上述良好愿望无法实现，实在令人失望和遗憾。

Read More

Vw;ghl;Lf; FOj; jiytupd; ciu

xspkakhd vjpu;fhyj;ij Nehf;fp njhopyhsu;fs;

ehk; xd;WgLNthk;!

rNfhju rNfhjupfNs> ciog;ghsu;fNs!

cq;fs; midtUf;Fk; vd; tzf;fk;.

nrk;gUj;jp Njhou;fs; > vy;.vy;.[p. fyhr;rhu Nkk;ghl;L ikak;> xLf;fg;gl;l kf;fs; mzp (n[upl;)> kw;Wk; Rthuhk; nraw;FO ez;gu;fs;; rhu;ghf cq;fs; midtiuAk; ,e;j ‘Nk Kjy; ehs;’ cyfj; njhopyhsu; jpd epfo;tpw;F tUf tUfntd tuNtw;fpNwd;. ‘ehl;bYs;s gy ,d njhopyhsu;fSk; gpuptpidapd;wp xd;WgLNthk;’ vd;w fUg;nghUSld; ,d;iwa epfo;T Vw;ghL nra;ag;gl;Ls;sJ.

rNfhju rNfhjupfNs>

,e;jpa kw;Wk; rPd r%fj;jpypUe;J mjpfkhd njhopyhsu;fs; ,e;epfo;Tf;F tUif je;jpUg;gijf; fhz KbfpwJ. ,J njhopyhsu; xw;Wikiaf; fhl;LtNjhL > gy;ypd kf;fshl;rp Kiwf;Fk; topNfhshf mikfpwJ.

Read More

BERSATULAH PEKERJA, MENUNTUT MASA DEPAN YANG CERAH!

Teks Ucapan Pengerusi Majlis

BERSATULAH PEKERJA,

MENUNTUT MASA DEPAN YANG CERAH!

Salam sejahtera saudara-saudari pekerja semua! 

Saya mewakili Persahabatan Semparuthi, Jaringan Rakyat Tertindas (JERIT) Negeri Johor, Pusat Pembangunan Kebudayaan Ling Lian Geok (Jawatankuasa Perhubungan Johor Bahru) dan Jawatankuasa Kerja Sahabat SUARAM Negeri Johor mengalu-alukan kehadiran semua hadirin ke majlis sambutan Hari Pekerja Sedunia Mei 1 yang bertema “Pekerja Berbilang Kaum Seluruh Negara, Bersatu Dari Perpecahan”. Sudah pasti hadirin semua telah perasan himpunan kita pada hari ini telah dihadiri oleh ramai saudara-saudari pekerja kaum India dan kaum Tiong Hua. Ini adalah suatu keadaan yang amat menggalakan pekerja dan demokrat berbilang kaum di seluruh negara. Oleh kerana itu, perhimpunan hari ini mambawa makna yang cukup istimewa.

Badan yang initiate telah menghantar surat kepada pertubuhan-pertubuhan bukan kerajaan yang lain di Negeri Johor, termasuk 3 pertubuhan yang dibentuk dan dipimpin oleh bekas pejuang dan ahli parti politik yang suatu ketika dahulu pernah berjuang habis-habisan demi gerakan demokratik nasional, untuk menjemput mereka terut terlibat dalam penganjuran bersama kali ini. Semangat perpaduan yang ditunjukkan oleh saudara-saudari pekerja kaum India dan Tiong Hua hari ini menyebabkan kita semua terasa amat kecewa dan kesal sebab hasrat murni tersebut tidak tercapai. 

Read More

Pendirian dan Pendapat Jawatankuasa Kerja Sahabat SUARAM (FOS) Johor Tentang Penganjuran “Hari Pekerja Antarabangsa 1- Mei”

Pendirian dan Pendapat Jawatankuasa Kerja Sahabat SUARAM (FOS) Johor

Tentang Penganjuran “Hari Pekerja Antarabangsa 1- Mei”

Pada 27hb Februari 2011 yang lepas, kami, Jawatankuasa Kerja Sahabat SUARAM (FOS) Johor telah menganjurkan jamuan makan malam Tahun Baru Cina 2011 bersama dengan Persatuan Persahabatan Phoenix Malaysia (Jawatankuasa Perhubungan Johor Bahru), Persatuan Persahabatan Phoenix Malaysia (Jawatankuasa Perhubungan Skudai) dan Kumpulan Koir 518 Foon Yew Johor Bahru, dan telah mengumumkan kenyataan bersama yang bertajuk “Seruan Perpaduan”. Program ini telah mendapat sambutan yang baik dan pengakuan yang meluas.

Hari Pekerja Antarabangsa 1-Mei tahun ini akan menjelang tidak lama lagi. Oleh demikian, usaha menyatupadukan lebih banyak pasukan, usaha menjemput lebih banyak kumpulan untuk turut menganjur program sambutan Hari Pekerja Antarabangsa 1-Mei menjadi lebih bermakna. Ini turut menjadi hasrat bersama pertubuhan-pertubuhan bukan kerajaan (iaitu kumpulan masyarakat civil) dan golongan demokrat.

Read More

关于举办柔州“五一国际劳动节” 人民之友工委会提出主张和意见

关于举办柔州“五一国际劳动节”

人民之友工委会提出主张和意见

本会（柔佛州人民之友工委会）与凤凰友好联谊会新山区联委会、凤凰友好联谊会士古来区联委会以及新山宽友五一八合唱团，于今年2月27日联合举办了2011年新春联欢晚会，并共同发出“团结的呼唤”的声明。这项活动受到热烈支持和广泛认同。

今年的五一国际劳动节即将来临。因此，扩大团结的队伍，争取更多团体一起联办劳动节纪念活动就更具意义，也成为更多非政府组织（即民间团体）和民主人士的共同愿望。

作为一个为民主人权而奋斗的在柔佛州的一个草根组织，人民之友工委会期望，通过争取更多的柔佛州非政府组织（即民间团体），联合举办这个富有历史和现实意义的劳动人民的节日活动，进一步团结更多关心我国政治前途、有意推动民主过程的团体或个人，共同为人民生活的改善与国家社会的改革作出努力和贡献。

Read More