柯嘉逊: 对侵害人权者, 能有什么期待？

柯嘉逊: ————————————     对侵害人权者, 能有什么期待？ 大马人民之声董事柯嘉逊博士于2011年10月27日针对我国前警察总长拉欣诺与前首相马哈迪关于”人权浪潮”威胁国家安全的言论，发表声明。华文译稿全文如下: 在此“茅草行动”24周年之际，我国人民期待前独裁者马哈迪医生会宣布,放弃他在1987年为了本身的政治目的，动用《内安法令》进行大逮捕而为人所诟病的做法。恰恰相反，马哈迪医生竟认同和支持（请看附件2）前警察总长日前发出的,所谓人权浪潮将危害我国的警告性言论（请看附件1）。 1998年，前警察总长拉欣诺（左图）则因几乎杀害前副首相而被判坐牢。这不仅是他（拉欣诺）自己不懂做人，同时，也使我国看来像是一个“香蕉共和国"（Banana...

Read More

What Do We Except of Condemned Human Rights Violators?

WHAT DO WE EXPECT OF CONDEMNED HUMAN RIGHTS VIOLATORS? By Dr Kua Kia Soong, Director of SUARAM, 27 October 2011 On this 24th anniversary of Operation Lalang, we would have expected...

Read More

TRANSFORMING THE ISA : Old Poison in New Bottle

TRANSFORMING THE ISA:Old Poison in New Bottle By Dr Kua Kia Soong, Director of SUARAM, 29 Sept 2011 [Note: This article is prepared and presented by Dr. Kua Kia Soong in the "THE REPEAL of ISA-EO! Implications...

Read More

新加坡内安法令的政治清算历史

新加坡内安法令的政治清算历史 2011年10月1日 来源：新加坡文献馆（http://www.sginsight.com/xjp/index.php?id=7089） [编按：新加坡文献馆今日贴出一篇题为“内安法令的政治清算历史”的文章。这篇文章引用了著名专家和学者的历史判断来论证李光耀是用内安法令来巩固人民行动党的政权，以及说明无审讯囚禁才是人民行动党赖以生存的硬道理，很有针对性和说服力。这篇文章可以作为读者理解新加坡人民行动党政府为何一直不敢面对而回避16名前新加坡政扣者在声明中所提出的“无审讯扣留监禁”的核心问题的一份珍贵参考材料。] 9月23日，新加坡内政部逐点反驳16名前内安法令扣留者日前发表的联合声明；文告指出，新加坡前政治扣留者不是因为政治理念被扣，而是因为他们参与危害国家安全的颠覆活动。文告强调，内安法令作为不得已的最后举措，有助于新加坡抗衡重大安保威胁、保护国民、同时维持种族和谐以及社会团结。 这种‘不是因为政治理念被扣，而是因为他们参与危害国家安全的颠覆活动’所以被ISA无审讯囚禁的官方说法，和好些学者，包括来自新加坡学院派的主流学者，之历史判断完全不同。 内安法令的最大约束力是无审讯囚禁。为何不经，也无需法庭判决就执行囚禁？主要是因为政府没有办法在法庭上提供证据去证实对拘留者的指控。说白了，政府可以全凭自己的主观判断，去执行逮捕和囚禁人民的权力。ISA之所以备受争议，是因为执政党可以通过政府滥用行政权力进行政治清算。 根据一些学者的论述，新加坡的内安法令数次被政府用来清算执政党的政治竞争对手。为此，新加坡民众不妨先看看学者们有些什么观点，再去琢磨内安法令的使用是为了国家利益？还是为了保护当权者自己的政治利益？ Chan...

Read More