Siasatan Terbuka keatas kematian dalam lokap Goh Yam Peaw telah ditunda kali kedua

Siasatan Terbuka keatas kematian dalam lokap Goh Yam Peaw telah ditunda kali kedua oleh Majistret Segamat kepada 31 December 2008
[kenyatan akhbar SUARAM JB pada 29hb 0ct 08]

Suaram JB amat berdukacita bahawa siasatan terbuka keatas kes kematian dalam lokap Goh Yam Peaw yang dijadualkan pada 9 pagi pada 28hb October hari ini telah ditunda kali kedua oleh Majistret Segamat (penundaan kali pertama pada 8hb July 2008). Penundaan disebabkan Timbalan Pendakwa raya (DPP- Deputy Public Prosecutor) iaitu En. Asyraf tidak hadir ke majistret Segamat.

Masalah penundaan siasatan terbuka keatas kes kematian dalam lokap lazim berlaku. Contohnya satu kes kematian keatas Ulagananthan Muniandy. Majistret Kajang memanggil Siasatan keatas kematian Ulaganathan Muniandy pada bulan October 2006 selepas 4 tahun terlambat. Sejak tahun 2006, siasatan keatas kes itu telah ditunda sebanyak 8 kali atas pelbagai alasan. Contohnya lebih kurang sama dengan kes kematian keatas Goh Yam Peaw dimana DPP tidak turun ke majistret dan penundaan ini tanpa pengetahun peguam keluarga si-mati mahupun keluarga si-mati.

Keluarga si-mati iaitu Goh Yam Yuan turut dipanggil untuk menghadiri ke Majistret Segamat menjadi saksi kepada kes ini. Saudara Goh dan ibu kepada si-mati turut hadir untuk mendengar siasatan terbuka pada 28 Ocktober 2008. Siasatan terbuka kali ini adalah penting dimana Doktor yang menjalankan postmoderm sepatut hadir menjadi saksi kepada kes ini.

Suaram JB sangat tidak puas hati dengan tindakan DPP En. Asyraf keatas kes ini dimana ini memandangkan DPP tidak mengambil berat dengan kes ini. Kami membantah keatas segala penundaan siasatan terbuka keatas segala kes kematian dalam lokap. Ini kerana itu merupakan perkara yang sangat serious dan sepatutnya perlu disiasat dengan segera.

Ekoran rakyat kini menghadapi pelbagai masalah dari segi ekonomi akibat krisis global dunia seperti kenaikan harga barangan yang tidak terkawal. Tangguhan keatas siasatan terbuka menyusahkan keluarga si-mati khasnya Saudara Goh Yam Yuan dimana dia perlu mengambil cuti untuk hadir ke Majistet. Sebagai seorang pemandu lori, gajinya dikira mengikut harian. Setiap kali cuti akan memberi kesan kepada jumlah gaji yang diperolehi. Ini sekaligus menyusahkan kehidupannya.

Suaram JB berharap penundaan tidak akan berlaku pada 31hb December 2008.

PERHATIAN: Suaram JB telah membuka pusat perkhidmatan hak asasi manusia pada bulan Ogos 2007. Pusat Perkhidmatan kami akan dibuka setiap minggu khamis jam pukul 2 petang hingga 6 petang. Kami menyeru semua orang yang dicaburi hak-hak asasinya seperti dipukul oleh Polis semasa dalam tahanan, didesak atau diseksa oleh Majikan, isu-isu tanah dan lain-lain lagi boleh menghubungi kami di talian 016-7782707 atau 07-5581098.


Latar belakang kes
Goh Yam Peaw telah diberkas pada 9/1/08 dan ditahan di Lokap Balai Polis Segamat atas Akta Kecemasan ordinan iaitu kesalahan mempunyai mercun, pil, VCD lucah dan pistol. Pihak Polis telah reman OKT sehingga 22/1/08. Semasa dalam tahanan, Goh Yam Peaw didapati meninggal dunia pada 20/1/08. OCPD Abdul Majid dalam media menyatakan bahawa si-mati mati selepas terjatuh menggunakan tandas.

Suaram JB telah menghantar surat bantahan kepada SUHAKAM, Ketua Polis Johor, IPD Segamat, Peguam-peguam Negara dan pelbagai badan NGO. Suaram JB juga telah menemani keluarga si-mati untuk menghantar Memorandum kepada SUHAKAM pada 22 May 2008 supaya siasatan terbuka dijalankan secepat mugkin.

Selepas itu, siasatan terbuka pertama telah diadakan pada 10 Jun 2008 jam pukul 9 pagi dimana 5 orang saksi dari pihak pegawai polis segamat hadir pada hari itu. Penyiasatan pada hari itu adalah berkenaan kematian si-mati. Antaranya termasuk kejatuhan simati semasa dalam lokap dan perjalannan simati semasa dibawa keluar dari Lokap Segamat ke Hospital Segamat.

Penundaan siasatan terbuka kali pertama berlaku pada 8hb July 2008.
Penundaan siasatan terbuka kali kedua berlaku pada 28 October 2008.

Siasatan terbuka kedua akan berlangsung pada 31hb December 2008.

Untuk maklumat lanjut, sila hubungi Saudara Nyam Kee Han di talian 016-7782707 atau 07-5581098.

Read More

KG Plentong: Mangsa ISA dikasari walau berkerjasama beri keterangan

http://www.suarakeadilan.com/sk/berita-utama/2008/10/1472

KG Plentong: Mangsa ISA dikasari walau berkerjasama beri keterangan
Jumaat, 24 Oktober 2008 • Kategori: Berita Semasa, Berita Utama, Nasional, Politik

Oleh Syukri Hussain



[Kemaskini: 3.00 pm]

KUALA LUMPUR, 24 Oktober (SK) - KETUA bahagian perkhidmatan hak asasi Suara Rakyat Malaysia (Suaram) cawangan Johor Bharu (JB), Cheng Lee Whee, 26, mendedahkan bahawa beliau telah dikasari, digari tangan ke belakang dan dimaki oleh polis walaupun berkerjasama memberi keterangan dengan baik.

Beliau telah membuat pendedahan penyalahan guna kuasa tersebut semasa Suaram JB menyerahkan satu memorandum kepada Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam) hari ini.

Cheng telah ditangkap di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), seksyen 28, kanun keseksaan seksyen 182, pada 17 Oktober lalu semasa memberi kenyataan di Balai Polis Seri Alam.

Beliau disyaki menyebarkankan maklumat palsu berhubung kandungan laporan polis tentang kes pengusiran paksa di Kampung Baru Plentong Tengah yang dipaparkannya di Portal Polis Kontinjen Johor (http://www.polisjohor.gov.my).

Memorandum yang diterima oleh Pesuruhjaya Suhakam, Khalid Ibrahim, turut menuntut Suhakam menubuhkan satu suruhanjaya siasatan untuk kejaidan pengusiran paksa Kampung Plentong.

Cheng turut memberitahu barang-barangnya yang dirampas seperti komputer riba dan thumbdrive masih berada di tangan pihak polis walaupun beliau dibebaskan di bawah ikatan jaminan.

Tangkapan ISA bukan tahanan ISA

Beliau berkata bahawa Pegawai Penyiasat (IO) Inspektor Azman memberitahu yang beliau ditahan dibawah ISA di mana di bawah seksyen 28 yang menyatakan “Mana-mana orang yang melalui percakapan atau tulisan atau dalam apa-apa surat khabar, majalah berkala, buku, surat pekeliling atau penerbitan bercetak yang lain atau melalui apa-apa cara lain menyebar laporan-laporan palsu atau membuat pernyataan-pernyataan palsu yang menyebabkan keselamatan awam.”

Perkara ini diperkuatkan lagi oleh kenyataan Menteri Keselamatan Dalam Negeri, Syed Hamid Albar, bahawa Cheng hanya ditahan untuk soal siasat bawah ISA dan bukannya seorang tahanan akta itu.

Jumaat lepas, Cheng yang merupakan graduan Sains Komputer, Universiti teknologi Malaysia, membuat aduan berhubung penangkapan 27 orang di Kampung Baru Plentong Tengah, JB. Namun, beliau didakwa menyebarkan maklumat yang boleh menyebabkan kebimbangan di kalangan orang ramai.

Menteri yang bertanggungjawab tersebut berkata Cheng bukan seorang tahanan ISA tetapi dituduh bawah Seksyen 28 akta itu dan dia boleh membela diri di mahkamah kerana membuat laporan palsu.

“Tolong baca akta itu… Akta itu bukan hanya penahanan,” katanya kepada pemberita selepas menghadiri perhimpunan bulanan kementerian tersebut.

Cheng, ditangkap bagi membantu siasatan berhubung tulisannya di laman web polis Johor yang boleh menyebabkan kebimbangan di kalangan orang ramai, demikian menurut Bernama.

Bagaimanapun beliau dibebaskan dengan jaminan polis pada hari yang sama beliau ditangkap.

“Pihak polis terpaksa melepaskan saya kerana majistret menolong pemohonan dua hari remanan terhadap saya,” jelas beliau semasa menjawab pertanyaan Pesuruhjaya Suhakam.

Menurut seksyen itu, mereka yang sabit kesalahan boleh dipenjara sehingga tiga tahun atau didenda RM5,000 atau kedua-duanya.

Seksyen 73 akta itu pula memperuntukkan seseorang itu boleh ditahan selama 60 hari, sementara Seksyen 8 membenarkan menteri dalam negeri menahan seseorang sehingga dua tahun tanpa perbicaraan.

Suhakam bersetuju laporan Cheng tiada unsur hasutan




Pesuruhjaya Suhakam, Khalid Ibrahim (kiri) menerima memorandum daripada delegasi Suaram yang terdiri daripada (dari kiri) Cheng Lee Whee, Koordinator Suaram Moon Hui dan wakil Suaram Johor Nyam Kee Han

Sementara itu, pihak Suhakam turut menyokong Cheng setelah meneliti laporan polis yang dibuatnya, dan berpendapat laporan tersebut tidak mengandungi unsur hasutan.

Walaubagaimana pun, ketika wartawan meminta penjelasan mengenai pendirian Suhakam berhubung ISA, pendirian Suhakam
masih kabur.

Secara amnya, Suhakam ingin kerajaan memansuhkan ISA namun atas alasan sudah hampir sepuluh tahun Suhakam memperjuangan isu tersebut dan tiada apa-apa maklum balas daripada pihak berwajib, maka Suhakam mengambil pendekatan menyokong ISA dijadi semula dan akta-aktanya dipinda.

“Lebih baik ISA dikekalkan tapi sebahagian aktanya dipinda kerana bimbang jika ISA dibubarkan, keselamatan negara akan terancam,” jelas Khalid.

Bagaimanapun, beliau bersetuju akta-akta lain sudah cukup untuk menjaga keselamatan negara terutama daripada ancaman penganas walaupun ISA sudah tidak wujud di negara ini.

Suhakam akan siasat dan bincang tindakan seterusnya

Khalid juga menyatakan Suhakam akan mengada siasat berpandu laporan atau memorandum yang diserahkan oleh Suaram. Tiga isu utama akan ditekankan iaitu masalah status tanah di Kampung Plentong; perhimpunan aman di Kampung Plentong yang diganggu oleh pihak polis; dan kejadian tangkapan ISA terhadap Cheng.

Perkara tersebut akan dibawa dalam mesyuarat mingguan suruhanjaya iaitu pada 29 Oktober depan, untuk membincangkan bagaimana tindakan mereka seterusnya terhadap apa yang dilaporkan.

[Berita penuh boleh diperolehi dalam keluaran Suara Keadilan akan datang]

Read More

声称警察暴力比皇冠城更明显人权会或办甘榜避兰东听证会

http://www.malaysiakini.com/news/91862

王德齐 | 10月24日 下午1点09分
日前遭警方援引内安法令逮捕调查的大马人民之声新山支会理事钟立薇，今早到人权委员会呈交备忘录，投诉警方滥权逮捕，以及强拆甘榜巴鲁避兰东登雅木屋区。

人权委员会委员卡立依布拉欣在看过备忘录和事发照片后指出，警方涉嫌行使暴力是显而易见，甚至比蕉赖皇冠城流血事件还要明显。

他表示，人权委员会会考虑召开公开听证会调查此事，唯该会将在初步调查出炉后，再作进一步的决定。他也答应会致函柔佛警方，要求解释有关的投诉。

除了钟立薇，大马人民之声协调员郑文辉、黄彩仪和新山支会执行秘书严居汉，今日也联合提呈备忘录。

强硬驱散逮捕导致村民受伤

大马人民之声新山支会在备忘录中指出，甘榜巴鲁避兰东登雅木屋区居民在本月16日尝试阻止发展商和警方展开拆除和逼迁行动，结果遭到警方以强硬手段驱散，共有27人被捕。

该会说，发展商和警方是在新山高等法庭审理居民的展缓执行庭令的申请，并做出判决之前，就先行拆除居民住家。警方更声称，他们当时只是执行拆除居民住屋的庭令。

警方当时总共出动553名来自各单位警员，包括水炮车配备及镇暴队、水警、普通警员、警犬队、拆弹专家甚至直升机等，来对付200多名手无寸铁的居民。结果，一些居民因此被撕烂衣服、受伤和晕倒。

警方指示27被捕者30日报到
当时遭到逮捕的严居汉就指出，其双手受伤流血，而衣服也遭到数名警官、镇暴队队员和一些没有穿制服的不知名人士撕烂。

当被逮捕者尝试询问逮捕理由时，警方也拒绝回答，并粗暴地回应说，“知道这里是哪里？这里是警局，不是你们的甘榜！”

备忘录也指出，除了封锁新山百万镇警局，并拒绝让律师和朋友进入，一些警官也向被捕者发出种族主义的言论，即“这是马来甘榜，你们华人去那里做什么？”

严居汉表示，警方已经指示他们在本月30日回到警局报到，届时警方会决定提控他们，还是继续延长保释。

钟立薇被谕令周六上庭面控
大马人民之声新山支会也在备忘录中表示，钟立薇在当天随后到新山百万镇警局报案，指控采取粗暴手段驱散和逮捕居民，并在报案前将报案书内容贴在柔佛警方的投诉网站上。

结果，警方在传召钟立薇在10月17日晚上8时半到新山斯里阿南警局录取口供，随即援引《1960年内部安全法令》28条文，加以逮捕，并扣留在巴西古当警局扣留室。

内安法令第28条文是：“任何人通过言论或文字，或任何报章、杂志、定期刊物、书本、通令或其他印制出版物，或者通过其他方式散播不实的报告或声明引起公众紧张，将被视为犯罪。”
钟立薇透露，警方已要求她在11月1日到法庭面对审讯，但是她却没有接获其控状书，况且当天还是星期六。她批评警方的逮捕行动具有恶意，并且滥用权力。

此外，严居汉也指出，警方已要求他和钟立薇再次针对报案内容到警局录取口供。他质疑警方再次传召钟立薇的目的，“既然已经录取口供，为什么她还要再次录取？”

“若不许投诉，为何设网站？”

卡立承诺，人权委员会将会从警方暴力、警方滥权和土地争议三个角度着手展开调查。他也表示，他们将在进一步调查后，再考虑是否需要进一步举行公开听证会。
他不解说，既然警方已经设立了网站让民众做出投诉，但是他们现在却采取行动对付钟立薇（左图），“如果民众不能作出投诉，那么警方为什么还要设立网站？”

卡立也表示，他在看过钟立薇的报案书后认为，她只是投诉警方滥权而已，并没有触及任何种族或宗教课题，因此并不能构成煽动。

卡立主持的投诉和听证会工作小组将在29日讨论这项投诉，然后再向人权委员会提出建议。人权委员会预料将在下月10日举行会议。

此外，人权委员会也会写信给柔佛警方，要求他们解释钟立薇和其他27人被捕的原因，以及整个事发过程。

打算召见扣留者研究内安法令

另一方面，卡立也重申，人权委员会的立场是要求废除内安法令。不过，他指出，由于政府不愿废除内安法令，因此他们现在争取政府重新检讨内安法令，希望能够兼顾国家安全和基本权利。

他透露，人权委员会近日也打算传召一些扣留者和前扣留者，以听取他们的经验和看法，进一步研究内安法令的问题。不过，他拒绝就此透露更多的详情。

Read More

Cheng Lee Whee lodging police report - a just action in defence of human rights

(SUARAM JB’s Press Statement on Cheng’s arrest )

On 16 October, Kampung Baru Plentong Tengah (KBPT) residents defended their right to housing by way of preventing the developer from demolishing their houses. 27 people were arrested by the police in the ensuing act of suppression.
Cheng, a member of SUARAM JB Secretariat, lodged a police report at Permas Jaya Police Station against such police action. On the same day she posted the report onto the Johor Police website. Because of her lodging the police report, she was arrested by the police under the ISA (Section 28) and probably under the Penal Code (Section 182).

SUARAM JB hereby issues the following statement regarding this matter:
1. Forced eviction by the developer on 16 October was in contempt of court.
KBPT Johor comprising 113 hectares, houses approximately 280 families. The Kampung residents opened up the land in 1985 to build their homes and have been residing there since then.
From the start, they have applied for land titles from Johor Bahru Land Office, but received no response regarding their applications. However, the Johor state government subsequently alienated the land to a developer instead.
In 1994, the families paid RM3,000 each to the Developer Oakfield Enterprise, totalling RM820,000, as deposit for purchase of the land. In 1996, for reasons best known to the developer, the ownership of the land was transferred to Bukit Lenang Sdn Bhd (BLSB). The company BLSB filed a suit against all residents in 1997 and commenced the action of forced eviction.
Though the company managed to obtain a court order to demolish the residents’ houses on 14 August, the Johor Bahru High Court allowed the residents’ application for stay of execution of the court order on 13 August.
A trial was initially fixed for 15 October, but was postponed to 29 October. Therefore, we believe that any forced eviction by the developer before the hearing of the trial is in contempt of court.
2. We condemn the mobilisation of a large police force to assist developer in the demolition and eviction operation.
The developer’s action of forced eviction and demolition of the residents’ houses pending stay of execution and the trial is against the law.
But a police force consisting of 553 personnel, including Federal Reserve Unit (FRU), Marine Police Unit and others, fully equipped with water canons and even helicopters, was mobilised to deal with merely over 200 unarmed residents.
It is hardly convincing for the police to say that the developer had obtained the court order, and the police were just assisting in enforcing the court order.
3. Suaram JB is a Johor-based organisation striving for democracy and human rights.
Cheng obtained a First Class Honours Degree of Bachelor of Computer Science at the University of Technology Malaysia in 2004. She works as a programmer after graduation. She is actively involved in social work.
Cheng, being the Chairman of the Human Rights Resource Centre, SUARAM JB, lodged a police report on 16 October at about 2pm at Permas Jaya Police Station (Police report No. J/JAYA/012352/08) regarding the above issue.
She also posted a similar report on the Johor police website. She undertook the task of lodging the police report on behalf of SUARAM JB.
4. Cheng’s action in lodging the police report is not her personal matter but representing the nation-wide human rights defenders
Cheng’s action in lodging the police report is not her personal matter, but representing the nation-wide defenders of human rights, including Suaram and all other NGOs. In the face of such suppression, the struggle must be waged to the end.
5. Thanks to all who show or render their support
We would like to express our gratitude to kampung residents, political parties, organizations, the public and lawyers for their concern and support shown and rendered to Cheng and SUARAM JB. We hope that everyone will continue to show their concern for further developments of this matter, and to render greater support and assistance whenever necessary.

Read More

Pengaduan Cheng Terhadap Polis, adalah Tindakan Mempertahankan Hak

Kenyataan Suaram JB pada 22hb Oct 08 Tentang Pendakwaan Polis Terhadap Cheng

Merujuk kepada peristiwa penangkapan (mungkin didakwa)Cheng Lee Whee di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960, seksyen 28/kanun keseksaan seksyen 182 akibat tindakannya yang memaparkan kandungan laporan polis tentang kes pengusiran secara paksa di Kampung Baru Plentong Tengah di Portal Polis Kontinjen Johor (www.polisjohor.gov.my) , kenyataan suaram JB seperti di bawah:

1. Suaram JB berpendapat bahawa tindakan pengusiran secara paksa pemaju pada 16hb Oktober adalah satu tindakan menghina mahkamah.

Kampung Baru Plentong Tengah (KBPT) merupakan sebuah perkampungan Melayu seluas 113 ekar yang terletak di kawasan Pasir Gudang, Johor Bahru dan mempunyai seramai kira-kira 280 buah keluarga. Pada tahun 1985, penduduk-penduduk tersebut mengambil inisiatif untuk meneroka hutan rimba untuk membina rumah sendiri. Sejak penerokaan, penduduk kampung telah memohon geran tanah daripada Pejabat Tanah Daerah Johor Bahru tetapi tiada apa-apa jawapan. Malangnya, kerajaan negeri pula menukarkan pemilikan tanah tersebut kepada pemaju swasta. Pada tahun 1994, setiap keluarga telah membayar RM3000, jumlah RM820 000 kepada pemaju Oakfield Enterprise, sebagai wang deposit untuk membeli tanah tersebut. Tetapi, pada tahun 1996, pemilikan tanah tersebut pula sekali lagi ditukar kepada Bukit Lenang Development Sdn. Bhd dan syarikat ini mula mengambil tindakan mahkamah untuk mengusir peneroka bandar secara paksaan.

Walaupun Syarikat Bukit Lenang mendapat perintah mahkamah untuk merobohkan rumah pada 14hb Ogos, tetapi mahkamah tinggi JB telah menerima kes rayuan penduduk untuk menangguhkan pelaksaaan perintah mahkamah mengenai perobohan rumah, dan telah menetapkan 15hb Oktober untuk pendengaran kes itu. Tarikh pendengaran kes rayuan itu seterusnya ditangguh ke 29hb Oktober. Dalam situasi ini, kami berpendapat bahawa tindakan perobohan rumah dan pengusiran paksa pada 16hb Oktober, atau sebarang hari sebelum 29hb Oktober, adalah tindakan yang menghina mahkamah.

2. Suaram JB berpendapat bahawa tindakan pihak polis yang menggunakan pasukan terlampau besar untuk menolong pihak pemaju melaksanakan perobohan rumah dan pengusiran paksa adalah satu tindakan yang salah.

Mengikut prosedur undang-undang, sebelum perbicaraan dan keputusan tentang kes rayuan penangguhan perobohan rumah dibuat oleh mahkamah tinggi JB, pemaju tidak dibenarkan untuk melaksana perintah mahkamah untuk meroboh rumah. Pihak polis menghantar 553 anggota polis yang terdiri daripada pelbagai unit, termasuk Pasukan Gerakan Am (PGA), Pasukan Simpanan Persekutuan (FRU) yang dilengkapi kereta air cannon, Unit Udara Polis, Unit Marin Polis, Unit Anjing Pengesan, unit Pemusnah Bom, serta helicopter untuk berhadapandengan penduduk kampung yang hanya seramai 200 orang penduduk yang tiada sebarang senjata. Dakwaan pihak polis bahawa “pihak pemaju telah mendapat perintah mahkamah, polis hanya tolong melaksanakan perintah mahkamah” adalah tidak wajar dan tidak munasabah. Tindakan polis yang menyuraikan penduduk dan melakukan tangkapan secara keras dan ganas ke atas penduduk-penduduk yang cuba mempertahankan tempat tinggal mereka dengan tenteram, sebenarnya adalah tindakan yang menolong pemaju melaksanakan pengusiran secara haram dan mencaburi hak asasi penduduk.

3. Suaram JB merupakan badan bukan kerajaan yang memperjuangkan hak asasi di Johor. Saudari Cheng Lee Whee, mendapat lepasan ijazah UTM dalam Sains Komputer dengan kelas pertama pada tahun 2004. Selepas lepasan ijazah, saudari Cheng bekerja sebagai programmer dan berprihatin dalam kerja-kerja masyarakat. Saudari Cheng selaku ketua bahagian perkhidmatan hak asasi Suaram JB, dalam peristiwa pengusiran secara paksa tersebut, telah membuat laporan polis pada 16hb Oktober di Balai Polis Permas Jaya (Nombor siri laporan polis J/JAYA/012352/08) dan memaparkan kandungan laporan polis itu di Portal Polis Kontinjen Johor (www.polisjohor.gov.my) atas arahan dari Jawatankuasa Sahabat Suaram Johor dan Setiausaha Bertindak Suaram JB - Nyam Kee Han.

Pihak polis memanggil Cheng untuk mengambil kenyataan pada 17hb Oktober pukul 8.30 malam di Balai Polis Seri Alam, dan seterusnya mengikut DSP Mohd Nor melakukan tangkapan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 seksyen 28. Cheng kemudian ditahan dalam lokap Balai Polis Pasir Gudang. Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 seksyen 28 menyatakan: “Mana-mana orang yang melalui percakapan atau tulisan atau dalam apa-apa suratkhabar, majalah berkala, buku, surat pekeliling atau penerbitan bercetak yang lain atau melalui apa-apa cara lain menyebar laporan-laporan palsu atau membuat pernyataan-pernyataan palsu yang mungkin menyebabkan kecemasan awam”, jika sabit kesalahan, hukuman maksimun adalah penjara 3 tahun, atau denda 5 ribu atau kedua-duanya. Pegawai menyiasat (IO) Inspektor Azman memberitahu Cheng supaya menghadap ke mahkamah majistret pada 1hb November 2008 (hari Sabtu) jam 9 pagi. Akan tetapi, Cheng tidak diberitahu mahkamah majistret yang mana dan tidak dihantar surat pendakwaan secara bertulis. Lebih-lebih lagi, mahkamah majistret rehat pada hari Sabtu. Kami membantah terhadap tindakan polis yang zalim dan berasa kesal dengan tindakan polis yang kurang professional.

Dua hari kemudian (19hb Oktober), Timbalan Ketua Polis Johor Dato Tun Hisham dalam sidang media menyatakan bahawa pihak polis akan menggunakan Kanun keseksaan seksyen 182 untuk menyiasat kes ini. Seksyen 182 iaitu “Mana-mana orang yang membekalkan maklumat palsu dengan niat menyebabkan seorang penjawat awam menggunakan kuasa-kuasanya menurut undang-undang dengan memudaratkan orang lain.”, jika sabit kesalahan, hukuman maksimun adalah penjara 6 bulan atau denda 2 ribu atau kedua-duanya. Tetapi sehingga kini, Cheng dan SUARAM JB masih belum menerima sebarang pendakwaan dan saman bertulis.

Sama ada Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 seksyen 28 atau Kanun Keseksaan seksyen 182 akan digunakan untuk mendakwa Cheng masih belum diketahui.

4. Laporan polis dan aduan yang dibuat oleh Cheng bukan merupakan tindakan individunya, malah tindakan itu mewakili Suaram serta seluruh NGO-NGO dan individu-individu lain di negeri Johor mahupun di seluruh Negara yang memperjuangkan hak asasi. Pendakwaan keatas Cheng juga merupakan penindasan terhadap Suaram dan NGO-NGO serta individu-individu lain yang memperjuangkan hak asasi. Kami akan berjuang sampai akhir.

5. Kami mengucapkan terima kasih kepada penduduk kampung, parti-parti politik, persatuan-persatuan dan peguam-peguam yang memberi sokongan kepada Cheng dan Suaram JB. Kami menyeru semua pihak terus prihatin terhadap perkembangan kes ini dan terus memberi sokongan kuat kepada kami.

Read More

钟立薇对警方所作投诉,是维护权益的正义行动.

人民之声（新山支会）2008年10月22日针对警方将提控钟立薇事件发表声明


针对钟立薇为甘榜巴鲁避兰东登雅村民10月16日为捍卫住屋权益，阻止发展商拆屋，共有27人被警方逮捕，向新山百万镇警局报案，并向柔州警察网(www.polisjohor.gov.my)作同样内容的投诉，而被警方援引《1960年内部安全法令》28条文 /《刑事法典》第182条文逮捕（或提控）的事件，大马人民之声新山支会发表声明如下：

1．我们认为发展商10月16日的拆屋逼迁行动是藐视法庭的

柔佛州避兰东登雅甘榜巴鲁（新村）占地113英亩，约有280户人家。村民于1985年开垦了这片原来是森林的土地，建立家园至今。村民一开始就向新山县土地局申请地契，一直没有下文。后来，州政府却将这片土地划拨给发展商。1994年，居民每户交出3千令吉，共82万令吉给一间名为Oakfield Enterprise的发展商，作为购买居住地的定金 。不知为何到1996年这块土地却转到另一间名为武吉里浪有限公司（Bukit Lenang Sdn Bhd）手上。这间公司在1997年起诉所有居民，开始了逼迁行动。

虽然武吉里浪有限公司取得在今年8月14日执行拆除居民住屋的庭令，新山高庭于8月13日受理村民申请的展缓执行庭令的诉讼，并定于10月15日开审，后来延期至10月29日。因此，我们认为，发展商于10月16日，或10月29日之前采取任何拆屋逼迁行动都是藐视法庭的。

2．我们认为警方大动员、大仗阵协助发展商10月16日的拆屋逼迁行动是错误的

依照现行法律规定，在新山高等法庭审理居民的展缓执行庭令的诉讼，做出判决之前，发展商是不容许执行拆除居民住屋的庭令。警方出动553名来自各单位警员，包括水炮车配备及镇暴队、水警、普通警员、警犬队、拆弹专家甚至直升机等，来对付200多名手无寸铁的居民，警方宣称"发展商已获得庭令，警方协助执行庭令"是不能成立、难以服人的。警方在这次行动中，以强硬粗暴手段驱散和逮捕和平纠察维护家园的居民，实际上是协助发展商非法拆屋逼迁、践踏居民基本权益的做法。

3．大马人民之声新山支会是一个在柔佛州为民主人权而斗争的组织。钟立薇（Cheng Lee Whee），2004年毕业于马来西亚工艺大学电脑科学系，获荣誉学士学位。毕业后从事程序编写工作，业余热心社会工作。作为大马人民之声新山支会人权支援小组组长，在工委会以及执行秘书严居汉的指示和安排下，就上述发生的事件，在10月16日下午2时许到新山百万镇警局报案（报案内容的文件编号是J/JAYA/012352/08），并向柔州警察网(www.polisjohor.gov.my)作同样内容的投诉。

警方传召钟立薇在10月17日晚上8时半到新山斯里阿南警局录取口供，随即援引《1960年内部安全法令》28条文，加以逮捕，并扣留在巴西古当警局扣留室。内安法令第28条文是："任何人通过言论或文字，或任何报章、杂志、定期刊物、书本、通令或其他印制出版物，或者通过其他方式散播不实的报告或声明引起公众紧张，将被视为犯罪。"负责调查的阿兹曼警官（Inspector Azman）通知钟立薇在2008年11月1日（星期六）上午9时，到推事庭听审。但没有说明哪个推事庭，也没有递交任何书面的控状，法庭在星期六没有开庭。我们对警方采取这种专横行动表示愤懑，对警方这种不专业行为感到不可思议。

两天后（即10月19日）柔州副总警长拿督敦希山在新闻发布会上宣布，警方针对钟立薇向警方做出的报案与投诉，也将援引《刑事法典》第182条文进行调查。此条文说明任何人提供虚假讯息，蓄意造成一名公务员运用其合法权力损及他人，若被定罪，将面对最高6个月监禁、或最高2千元罚款、或两者兼施。直到今天，钟立薇并未收到这方面的有关控状或传票。

究竟是援引《1960年内部安全法令》28条文，或是《刑事法典》第182条文，还是同时援引上述两个法令条文来提控钟立薇，警方至今没有说明。钟立薇本人和大马人民之声新山支会还不了解。

4．钟立薇的上述报案和投诉，不是她的个人行动，是代表大马人民之声、全柔以至全国为民主人权而奋斗的非政府组织和工作者所作的维护权益的正义行动。钟立薇若被提控，也就是大马人民之声以至全国民主人权工作者面对打压，必须抗争到底。

5．感谢居民、党团、社会人士与律师给予钟立薇和大马人民之声新山支会的关心和支持。我们呼吁各界关注这个事件的发展，给予更多的关心、更大的支持。

Read More

Polis Bersubahat Dengan Pemaju Untuk Menindas Rakyat,Menyalahgunakan Kuasa, Menggunakan Keganasan,Mencabul Hak Asasi Rakyat

[kenyataan akhbar SUARAM caw. Johor Bahru pada 17 October 2008]

Perobohan haram menghentam Kampung Baru Plentong Tengah, Johor Bahru pagi ini (17/10/2008) secara keras, di mana penduduk-penduduk kampung secara berorganisasi bersama-sama mempertahankan rumah halaman mereka dan mengakibatkan seramai 27 orang ditahan polis. Mereka yang ditahan termasuk penduduk kampung dan aktivis masyarakat, semuanya telah dihantar ke Balai Polis Johor Jaya. Setelah pengambilan kenyataan, mereka dibebaskan jam lebih kurang 7:35pm.

Kira-kira 500 penduduk mulai berkumpul di jalan masuk ke kampung pada pukul 7:30 pagi untuk menghalang jentolak pemaju yang akan membinasakan rumah kediaman mereka. Penduduk-penduduk duduk dan mengadakan benteng manusia di jalan masuk dengan memegang tangan antara satu sama lain semata-mata untuk melindungi dan mempertahankan hak mereka. Namun demikian, anggota polis bersama dengan anggota Unit Simpanan Persekutuan (FRU) telah mengheret dan menahan mereka secara keras, akibatnya sesetengah mengalami kecederaan.

Kira-kira 100 anggota polis Unit Simpanan Persekutuan (FRU) dan 200 lagi anggota polis yang beruniform, kira-kira berjumlah seramai 500 pegawai polis. Pada jam lebih kurang 10:30 pagi, seramai 27 penduduk kampung yang setia mempertahankan halaman berserta aktivis masyarakat ditahan. Antaranya termasuk setiausaha JKB KBPT Saudara Taslim Nani, Koordinator dan ahli SUARAM caw. JB Nyam Kee Han dan See Siew Min, ahli jawatankuasa pusat PSM Saudara Choo Shinn Chei dan lain-lain lagi.

Perobohan yang berlaku adalah haram, salah di sisi undang-undang dan satu tindakan yang telah menghina mahkamah. Penduduk kampung telah mengfailkan satu injuksi (injunction) di Mahkamah Tinggi Johor Bahru sebelum ini. Mahkamah Tinggi Johor Bahru pada 10 October 2008 telah menangguhkan kes perbicaraan perobohan pada 29 Oktober 2008. Dengan erti kata lain, pemaju tidak boleh melakukan sebarang perobohan mahupun pengusiran paksa sebelum kes dibicarakan di Mahkamah Tinggi.
Tindakan pihak polis kali ini yang menggunakan jumlah kakitangan pegawai polis yang segitu ramai dan bertindak secara keras dan ganas terhadap penduduk dalam kejadian perobohan ini tidak boleh diterima sama sekali. Penduduk kampung hanya ingin melindungi perumahan mereka sahaja. Pihak polis yang seharusnya berpendirian neutral, menjaga keamanan dan keselamatan rakyat telah bertindak sebaliknya; kekerasan digunakan oleh anggota-anggota polis dan FRU sehinggakan ada sebilangan penduduk tercedera.

Kami membantah sekeras-kerasnya tindakan pihak polis yang tidak profesional dan memihak kepada pemaju. Kejadian ini telah memperlihatkan bahawa penyalahgunaan kuasa oleh polis telah mencapai satu tahap yang sangat serius. Ketidak-profesionalan pihak polis jelas terserlah apabila pintu besar Balai Polis Johor Jaya ditutup rapat setelah mereka yang ditahan tiba di sana. Semua yang prihatin terhadap kes perobohan dan penahanan ini termasuk peguam-peguam dilarang masuk ke dalam balai polis tersebut sama sekali. Ekoran itu menyebabkan penduduk dan masyarakat yang prihatin keatas isu ini terpaksa berdiri di bawah matahari yang cerah dan panas. Tindakan ini jelas bahawa PDRM, terutamanya pihak polis negeri Johor adalah tidak professional.

Kami menyeru agar Perdana Menteri kita, Datuk Seri Abdullah Badawi, menghormati dan menuruti cadangan untuk menubuhkan Independent Police Complaint and Misconduct Commission (IPCMC) daripada Jawatankuasa Inquiry Diraja Polis dengan segera. IPCMC yang ditubuhkan akan secara berkesan menjadi unit pemantauan pihak polis dan memastikan penyalahgunaan kuasa polis tidak berlaku lagi, yang seterusnya akan menjadikan unit penguatkuasaan ini satu unit penguatkuasa yang menjaga keamanan negara dan melindungi hak rakyat secara telus.

Read More

印度族群觉醒挑战霸权统治,巫统侵犯结社权利打压人民

人民之声新山支会2008年10月17日文告

9月15日内政部长赛哈密（Syed Hamid Albar）以"危害公共治安和国家安全"为由，把兴都权利行动力量（Hindraf）列为非法组织，即时生效。马来西亚人民之声新山支会认为这项行动，严重侵犯了我国人民组织社团的权利。
印度族群在我国社会里，是经济上最受压迫、文化上最受歧视的一群。经过巫统主导的国阵种族主义霸权50年的统治，我国印裔同胞长期以来累积的不满终于在2007年11月26日集中爆发。当日，有近3万名，人口不及百分之八的印裔同胞，不畏镇暴队的催泪弹和水炮，展开了长达7小时的和平示威集会，向单元种族政策发出了怒吼。这最终引起统治权威受到严峻挑战的巫统霸权主义统治集团，援引《1960 年内安法令》扣留兴都权利行动力量的五名领导人――乌达雅古玛（P.Uthayakumar）、马诺哈然（M.Manoharan）、甘加达兰 （R.Kenghadharan）、干纳巴迪绕（V.Ganabatirau）及瓦山达古玛（T.Vasanthakumar）。

坊 间有不少评论指责兴都权利行动力量的诉求是种族主义的。事实上，印裔对统治集团的种族主义霸权发出控诉，是对压迫和歧视的一种反抗。真正的种族主义始作俑 者是巫统马来霸权主义者。兴都权利行动力量（印裔）的诉求是在行使宪法所保障的权利，这种集会与结社权利是不容被剥夺的。

如果认为还没有获得注册的兴都权利行动力量被宣布为非法组织的主要原因，是最近闹得沸沸扬扬的首相开斋节开放门户活动风波，是不符合事实的。由巫统主导的国阵于9月12日援引《内安法令》逮捕民主行动党士布爹国会议员雪州民联高级行政议员郭素沁、《今日马来西亚》部落客拉惹柏特拉以及《星洲日报》高级记者陈云清，并发函给3家报馆进行恐吓。昨天又公开宣布兴都权利行动力量为非法组织。这一系列的行动显示腐败政权的掌控者正在进行一场大规模打压行动。这是国阵统治集团不愿放弃政权，而向要求改革的各族人民进行疯狂反扑的一种手段。

种族政治造成各族人民长期分裂，无法团结一致推倒国阵。因此，推动人权、促进民主，必须摒弃国阵政权，必须击退巫统霸权。308改革风暴以及826巴东埔补选显示了，种族政治已经不能赢得年轻人的支持，大多数各民族选民也唾弃了国阵的种族政治。在这个时刻，要求改革的各族人民因该行动起来，团结一切可以团结的力量，埋葬巫统霸权统治，以期实现更大的改革目标。

Read More

警方与发展商伙同对付无辜人民,滥用权力暴力镇压人民争取权益

2008年10月16日文告

新山甘榜巴鲁避兰东登雅（Kampung Baru Plentong Tengah）今早爆发发展商强行拆屋风波，居民组织起来，捍卫家园，导致27人被警方逮捕。所有被捕者包括当地居民与社会活跃人士在内，全部被带往柔佛再也警察局。被扣者在录取口供后，已经在傍晚７时３５分获释。

500名居民从早上7点30分开始聚集于甘榜的入口处，准备阻挡发展商雇佣的铲泥机进入甘榜，摧毁他们的家园。居民们在路口手拉手围起人墙，静坐在路上，以身躯阻挡任何强行的摧毁行动。结果，警方与联邦后备队以粗暴的手法逮捕这些居民，并导致部分参与者受伤。

在此拆屋行动中，警方共动用了包括100名联邦后备队与200名制服警员，大约５００名警员，在上午约10时30分，逮捕了一共２７名守护家园的居民和社会活跃人士。其中包括了该新村行动委员会秘书达斯林（Taslim Nani）、大马人民之声（新山支会）执行秘书严居汉及成员徐秀敏、大马社会主义党中委朱信杰等。

这次的拆屋行动实属非法，乃是发展商在藐视法庭的庭令下进行的。居民已在较早前向法庭申请禁令，而新山高庭也于2008年10月10日将其案件审讯延后至2008年10月29日。换言之，发展商是不可在这期间对甘榜巴鲁避兰东登雅进行任何拆屋或逼迁行动。

警方在这次的行动中，动用如此庞大的人马，对付手无寸铁、一心只想保护自己家园的居民是不可理喻的。警方与联邦后备队不但没有在这行动中保持中立的立场，维持次序与保卫居民的生命，更使用暴力强硬的将静坐的居民拉走与逮捕，使得部分居民在逮捕过程中受伤。

我们严厉谴责警方在这次行动中的不专业、偏袒发展商的行为。这充分显示了警方滥权已到了非常严重的地步。在被逮捕人士被送往柔佛再也警察局后，该警察局竟然把大门关上，不让任何人甚至律师进入，导致所有关心此事件的居民及人士被逼站在大太阳下苦等消息。这等荒谬行为尽显了马来西亚皇家警察，尤其是柔佛州警察的不专业。

我们促请首相阿都拉巴达维尊重警察皇家调查委员会的建议，马上成立“独立警察投诉与行为不检委员会（IPCMC）”，有效的监督警方，制止警察滥权的事件一再恶化，更进一步的建立一个维护人民权益、诚恳地为国家及人民服务的执法单位。

Read More

（最新联署名单）《响应华教元老，力挺柯嘉逊任院长》联合声明

2008年10月11日

柔佛州关心华教的各党团与社会人士，于2008年9年28日在南方学院讲堂发表《响应华教元老号召，力挺柯嘉逊任院长》联合声明。该联合声明逐渐获得越多关心华教的党团和社会人士联署。最新联署名单共77个团体、时事评论人与社会人士，即实廊中华公会、培华独中董事会、培华校友会、时事评论人杨善勇、赖昭光、音乐人杨艾琳，同时也有来自国外（英国）的Raymond Yeap等，签署了这项声明。

早前，共有11个党团，即新山留台同学会、笨珍培群校友会、麻坡中华公会、麻坡中化校友会、麻坡大丘头林氏公所、柔南区麻坡中化校友会、柔佛州人民之友工委会、大马人民之声、马来西亚社会主义党（柔佛州）、工艺大学华裔学生理事会及工艺大学社区之友，与140名社会人士，包括林青赋（笨珍培群独中董事长）、许元龙（笨珍培群独中副董事长）、黄祥胜 （笨珍培群独中校长）、周绵杰（新山留台同学会会长）、巫程豪医生、林今达（彼岸）（作家/文化工作者）、沈大福（文化工作者）等，签署了这项声明。




声明全文如下：
《响应华教元老号召，力挺柯嘉逊任院长》
柔佛州党团与社会人士联合声明
长期以来，董教总在维护民族教育合理权益、争取国家社会公平公正的运动上，都发挥着它的堡垒作用，它所做出的许多努力和贡献，以及所表现的不向专制霸权低头的精神，是不容置疑的。无论是在发展独中、增建华小斗争、反对不合理的教育法令、反对英语教数理的政策、争取各源流小学采用母语为教学媒介语、坚决捍卫学校董事会签署学校支票主权等等，还是在配合国内各族人民和党团组织所展开的各种斗争，董总的"团结奋斗，共同对敌"的表现，是令人激赏的。
叶新田入主董总后迫使莫泰熙离退
叶新田入主董总之后，他急切采取排除异己方针和独断独行路线，不但迫使了已把半生时间和精力献给华教的时任董总与新纪元学院首席行政主任莫泰熙离退，而且造成董总与独中工委会多位行政主任与学科秘书相继离职。新纪元学院风波于是爆发，令所有关心和热爱华教的人士感到极度的心痛。因为这是华教运动有人展开内斗的现实。如果不及时关注不尽早解决有关问题，今后华教运动肯定抵挡不了外来的冲击和打压。这样下去，最终损失和受害的肯定是整个华社。我们对新纪元学院风波的发生，深感痛心疾首。
禁止14名主任继续列席理事会议
新纪元学院14名行政与学术主任在告社会大众书中，揭露了此风波的来龙去脉。叶新田理事长执意与通过所谓"新纪元学院人力资源征聘小组"的议案、董教总与丰隆集团子公司Vintage Height签署有关新校园计划事件，引起学院同事的质疑和不满，以至社会人士的关注和疑问。禁止14名主任（继续）列席理事会议（各主任列席理事会议原是新纪元学院的传统与惯例），叶新田理事长及理事会竟然说是"依据章程行事"。这标志着，叶新田理事长在排除了首席行政主任莫泰熙之后，必将继续排挤、最终除掉其他人（特别是院长和主任）；叶新田搬出"依据章程行事"的说法，掩盖他推行"排除异己"、"独断独行"的目的，企图使他的阴谋诡计和邪恶行动合理化。
援用条条框框，改变原有优良传统
我们认同作为董教总法律顾问的多名资深律师以及其他一些对华教事业忠心耿耿的人士的见解："群策群力 ，共同奋斗"是华教运动的优良传统"、"不应该援用条规框框破坏华教运动的优良传统"；"华教问题不是法律问题，而是社会问题"、"华教人事关系，不是雇佣关系，而是伙伴关系"。这是从林晃升到郭全强时代，都不曾违背的优良传统，即不分地位高低、群策群力、互相切磋和交流，为一个共同目标，为华教运动发展而努力。叶新田有什么理由改弦易辙？
叶新田一意孤行，不予柯嘉逊续约
我们认为，叶新田理事长已经决定一意孤行下去，最为明显的就是在柯嘉逊院长续聘事件上，他无视柯嘉逊对新纪元学院、我国华教和民权运动所作的努力和贡献、无视广大华人社会"团结一致，共同对敌"的愿望和要求，他无视新纪元学院院同仁和华教元老（沈慕羽、张雅山、郭全强、胡万铎、陆庭谕等）和调解小组成员（陈友信、杜乾焕、杨泉、邱琼润及秘书处）的苦心和呼吁。大家都希望叶新田理事长和新纪元理事会，续聘柯嘉逊为新纪元学院院长，让他为新纪元发展和华教运动作出更大贡献。
我们呼吁在紧急时刻完成三项任务
叶新田理事长和新纪元理事会，却在9月15日通过"不予柯嘉逊续约"、"公开征聘新院长"的决议并随后发出公告。际此柯嘉逊已被排除继续担任院长的紧急时刻，我们呼吁全国关心和热爱华教的人士，共同勉励，共同行动，完成以下任务：
1） 关注和响应华教元老、新纪元学院纠纷协调小组和新纪元学院同人的号召和行动。
2） 责成新纪元学院理事会续聘柯嘉逊博士为新纪元学院院长。
3） 责成新纪元学院理事会延续"不分高低、不为私利、群策群力，用集体的智慧和力量，为华教事业奋斗"的路线和方针，共同为新纪元和华教事业的发展作出更大的努力和贡献。
各地有兴趣参与此联署行动的党团或个人，请联络严居汉（016-7782707）。我们会每两星期将最新联署名单上载至suaramjb1.blogspot.com
最新联署名单如下：

Read More