35党团抗议提控钟立薇 呈交请愿书要求撤销控状

【柔佛州人民之声2009年11月24日新闻文告】
35个联署党团代表成功于2009年11月24日（星期二）早上十时于伯特拉再也总检察署呈交请愿书，要求总检察长撤销对钟立薇的控状。联署党团同时也将此请愿书抄送给柔佛州副检察官（Pejabat Timbalan Pendakwa Raya Johor）。出席的党团代表包括民主行动党麻县峇吉里区国会议员余德华先生、社会主义党全国秘书长兼加映市市议员阿鲁哲文（S.Arutchelvan)、大马人民之声协调员娜莉尼（E.Nalini) 、大马人民之声新山支会协调员方佩芬及马来西亚学生青年与学生民主运动（学运）组织秘书叶兴隆。

由于总检察长今日休假，请愿书由刑事检控主任敦阿都马吉代接。后者在接到请愿书后即表示他将会重新检视有关钟立薇案件的资料，再行决定是否继续提控钟立薇。总检察署于2009年10月14日正式向新山地庭援引《刑事法典》第182条文提控人民之声新山支会工委（人权教育与支援小组组长）、人权工作者钟立薇（官司号码：83-4411-09（1））。案件将于2009年12月16日开始审讯。

今早出席呈交请愿书的党团代表之一的社会主义党全国秘书长阿鲁哲文（S.Arutchelvan)在受访时表示：“我们要求当局撤销对钟立薇的提控，因为这是荒谬的提控。要知道，任何关心我国民主人权状况的民众，都有权利和义务持续监督执法机关在执行任务时，是否滥用权力、草菅人命。更何况针对警方逮捕捍卫住屋权的民众作出报案或投诉，是我国各地人权工作者多年来一贯的做法，并非由钟立薇独创。如果单纯因为对警方不当的行为作出投报就遭到报复式的提控，这显示出警方有意杜绝我国民众通过合理、合法的手段争取权益。”

我们认为总检察署提控钟立薇是对人权工作者的持续迫害。钟立薇的上述报案和投诉，不是她的个人行动，是代表大马人民之声、全柔以至全国为民主人权而奋斗的非政府组织和工作者所作的维护权益的正义行动。钟立薇被提控，同时是大马人民之声以至全国民主人权工作者面对打压；同时也是对所有维护正义及尊重基本人权的党团面对打压。

我们的请愿行动并不会随着成功呈交请愿书而结束，而将会一直延续至这场法庭的较力结束为止。我们将会继续就请愿书收集签名，要求总检察长撤销对钟立薇的控状。我们呼吁全国各地关心我国民主人权状况的党团和个人，将这请愿书张贴或发布在各自的报章、网页、部落格等；我们也呼吁各地党团民众集体出席将于本年12月16日的第一次审讯以示对总检察署提控钟立薇一事的严正抗议。

欲知其他详情，请致电大马人民之声新山支会协调员方佩芬（016-7782707）

致总检察长：撤销钟立薇控状请愿书
2009年11月24日

立薇向警署报案，岂能是犯罪行为？
柔佛州党团请愿，当局应撤消控状！

柔佛州党团，针对柔佛州人民之友工委钟立薇为维护村民权益向警方报案，反被提控于法庭一事，请愿如下 ——

钟立薇（Cheng Lee Whee）就新山甘榜巴鲁避兰东登雅村民2008年10月16日为捍卫住屋权益，阻止发展商拆屋，共有27人被警方逮捕的事件上, 在当天的下午2时许到新山百万镇警局报案（报案书编号是J/JAYA/012352/08），并向柔州警察网 (www.polisjohor.gov.my) 作同样内容的投诉。警方于同年10月17日晚上8时半传召钟立薇到新山斯里阿南警局录取口供协助调查，却先是宣布援引《1960年内部安全法令》28条文逮捕钟立薇，并扣留在巴西古当警局扣留室长达19个小时（警方隔日向推事申请延长扣留遭到拒绝后释放她），而后宣布同时也援引《刑事法典》第182条文调查（并准备提控）。检察总署于2009年10月14日正式向新山地庭援引《刑事法典》第182条文提控钟立薇（官司号码：83-4411-09（1））。案件将于2009年12月16日开始审讯。
钟立薇于2004年毕业于马来西亚工艺大学电脑科学系，获荣誉学士学位。毕业后从事程序编写工作，业余热心社会工作。作为大马人民之声新山支会（一个在柔佛州为民主人权而斗争的组织）人权支援小组组长，在大马人民之声（新山支会）的指示和安排下就上述发生的事件做出上述报案行动。

钟立薇的报案书内容句句属实，并无虚假。我们认为警方大动员、大仗阵协助发展商在2008年10月16日的拆屋逼迁行动是错误的。依照现行法律规定，在新山高等法庭审理居民的展缓执行庭令的诉讼，做出判决之前，发展商是不容许执行拆除居民住屋的庭令。据东方日报同年10月17日报道，执行指挥工作的罗斯兰警长在当天召开的记者招待会中表示, “警方共出动553名来自各单位警员，包括水炮车配备及镇暴队、水警、普通警员、警犬队、拆弹专家甚至直升机等”。警方大动员对付200多名手无寸铁的居民，并宣称 “发展商已获得庭令，警方协助执行庭令” 的说法是不能成立、难以服人的。警方在这次行动中，以强硬粗暴手段驱散和逮捕和平纠察维护家园的居民，实际上是协助发展商非法拆屋逼迁、践踏居民基本权益的做法.

大马人民之声（SUARAM）于2008年10月24日针对此事向大马人权委员会（SUHAKAM）提呈长达5页的备忘录，投诉警方滥权逮捕，以及强拆甘榜巴鲁避兰东登雅木屋区。人权委员会委员卡立依布拉欣在看过备忘录和事发照片后指出，警方涉嫌行使暴力是显而易见。

我们认为，检察总署提控钟立薇是对人权工作者的持续迫害。钟立薇的上述报案和投诉，不是她的个人行动，是代表大马人民之声、全柔以至全国为民主人权而奋斗的非政府组织和工作者所作的维护权益的正义行动。钟立薇被提控，同时是大马人民之声以至全国民主人权工作者面对打压；同时也是对所有维护正义及尊重基本人权的党团面对打压。总之，钟立薇被提控，是我国推行民主政治的一个极大讽刺！

我们认为，钟立薇向警署报案，是行使民主权利和履行公民义务的行动，没有损害其他人的动机和目的，怎么能是犯罪行为？

有鉴于此，我们促请有关当局必须立即撤消对钟立薇的一切控状。


签署党团如下：

1. 振林山青年公正队
2. 民主行动党 (Cawangan Bukit Gambir)
3. 民主行动党 (Cawangan Bukit Pasir)
4. 民主行动党 (Cawangan Maharani)
5. 民主行动党 (Cawangan Muar)
6. 民主行动党 (Cawangan Sungai Abong)
7. 民主行动党（皇后花园支部）
8. 柔佛州民主行动党社会主义青年团 （社青团）
9. 柔佛南区民主行动党社会主义青年团 (社青团)
10. Bahagian Ledang民主行动党社会主义青年团(社青团)
11. 柔佛州回教党青年团
12. 新山人民之友工委会
13. 柔佛州兴都权利行动力量
14. Ikatan Perpaduan Rakyat Malaysia (IKATANPADU)
15. 柔佛州受压迫人民阵线
16. 柔佛州回教党支持者俱乐部
17. 马来西亚青年与学生民主运动
18. 人民公正党（振林山支部）
19. 人民公正党（蒲莱支部）
20. 柔佛州人民党
21. 回教党（新山支部）
22. 回教党（巴西古当支部）
23. 回教党（笨珍支部）
24. 回教党（地布佬支部）
25. 柔佛州大红花之友
26. Persatuan Dravidar Malaysia, Johor
27. Persatuan Masyarakat Selangor & Wilayah Persekutuan (PERMAS)
28. Persatuan Tamil Neri Malaysia
29. 新山甘榜巴鲁避兰东登雅村民福利协会
30. 社会主义党（努沙再也支部）
31. Pusat KOMAS
32. Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM)
33. 大马人民之声
34. TERAS, Johor
35. 麻坡中华公会




《南洋商报》 35党团联署签名请愿 要求撤销钟立薇控状
《当今大马》 柔卅五党团抗议钟立薇被提控 “据实报警岂能是犯罪行为？”
《独立新闻在线》 35党团要求撤销钟立薇控状 总检察署代表称将再行定夺
《光明日报》 提呈請願書‧26黨團聲援鍾立薇
《星洲日报》 柔州26黨團促撤銷提控人權工作者鍾立薇

Read More

PETISYEN KEPADA PEGUAM NEGARA: MENUNTUT GUGURKAN TUDUHAN TERHADAP CHENG LEE WHEE

24 NOVEMBER 2009

Mengapa aduan Cheng Lee Whee kepada Polis boleh dijadikan satu kes jenayah?
Pertubuhan-Pertubuhan dan Parti-parti politik di Johor menuntut supaya dakwaan ke atas Cheng Lee Whee digugurkan.

Berikut merupakan Petisyen Bersama Pertubuhan-pertubuhan dan Parti-parti politik Negeri Johor ke atas dakwaan Cheng Lee Whee dibawah Kanun Keseksaan Seksyen 182 kerana tindakan membuat laporan polis untuk mempertahankan hak-hak penduduk Kampung Baru Plentong Tengah (KBPT) yang diroboh pada 16hb Oktober 2008.

Merujuk kepada peristiwa penangkapan Cheng Lee Whee di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960, Seksyen 28 dan seterusnya juga disiasat dan didakwa dibawah Kanun Keseksaan Seksyen 182 akibat daripada tindakannya yang memaparkan kandungan laporan polis di Portal Polis Kontinjen Johor (http://www.polisjohor.gov.my/) dan membuat laporan polis di Balai Polis Permas Jaya demi mempertahankan hak penduduk-penduduk KBPT. Laporan polis berkenaan dengan penangkapan 27 orang akibat mempertahankan hak-hak penduduk dalam kes pengusiran secara paksa yang berlaku di Kampung Baru Plentong Tengah pada 16hb Oktober 2008. Laporan polis berkenaan dibuat tentang dengan penangkapan dan pengusiran secara paksa 27 orang yang bertujuan mempertahankan hak penduduk KBPT. Pihak polis memanggil Cheng untuk mengambil keterangannya pada 17hb Oktober jam 8.30 malam di Balai Polis Seri Alam, dan seterusnya polis melakukan penangkapan terhadap Cheng di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 Seksyen 28. Cheng, dan kemudiannya ditahan di lokap balai Polis Pasir Gudang selama 19 jam. Pada keesokan hari, Cheng telah dibawa ke Majistret oleh pihak berkuasa untuk memohon Reman penahanan, namun Majistret telah menolak pemohonan tersebut, dan Cheng telah dibebaskan pada hari tersebut. Namun begitu setahun selepas peristiwa ini, Jabatan Penguam Negara (Bahagian Pendakwaan) telah mendakwa Saudari Cheng secara rasmi dibawah Kanun Keseksaan Seksyen 182 di Majistret Jenayah Johor Bahru pada 14hb October 2009 (no file: 83-4411-09(1)). Perbicaraan Kes Cheng akan diadakan pada 16hb December 2009.

Saudari Cheng Lee Whee, merupakan siswazah lepasan UTM di dalam jurusan Sains Komputer dengan kelas pertama pada tahun 2004. Selepas memperolehi ijazah, Saudari Cheng bekerja sebagai profesional IT dan prihatin di dalam kerja-kerja masyarakat. Saudari Cheng selaku Ketua Bahagian Perkhidmatan Hak Asasi Suaram Johor Bahru (sebuah badan bukan kerajaan yang memperjuangkan hak asasi di Malaysia) telah membuat aduan dan laporan polis tersebut atas arahan daripada Suaram Johor Bahru.

Kami ingin menekankan disini bahawa, kandungan laporan Polis Cheng Lee Whee adalah sah dan benar. Kami berpendapat bahawa tindakan pihak polis yang menggunakan gerombolan pasukan yang terlampau besar untuk membantu pihak pemaju menjalankan perobohan rumah dan pengusiran paksa adalah satu tindakan yang salah. Mengikut prosedur undang-undang, sebelum perbicaraan dan keputusan tentang kes rayuan penangguhan perobohan rumah dibuat oleh Mahkamah Tinggi Johor Bahru, pemaju tidak dibenarkan untuk melaksanakan perintah mahkamah untuk merobohkan rumah. Menurut sebuah akhbar harian bahasa Cina Oriental Daily pada 17hb October 2008, OCPD Seri Alam Supt Roslan Zainuddin menyatakan bahawa pihak polis menghantar 553 anggota polis yang terdiri daripada pelbagai unit, termasuk Pasukan Gerakan Am (PGA), Pasukan Simpanan Persekutuan (FRU) yang dilengkapi dengan kereta meriam air (water cannon), Unit Udara Polis, Unit Marin Polis, Unit Anjing Pengesan, Unit Pemusnah Bom, serta helikopter untuk berhadapan dengan penduduk kampung yang hanya seramai 200 orang penduduk yang tidak mempunyai sebarang senjata.

Dakwaan Polis bahawa “pihak pemaju telah mendapat perintah mahkamah, manakala pihak Polis hanya membantu melaksanakan perintah mahkamah” adalah tidak wajar dan tidak munasabah. Tindakan polis yang menyuraikan penduduk dan melakukan tangkapan secara keras dan ganas ke atas penduduk-penduduk yang cuba mempertahankan tempat tinggal mereka secara aman, sebenarnya adalah tindakan yang menyebelahi pihak pemaju yang melakukan pengusiran secara haram dan mencabuli hak asasi penduduk.
SUARAM telah membuat aduan dan menghantar memorandum kepada SUHAKAM pada 24hb Oktober 2008 berkenaan pengusiran paksa yang dilakukan di Kampung Baru Plentong Tengah dan penyalahgunaan kuasa oleh pihak polis. Pesuruhjaya SUHAKAM Dato Khalid Ibrahim mengaku dan menyatakan keganasan Polis memang ketara dalam insiden ini.

Kami berpendapat bahawa pendakwaan Jabatan Penguam Negara (Bahagian Pendakwaan) ke atas saudari Cheng Lee Whee merupakan satu penindasan berlanjutan ke atas seorang pejuang hak asasi manusia. Laporan polis dan aduan yang dibuat oleh Saudari Cheng bukan merupakan tindakan individu, malah tindakan itu mewakili Suaram serta seluruh NGO-NGO dan individu-individu lain di negeri Johor mahupun di seluruh negara yang memperjuangkan hak asasi. Pendakwaan keatas Cheng juga merupakan penindasan terhadap SUARAM dan Badan-badan bukan kerajaan (NGO) dan juga penindasan keatas mana-mana persatuan dan parti yang mempertahankan kebenaran dan menghormati hak asasi manusia. Kesimpulannya, pendakwaan ke atas Cheng Lee Whee merupakan satu titik hitam ke atas usaha negara kita untuk mewujudkan sebuah negara yang mengamalkan sistem politik demokratik.

Kami berpendapat bahawa Saudari Cheng membuat aduan di Balai Polis merupakan satu tindakan yang menjalankan hak demokrasi serta menjalankan kewajiban sebagai seorang rakyat Malaysia. Tindakan beliau tidak berniat buruk dan tidak bermotifkan kemudaratan mana-mana pihak.

Dengan itu, pihak berkuasa harus mengugurkan sebarang pendakwaan ke atas saudari Cheng Lee Whee.

ORGANISASI / PARTI YANG TANDATANGAN:
1. Angkatan Muda Keadilan Gelang Patah
2. DAP Cawangan Bukit Gambir
3. DAP Cawangan Bukit Pasir
4. DAP Cawangan Maharani
5. DAP Cawangan Muar
6. DAP Cawangan Sungai Abong
7. DAP Cawangan Taman Ungku Tun Aminah
8. DAPSY Negeri Johor
9. DAPSY Bahagian Johor Selatan
10. DAPSY Bahagian Ledang
11. Dewan Pemuda PAS Negeri Johor
12. Friends Of Suaram (FOS) Committee (Johor)
13. Hindraft Makkal Sakthi, Johor Bahru
14. Ikatan Perpaduan Rakyat Malaysia (IKATANPADU)
15. Jaringan Rakyat Tertindas, Johor (JERIT)
16. Kelab Penyokong PAS Johor
17. Malaysia Youth and Students Democratic Movement (DEMA)
18. Parti Keadilan Rakyat Cawangan Gelang Patah
19. Parti Keadilan Rakyat Cawangan Pulai
20. Parti Rakyat Malaysia, Johor
21. PAS Cawangan Johor Bahru
22. PAS Cawangan Pasir Gudang
23. PAS Cawangan Pontian
24. PAS Cawangan Tebrau
25. Persahabatan Semparuthi JB
26. Persatuan Dravidar Malaysia, Johor
27. Persatuan Masyarakat Selangor & Wilayah Persekutuan (PERMAS)
28. Persatuan Tamil Neri Malaysia
29. Pertubuhan Kebajikan Kampung Baru Plentong Tengah
30. PSM Cawangan Nusa Jaya
31. Pusat KOMAS
32. Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM)
33. Suara Rakyat Malaysia
34. TERAS, Johor
35. The Chinese Association, Muar

The Sun : Suaram wants AG to drop charges against activist

Malaysiakini : Drop criminal charges against rights activist, AG urged

Merdekareview: Petisyen kepada Peguam Negara:Gugurkan tuduhan terhadap Cheng.LW

Read More

为讨好中国与华社，纳吉装听取民意

呼吁政府修改法令，表示放弃单元教育的决心

2009年11月22日文告

近日邱家金教授和副首相慕尤丁支持单一源流学校的言论引起了非巫族社群特别是华社的极大反弹。慕尤丁甚至还声称单一源流学校和首相纳吉推广的一个马来西亚概念相符（www.kwongwah.com.my/news/2009/10/30/34.html），让国人看清所谓的“一个马来西亚” 原来便是一个同化的概念。


纳吉听取民意？

正当此课题闹得沸沸扬扬时，首相纳吉公开回应说“如果大马人还没有改变的准备，政府将继续维持现有的教育制度。”继纳吉的这项回应后，民间开始出现一些赞扬纳吉听取民意的言论（www.chinapress.com.my/content_new.asp?sec=forum&dt=2009-11-01），但事实真是如此吗？


讨好中国，以取得投资计划

我们认为，纳吉最近的这态度只是表面而非本质上的改变，目的是为了讨好中国，而非决心放弃单元文化政策。纳目前吉正积极拉拢中国，希望吸引更多中国投资者到我国投资。中国在决定是否要加强两国之间的贸易关系时不仅考量经济效益，也会评估我国究竟如何对待汉语的发展，这从中国媒体经常转载有关华教课题的新闻、甚至是中国国务院也选载一些有关的重要新闻（如：www.gqb.gov.cn/news/2009/0929/15972.shtml ）便可窥知一二。

中国，承载着五千年文化历史的世界新经济强国，对其文化的传承与发展极度重视。中国以合作的方式在世界87个国家包括法国、英国、德国等经济强国设立了孔子学院，致力于适应世界各国（地区）人民对汉语学习的需要，增进世界各国（地区）人民对中国语言文化的了解，加强中国与世界各国教育文化交流合作，发展中国与外国的友好关系，促进世界多元文化发展，构建和谐世界（www.hanban.edu.cn/kzxy.php）。巫统集团的单元文化政策却与中国的这项计划背道而驰，因此，在中国主席胡锦涛到访我国，进行重要的合作计划会谈的这时刻，首相纳吉当然要刻意淡化巫统霸权要打压华、印源流教育，落实单一源流政策的最终目标，以确保会谈顺利进行。


讨好华社，以争取华裔选票

此外，去年的308政治海啸是华印族群透过手中的一票，表达长期以来对巫统霸权的不满的结果，导致国阵政权处在摇摇欲坠的位置。我们认为，为了重夺国会三份二的议席，统治集团正努力争取华印裔同胞的支持，其中的方式便包括搁置单元教育政策的态度，以便在拥有足够的支持率时宣布闪电大选。这便是巫统统治集团多年来欺骗人民的手段，即大选前大派糖果，大选后便不了了之。这次同样的，一旦巫统政权重新巩固其势力后，又将显现其真面目，继续推行种族主义的单元文化政策。


保障各民族平等的教育发展权利从修改法令做起

自《1951年巴恩报告书》、《1952年教育法令》、《1954年教育白皮书》、《1956年拉萨报告书》、《1957年教育法令》、《1960年拉曼达立报告书》、《1961年教育法令》至《1996年教育法令》这些企图消灭非马来源流学校及落实单元文化教育政策的报告书和法令被推出与实施以来，我国华社的反对运动从未间断过，对执政者多番提出的保障各民族接受及发展母语教育权利的诉求孰人皆知。我们认为，如果首相真的听取民意的话，便应该从根本的问题着手，即修改现有的教育法令，从法律上保障与承认各民族平等的教育发展权利。只要法令一日不做出修改，政府便有可能随时随地落实单元教育政策。而法令被修改后，政府必须在政策上做出改变以符合法令的内容，如资助与批准建立华文独中、华文大学甚至其他源流中学与大学，承认独中文凭等，过程中应咨询各族校方、学生、家长及文化教育团体代表以拟定具体的政策。


各方团结一致，发扬沈慕羽精神，反对巫统霸权

在马来西亚，执行种族主义政策以及玩弄种族课题是巫统霸权长期分化人民的有效伎俩。单一源流教育便是一个企图分化人民、破坏人民与巫统霸权斗争的政策，我们不应幻想或寄望这个霸权集团会突然洗心革面，放弃这分化的手段。我们支持各方特别是隶属国阵成员党的民青、马青及马青总团长兼副教育部长魏家祥公开反对单一教育课题的立场。我们呼吁各族人民，尤其是国阵之下的华基政党能发扬沈慕羽精神，学习沈慕羽当年担任马青领导人时即使面对巫统霸权的施压甚至是被开除党籍的下场也站稳立场，不分党派，结合所有有意争取母语母文教育、捍卫各民族平等教育的权利的党团，携手朝共同的目标迈进。

柔佛州人民之友工委会

Read More

刑事检控主任敦阿都马吉代接，党团代表24日呈 撤销钟立薇控状请愿书！

Wakil Pertubuhan dan Parti Serah Petisyen Gugurkan Dakwaan Ke Atas Cheng Lee Whee
Ketua Bahagian Pendakwaan Dato’ Tun Abd Majid Wakil Untuk Terima Petisyen
Kenyataan akhbar 20hb November 2009

7 parti dan pertubuhan negeri Johor telah menetapkan untuk menyerahkan petisyen menggugurkan dakwaan ke atas Cheng Lee Whee kepada Peguam Negara Malaysia pada 24hb November 2009 (Selasa) jam 10:00 pagi.

Jabatan Peguam Negara (Bahagian Pendakwaan) telah mendakwa saudari Cheng Lee Whee, yang merupakan Ketua Bahagian Perkhidmatan Hak Asasi Suaram Johor Bahru (sebuah badan bukan kerajaan yang memperjuangkan hak asasi di Johor), secara rasmi dibawah Kanun Keseksaan Seksyen 182 di Majistret Jenayah Johor Bahru pada 14hb Oktober 2009 (no file: 83-4411-09(1)). Pembicaraan kes Saudari Cheng akan diadakan pada 16hb Disember 2009.

Kami telah menghubungi Peguam Negara Malaysia berkenaan dengan penyerahan petisyen melalui faks dan emel pada 18hb November 2009 jam 12 tengahari. Disebabkan Peguam Negara Malaysia tidak dapat menghadirkan diri pada hari tersebut, Ketua Bahagian Pandakwaan, Dato’Tun Abd Majid Bin Tun Hamzah, akan wakil untuk menerima petisyen kami.

Wakil yang akan hadir untuk menyerahkan petisyen pada hari tersebut adalah Ahli Parlimen DAP kawasan Bakri YB Er Teck Hwa, Setiausaha Agung PSM merangkap Ahli Majlis Kajang En.Arutchelvan, Ketua Dewan Pemuda PAS Negeri Johor En. Khairul Faizi, coordinator SUARAM E. Nalini dan coordinator SUARAM (cawangan Johor Bahru) Fang Pei Fen.


刑事检控主任敦阿都马吉代接，党团代表24日呈

撤销钟立薇控状请愿书！

2009年11月20日文告



柔佛党团定于2009年11月24日（星期二）早上十时呈交请愿书给总检察长，要求总检察长撤销对钟立薇的控状。



总检察署于2009年10月14日正式向新山地庭援引《刑事法典》第182条文提控人民之声新山支会工委（人权教育与支援小组组长）、人权工作者钟立薇（官司号码：83-4411-09（1））。案件将于2009年12月16日开始审讯。



我们于11月18日中午12时传真以及电邮通知总检察长有关呈交请愿书的详情。由于总检察长未克出席接收，由刑事检控主任敦阿都马吉代为接领请愿书。

当天将会出席呈交请愿书的各党团代表包括民主行动党麻县峇吉里区国会议员余德华先生、社会主义党全国秘书长兼加映市市议员阿鲁哲文（S.Arutchelvan)、柔佛回教党青年团团长凯鲁菲兹先生（Khairul Faizi）、大马人民之声协调员娜莉尼（E.Nalini) 和大马人民之声新山支会协调员方佩芬等。

《当今大马》 柔党团反对钟立薇遭无理提控 下周二向总检察长提呈请愿书

《独立新闻在线》柔佛党团下周二将抵隆请愿 促总检察长撤销钟立薇控状

《风云时报》人民之声：柔佛党团代表24日呈备忘录 要求撤销钟立薇控状请愿书




APPENDIX:

(1)_________________________________________________________________________


from Tan Sri Abdul Gani Patail
to SUARAM JB
cc "Dato' Tun Abd. Majid Tun Hamzah"
date Tue, Nov 17, 2009 at 8:04 PM
subject RE: Perkara: Memorandum Kepada Peguam Negara Malaysia Untuk Menggugurkan Dakwaan Ke Atas Cheng Lee Whee
mailed-by agc.gov.my

hide details Nov 17 (4 days ago)


Thank you for your mail. I am afraid I am on leave that week. In any case I take note of your concern. I will review the matter and respond to your as soon as possible.

Thank you

(2)_______________________________________________________________________________

from SUARAM JB
to ag@agc.gov.my
date Tue, Nov 17, 2009 at 9:52 PM
subject Re: AG reply (so fast!!!)
mailed-by gmail.com

hide details Nov 17 (4 days ago)

Tan Sri Abdul Gani Patail，

Thanks for the reply. Since Tan Sri will not in on 24 November, is that a possible Tan Sri to send a representative to recieve the memorandum?

Thank you.

Warm Regards,

Fang Pei Fen

SuaramJB coordinator

(3)________________________________________________________________________________

rom Tan Sri Abdul Gani Patail
to SUARAM JB
date Wed, Nov 18, 2009 at 1:08 AM


The Head of Prosecution will receive you. Thank you


(4)_________________________________________________________________________________

from Dato' Tun Abd. Majid Tun Hamzah
to SUARAM JB
date Wed, Nov 18, 2009 at 1:05 AM
subject RE: Perkara: Memorandum Kepada Peguam Negara Malaysia Untuk Menggugurkan Dakwaan Ke Atas Cheng Lee Whee
mailed-by agc.gov.my

hide details Nov 18 (4 days ago)


En Fang Pei Fen,



Saya akan menerima memorandum berkenaan pada masa dan hari yang ditetapkan.



Sekian, terima kasih.

Read More

Kes Goh Yam Peaw Dibicarakan Semula Selepas Enam Kali Penangguhan - 27 Oct 2009

Kes Goh Yam Peaw Dibicarakan Semula Selepas Enam Kali Penangguhan.
Doktor Forensik Dipanggil Sebagai Saksi dalam Perbicaraan Terbuka Kali Kedua Pada 27 Oktober 2009.

Setelah 6 kali penangguhan sejak 8hb Julai 2008, kes Goh Yam Peaw yang didapati mati di lokap semasa dalam tahanan polis telah dibicarakan semula pada 27hb Oktober 2009.

Saksi yang menghadiri perbicaraan kali yang kedua tersebut merupakan Doktor Forensik yang menjalankan bedah siasat ke atas mayat si mati, Goh Yan Peaw. Mengikut keterangan beliau, punca kematian Goh Yan Peaw adalah peritonitis, dan terdapat beberapa punca yang boleh menyebabkan peritonitis, yang paling kerap adalah penyakit ulser atau kanser di bahagian tersebut.

Peguambela bagi keluarga Goh Yam Peaw, Encik Firdaus Bin Masod mengemukakan persoalan bahawa punca kematian peritonitis si mati adalah akibat pendarahan organ-organ dalam badan, dan mengikut pandangan doktor yang lain, pendarahan organ adalah disebabkan berlakunya hentakan daripada luar ke atas tubuh si mati. Dr Azaini telah menyanggah dengan hujah bahawa terdapat kemungkinan berlaku tumbukan atau hentakan ke atas si mati yang menyebabkan kematiannya. Dr Azaini juga berpendapat bahawa luka dan kesan melecet yang berada pada bahagian-bahagian badan si mati lebih kepada akibat terjatuh atau tergesel pada mana-mana permukaan.

Pembicaraan kes kematian Goh Yan Peaw bermula pada jam 12 tengah hari dan berakhir pada jam 2 petang. Majistret menetapkan tarikh perbicaraan seterusnya akan diadakan pada 24-25hb November. 15 orang saksi termasuk keluarga Goh Yam Peaw dan anggota polis akan menberi keterangan dalam inkues yang seterusnya. Encik Firdaus berpendapat bahawa keterangan Dr Azaini lebih berpihak kepada polis. Maka, beliau mencadangkan kepada ahli keluarga Goh supaya meminta pandangan (second opinions) daripada pakar forensik yang lain.

Adik Si mati iaitu Goh Yan Guan, berpendapat bahawa abangnya telah melakukan pemeriksaan badan (No. Laporan Pemeriksaan MBT10543) dan tiada apa-apa penyakit atau masalah kesihatan sebelum ditahan oleh polis, maka dia tidak percaya abangnya boleh mati dengan sebab “terjatuh semasa menggunakan tandas” seperti yang diberitahu oleh Ketua Polis Daerah Segamat, Abdul Majid. Di samping itu, ahli keluarga mendapati terdapat banyak luka parah di bahagian muka, tangan, dan lebam di diseluruh badan si-mati semasa mereka mengecam mayat si mati di hospital. Ini menyebabkan mereka mempercayai bahawa kemungkinan besar punca kematian Goh Yan Peaw adalah akibat daripada keganasan dan kecuaian daripada pihak polis.

Suaram JB berpendapat bahawa punca utama kes-kes kematian yang kerap berlaku semasa dalam tahanan polis adalah kerana hak-hak asasi manusia rakyat jelata tidak dihormati. Pihak polis tidak menghargai nyawa rakyat, dan menjalankan soal-siasat dengan cara yang tidak berperikemanusiaan dan semata-mata mahu mencapai matlamat mereka sahaja.

Kami juga berpendapat bahawa Inkues mempunyai banyak kelemahan, di mana perbicaraan kerap ditangguhkan dengan pelbagai alasan, dan Majistret hanya dapat membuat keputusan dengan merujuk kepada bukti-bukti pihak polis sahaja. Selain itu, Majistret hanya boleh memberi keputusan seperti : si mati bunuh diri, dibunuh, dibunuh oleh orang yang tidak diketahui ataupun punca kematian tidak ketahui sahaja. Yang lebih mendukacitakan adalah, Timbalan Pendakwaraya seolah-olah merupakan pihak yang lebih tinggi daripada Majistret! Persoalannya, dalam keadaan ini, adakah Majistret dapat menbuat keputusan perbicaraan dengan adil dan telus? Doktor forensik yang menjalankan bedah siasat si mati juga ditentukan oleh pihak polis atau kerajaan, sehinggakan kredibiliti dan kesahihan laporan forensik sangat diragui.

Justeru itu, Kerajaan Malaysia perlu menjalankan reformasi keatas pentadbiran dan pengurusan pasukan Polis Diraja Malaysia, Kementerian Kesihatan dan juga pihak Perundangan dan Kehakiman bagi mencegah, atau menangani kes seperti ini dengan telus, bebas dan adil. Selain itu, kami juga menyeru Kerajaan Malaysia agar mempercepatkan Penubuhan Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salahlaku Polis (IPCMC) sebagai usaha mencegah kes-kes seperti ini daripada berlaku lagi dan menubuhkan Suruhanyaja Diraja yang lebih bebas, berwibawa dan berkuasa dalam menyiasat sebab-sebab dan individu-individu yang menyebabkan kematian tersebut.

Read More

昔加末推事庭前后六次拖延吴炎标扣留期间死亡案件，法医师于10月27日传召出庭供证第二次的公开听证会

吴炎标死因调查庭二度开庭
解剖法医称死者死于腹膜炎

自2008年7月8日前后拖延了六次的吴炎标奇毙死于扣留期间案件，终于于这周二（10月27日）召开第二次（公开听证会）。

出庭供证的证人是负责解剖的法医师 （Dr.Mohammad Azaini Bin Ibrahim）。根据法医师（Dr.Mohammad）的供词，吴炎标是死于腹膜炎，而他认为会导致腹膜炎的原因可以有很多，如胃癌患者也会因腹膜炎而死亡。

吴炎标家属的代表律师，費道勿斯在推事庭上则反驳说，死者死于腹膜炎原至于内脏出血所致。費道勿斯律师表示据专业医生的意见，会导致内脏出血的原因是来自外来的攻击所致。法医师则否认这个可能性。针对死者身上的伤痕和淤肿，法医师则认为是跌倒或摩擦所造成的。

当天的公开听证会于上午十二时开始并在下午两时左右结束。法官定于11月24日和25日继续审讯，届时将有15名证人包括吴炎标家属和警员出庭供证。費道勿斯律师认为Dr. Azaini的供词较偏向警方，因此建议吴炎标家属寻求另一位法医师或专业医生的意见。

.

死者的弟弟吴炎原认为他哥哥吴炎标被扣前曾做过身体检查（医药报告编号： MBT10543 ），并没有任何病痛或疾病问题，因此更不可能像昔加末总警长阿都马吉所说的“上厕所跌倒死亡”般的荒唐理由。况且，死者家属在医院认尸时，发现死者身上有多处淤肿和伤痕，他们不得不怀疑死者是因为遭警察殴打和警察的疏忽而导致死亡的可能性。

人民之声认为，我国频频发生扣留所死亡事件，主要原因是: 我国人民起码的基本人权不受尊重。警方并不重视宝贵的生命，只一味进行严格的问话和盤问，只求达到目的，不择手段。

我们也认为验尸庭缺点多多，除了时常以种种理由展延审讯外，推事只能根据警方所提供的呈堂证据，裁定死因。推事只能裁定: 死者自杀，他杀，被不知名人士所杀害，死因不明，或未能查明死因，故裁決 “死因未详” 等。更糟的是，副检察司还是推事的上司! 上司在推事庭前办案，推事能秉公處理案件吗？解剖死者的法医师也是政府或警方所指定的医生，解剖报告的真实性令人质疑。

我国政府有必要在各个领域包括警察部队、卫生部以及司法上加强预防和制止扣留所死亡案件的元素以进行全面改革，以更严厉的法令和操守去管制和制止类似案件不再重演或降至最低。我们认为，最有效的方法是立刻落实“投诉警察滥权委员会”（IPCMC）并设立权力较大、中立的皇家调委会调查死因和谁是罪犯。

Read More