TED讨论:
中国,发展中国家的新模式?
民主,推动经济发展?
[视频中文字幕]
来源:《观察者网》2013年11月22日报导
“中国体系拥有国家资本主义,而非资本主义,不优先选择民主,是因为要经济优先,而非政治优先。”这种中国体系,正被越来越多的‘新兴市场’国家的人们接受并学习。因为他们越来越相信,这才是能够保证最好最快提高人民生活水平的体系。 |
TED*官网11月刊发今年6月的经济学家丹比萨•莫约(Dambisa Moyo)的演讲视频《中国,发展中国家的新楷模?》,演讲中提到民主和自由是推动一个国家发展的前提,而中国模式打破了这点。丹比萨•莫约在演讲中多次强调民主的优越性,尤其是其对经济的推动力和国家发展的推动力,但中国,被西方认为的非民主国家,这几十年来却发展迅速,让西方不解。
丹比萨•莫约在演讲的一开始便提到,“‘不自由毋宁死’,这句话是1775年美国弗吉尼亚州州长帕特里克•亨利说的。由于民主制度和资本主义使得美国在过去的一百年中,民众收入增加了30倍,数千万人摆脱了贫困。丹比萨•莫约在演讲中多次提到资本主义和民主的优势和重要性。”
视频中文字幕
在过去10年间,丹比萨•莫约走遍了世界60多个发展中国家,“这些国家拥有着新兴市场,但对西方的政治和经济思想体系,第一次迎来了真正的挑战——中国体系。他们有国家资本主义,而非资本主义。他们并不优先选择民主制度,反而觉得应经济优先,而非政治优先。明确地说,这种中国体系,正被越来越多的‘新兴市场’国家的人们接受并学习。因为他们越来越相信,这才是能够保证最好最快提高人民生活水平的体系。”
丹比萨•莫约认为:“首先,中国过去30年在经济领域的表现令人印象深刻,她不仅创造了经济增长的纪录,还使许多人摆脱了贫困。以前,中国全国只有28%的人有中学学历,现在已经超过了82%。
其次,中国已经逐渐改变了收入不平等的政治、经济结构,今天,中国和美国是世界上两个最主要的经济体,他们有着截然不同的经济和政治制度,一个是资本主义,一个是国家资本主义。然而这两个国家有着相同的基尼系数,而更令人不安的是,中国的收入差距已经在缩小,而美国在加大。
第三,在新兴市场的国家中,中国的基础建设是个惊人的现象,无论是铁路建设、港口建设,速度和规模都比美国要大,同时,中国还在帮非洲等国修建铁路。在2007年的皮尤调查中,10个非洲国家98%的民众都认为中国在很努力地是他们摆脱贫困,创造经济利益。
最后,中国也在世界各地帮助别国进行基础建设,比如墨西哥、印度,中国的国有企业帮他们搭建电缆、连上网络,而他们本国的公司却做不到。”
丹比萨•莫约在演讲的最后总结称,“可能世界上很多国家看着中国的这种体制很眼红,想着是否可以借用过来。中国的发展说明民主并不是一个国家经济发展的前提,西方国家在批评中国的种种其他劣行的同时,不妨想一想,怎么体现自己国家民主制度和资本主义的优越性,并把这种制度扩散到全世界,造福大家。”
许多网友也纷纷对此演讲进行评论,观察者网特此翻译整理,部分网友评论如下:
Life Guard:我觉得莫约的假定就是错误的,她一开始就说民主和自由对每个人是多么重要,对每个国家多么重要,可是,那些发展中国家呢,比如曾经的阿拉伯之 春,他们是要民主,然后呢?民主根本不能解决基本问题。发展中国家如何解决贫困?如何解决就业?难道就是靠民主?
HTBHY CHE:印尼雅加达穷人的收入一天不超过两美元,你觉得民主和自由为他们带来了什么?印度的人如厕环境如此之差,民主改变了什么?
ztoa li:世界上的很多人痛苦的原因是贫困,不是没有政治权利。
bobby shen:中国自古以来就很重视教育,这才是关键。
Andrew Walker:其实我觉得中国是个制度混合体,不像美国只有一种制度,好则好,坏则坏。
Helena Wind:我觉得她的观点很诡异,建立民主经济增长,这到底是个什么概念??
zhu run:中国的民众没有自由是你们不可想象的,不能决定自己生几个孩子,不能在网上乱说话,不能批评政府,不能游行……
Jaro Berce:台湾和大陆是个最好的对比吧。台湾有民主,可是台湾人生活怎么样呢,经济发展怎么样呢,大陆是没有选举制,可是也没碍着他们什么事。
Martin Lee:作为一个香港人,我要说,自从大陆接管了我们,我看到很多违法的事情,经济的发展是建立在血汗工厂这类非法事件上的。
【TED的自我简介】
0 comments:
Post a Comment