華社的聲音

華社的聲音

作者：許萬忠

[编按： 本篇短评是著名专栏作家许万忠于2011年2月21日东方日报（马来西亚半岛中文报章）专栏“忠言逆耳”发表的文章。资料来源：http://www2.orientaldaily.com.my/dread/DGF/25Hi0MMr1siB1uoC063c2ZBv2ChZ11aq]

《東方日報》1月16日獨家報道：萬里茂州議席補選前夕，馬六甲六個華團聯合發起一項準備在提名日交給各政黨候選人的訴求，希望他們兌現對人民的承諾（点击这里查看此报道转贴）。訴求內容環繞著教育課題或與教育有關的政策和人物，包括恢復林連玉的公民權、履行當年對改制華文中學的承諾、公平對待各源 流學校、每年補貼每位獨中生1000令吉。

發言人楊應俊強調，每一場補選都是教育群眾的機會，提出這些訴求不是要使馬華難堪，而是這些都是存在半個世紀的舊問題。

施政不公平獨立前已存在，林連玉於1961年被褫奪公民權，前華文中學被迫改制是1962年，楊應俊說「存在半個世紀舊問題」，一點沒錯。漫長的50年足夠讓二代人成長了，這些老課題卻依然故我，問題出在哪里？

這則報道令人想起丁能補選時173個華團聯署、被馬華總會長蔡細歷認為「幫助在野黨、有意讓馬華難堪」的《復辦昔華獨中訴求》引起的震盪（点击这里查看丁能补选诉求）。為巫統助 選的馬華比巫統還要緊張，主要是1986年大選，馬華候選人林時清曾經承諾復辦問題「中選後三個月就能夠解決」。林時清中選後當上副議長，可是華社等了 25年，這個承諾還是沒有兌現。代表聯署團體發言的李儒森那句「人生有幾個25年」的感歎，確是讀之含淚。

馬華在教育方面的差勁表現向來備受詬病，任何風吹草動都可能牽引馬華的神經可以理解，不過今時已不同往日，不甘沉默的人日益增多，諱疾忌醫只能逃避一時，終究還是要面對批判。

面子書上有人說，昔加末華團發起的訴求能夠得到州內這麼多團體的聯署，馬六甲至少也應當有一百幾十才足以壯聲勢。此話可圈可點，只是以州內華團這些年的表現，情況會樂觀嗎？

消息傳來，認同並且毫不猶豫簽名蓋章的華團畢竟少數，其餘的不是以「不認為在選舉時提訴求是適當的」斷然拒絕，就是用「考慮、開會決定」推搪，不願簽的跡象至為明顯。

普遍不過的幾項反映華社心聲的訴求，徵求聯署團體時竟然遇到這麼多阻難，折射出華基執政黨「打入華團糾正華團」戰略的成功。領導人熱衷於銜頭又側重與執政黨頭頭齊亮相，順民心態和不惜典當尊嚴諂媚權貴心態籠罩下，華社心聲在這批人眼中，哪能比得上眼前的利益？

Read More

柔四团体合办新春联欢晚会 邀李万千、黄永安专题演讲

柔四团体合办新春联欢晚会
邀李万千、黄永安专题演讲

凤凰友好联谊会新山区联委会、凤凰友好联谊会士姑来区联委会、新山宽友五一八合唱团及柔佛州人民之友工委会谨订于2011年2月27日（星期日）傍晚7时至10时假新山宽柔中学礼堂，联合举办新春联欢晚会。

当晚的联欢会，除了呈献歌舞表演、马来语诗歌朗诵、口琴演奏的文化演出之外，为了让参与者在新春联欢的时刻，也能共同关注和探讨即将来临、攸关我国政治前途的大选时事问题，筹备工委会特别安排了专题演讲的环节，让此次联欢晚会的举办显得更有意义。

演讲主题：“如何正确对待选举？”

晚会筹备工委会有鉴于我国各民族、各阶层人民都在关注第13届全国大选的即将举行，各民族、各阶层人民对此次大选的态度以及对参选政党和对代议士的选择取舍，是影响我国今后政治前途的具有决定性意义的重要因素，因此决定了当晚演讲的主题是“如何正确对待选举？”，邀请两名著名时事评论人李万千与黄永安，分别发表各20分钟的精辟演讲。

李万千与黄永安欣然接受了有关邀请。两名主讲人将分别从他们各自的视角或依本身的定位，与出席者分享他们对此问题的看法。李万千的讲题是“两线制：华团的弃儿？”，他的演讲将以他最新发表在《当今大马》的这篇评论文章为基础，增添新内容；黄永安的讲题是“对大马民主化的两个观点”。两位主讲人也答应提供稿件。工委会将把主讲人的文章，合在一起，编印成册，现场分发，作为有心人士研究和讨论有关议题的参考材料。

新春联欢晚会是以购卷入场方式进行，每人马币35令吉。预定70桌（700席位）。有意参与者，可联络彭利生（012-7267018）、陈美云（07-5579855）、林侹修（012-7616665）或方佩芬（016-7782707），或亲临柔佛州人民之友工委会会所（8A, Jalan Ronggeng 11, Taman Skudai Baru, 81300 Skudai, Johor.）以购买餐卷。

柔4团体新春联欢晚会工委会
2011年2月15日

Read More

万里茂（州议席）补选诉求

萬里茂州議席補選：甲6華團4訴求要呈回巫候選人

[编按：此新闻转载自东方新闻网http://www2.orientaldaily.com.my/read//213t0Mhc1oKn1ejX0Z21255p1Dbg6XSU]

根据东方新闻网（西马华文报东方日报网站）2011年2月15日报道，馬六甲6個華團聯合發起一份訴求，準備在萬里茂州席補選提名當天呈交給巫統和回教黨候選人，希望他們兌現對人民的承諾。

這份含有4項訴求的備忘錄，內容圍繞教育課題，包括公平對待各源流學校及每年補貼給每位獨中生1000令吉。

6個發起單位包括甲州董聯會、林連玉基金會甲聯委會、馬六甲校友聯、馬六甲留臺同學會、馬六甲南洋大學校友會及培風校友會。

馬六甲董聯會主席楊應俊說，這份訴求將在本月26日交給候選人，要求他們回應。

他對《東方日報》指出，首項訴求是要求回復林連玉公民權，承認他是很愛國者地位。

第二，公平對待華小、泰小、國小及宗教學校，廢除半津和全津學校的分別，統一支付華小水電費，關注華校師資培訓。

訴求非讓馬華難堪

第三，政府需每年資助每位獨中和宗教學校學生1000令吉。

第四，要求甲州5間國民型學校獲得與國民學校平等對待，履行當年教育部要求華校改的承諾，包括增加撥款及回復1/3用華語教學的時間。

楊應俊解釋，提出這些訴求不是要讓馬華難堪，而是這些都是存在半個世紀的舊問題。

他強調，每一場補選都是教育群眾的機會。(编按：此前柔州民间团体也在丁能补选期间先后提出《丁能补选诉求》和《柔佛州华团丁能补选诉求》两份补选诉求，要求复办昔华独中、平等对待各民族、平反林连玉等，获得柔州华社广泛回响。）

 

Read More

华团应秉承前辈遗志维护民权 來届大选向朝野提出公民要求

华团应秉承前辈遗志维护民权

來届大选向朝野提出公民要求

柯嘉逊博士

[编按：本文转载自网络媒体“当今大马”，是人民之声主任柯嘉逊博士与2011年2月11日发表的文章。（点击阅读英文版： Neutral Or Otherwise, Chinese Association Leaders Are Expected To Raise Our Civil Rights Demands In The 13th General Election）]

在来临的第13届大选中，华社群众仍然期望华教运动和其他华团负起他们的责任。华团领导人，不论保持中立与否，必须向执政党和反对党提出华社的要求。

只要大马人民的权利仍然被否定，华团领导人就应该秉承华团前辈，如：林连玉、林晃生、沈慕羽的遗志, 继续努力维护民权。自独立以来, 在每届大选中，前辈们都不忘社群提出要求。这些要求是符合大马社会广大民众的愿望的。

《1985年华团联合宣言》在1986年的大选中，表达了华社的要求。这些要求都是符合全国人民的利益的。林晃生、沈慕羽与邱祥炽不遗余力地推广《1985年华团联合宣言》的精神，诚然是所有华团领导人的典范。随后，他们甚至成立 “华团民权委员会” 以落实这些要求, 并确保各州民众都了解这些要求。在1986年大选中，对相关的要求课题广为宣传。

1999年大选前, 提出了《1999年诉求》，那是为了表达华社在各方面的要求。同样的，《诉求》不只代表了华社的愿望，也代表了大马各民族的愿望。因此，《诉求》也获得非华团的非政府组织的支持。不幸的是，华团领导人屈服于巫青团的威吓，收回其中的几项诉求。
 
在大马华社历史上，这样的卑躬屈膝的退缩，是前所未有的。华团领导人如果不具备前辈林连玉、林晃生及沈慕羽等人所具有的勇气，而轻易地屈服于巫青团的威胁，就不该担任领导角色。相比之下，1996年, 在东帝汶会议上，大马非政府组织在面对巫青团纠众闹场时站稳立场，不向这些法西斯威胁妥协。

“中立”不能成为不提要求理由

自从《诉求》风波之后，董教总领导人都以“中立” 为借口, 避免在2004年与2008年的大选中提出华社要求。他们或者就静悄悄地向政府提呈备忘录，尽量保持低调，不想引人注意。结果，他们忽略了人民的公民权利, 不再确保各政党事先作出承诺: 在他们竞选胜利后，必须恢复人民的公民权利。

由于公民社会不再提出要求，各政党暗地里感到高兴, 因为他们不需要在竞选胜利后落实任何承诺。历史经验教训我们：公民社会必须提出明确的要求以及所要达致的目标，而万万不能接受政治人物信口作出的诺言。举个例子來说，自从我国独立以来，总共新盖了多少间华文和淡米尔小學呢？其实，这些小學不但沒有增加，反而是減少了。这么可悲的事实, 我们可以默然接受吗？

华团领导人必须履行他们的责任。他们不能只顾享有荣誉与地位，表面上似乎代表着各阶层的华裔族群的利益, 但实际上在逃避责任，不敢在政治领域提出华社的要求。这些华社精英对他们所享有的社会地位，或许感到心满意足。但是，整体华社民众却没那么幸运。作为民众选出的华团领导人，他们有责任为华裔族群，提出他们对民权的要求。

华社在不久的第13届全国大选中，究竟有什么要求呢？以下就是应该提出要求的一些基本公民权利：

第13届全国大选的公民要求

（获胜的政治联盟必须宣布, 在执政的100天内, 开始实践这些要求。）

1. 建立一个新经济纲领，以领域和阶级的需要为根基，以确保公务员有公平和平等的民族的代表；

2. 制定《族群关系法令》以对抗种族主义与种族歧视。设立 “族群关系委员会”以促进族群之间的和谐关系。

3. 改革选举委员会，特别要公平處理国会选区划分，就好像独立初期那样，各选区的选民人数差异，不得超过15%。

4. 成立＂法律改革委员会” ，以恢复司法独立、检讨所有恶法、化解民事法与回教法之间的矛盾。

5. 恢复民选地方政府，制定《资讯自由法令》。

6. 限制首相、州务大臣、和首席部长的任期，只能连任两期。

7. 依据各政党选票比例民选上议员。

8. 废除《内安法令》和其他允许无审讯扣留的法令。

9. 根据地方需要, 建造华小与淡小（至少要建造20间新华小）；确保这些學校获得同等拨款（在总拨款中，华小至少应获得25%，淡小10%），并且必须为这些小學培训足够师资。

10. 承认统考文凭，为独中提供财务支援，确保独中生像其他中学生一样，可获得免费教育。同时，只要外国大學學位符合我国学术标准，就应承认其文凭。

11. 检讨《煽动法令》、《印刷与出版法令》、《官方机密法令》、《警察法令》、《社团法令》等法令，以保护与确保言论自由，集会自由与结社自由。

12. 落实“监督警察滥权委员会”（IPCMC）及其他皇家警察委员会的建议，以保障透明度与问责制。同时，改革“反贪委员会” 及总检察署。

13. 立法强制民选议员与高级公务员公开财产。

14. 平反林连玉族魂的公民权以成立皇家委员会来处理公民权问题 - 出生于大马；在大马居住超过10年者；在大马已居住5年的我国公民的外国配偶, 应享有永久居留权；也应處理非法移民的问题（尤其是沙巴州非法移民问题）。

15. 为全国新村推行现代化计划，并鼓励新村內发展中小型企业。

16. 提倡永续性农业政策，为各领域提供公平与充足的资助，并且不分种族公平分配土地给农民。

17. 重要服务行业（包括水供、医疗、公共交通与能源等）实施国有化政策，并为私营化工程进行公开招标。

18. 付给产油州（包括沙巴、沙捞越、吉兰丹与登嘉楼）至少20%的矿地使用费。

19. 保护自然环境，重新规划森林与野生保留地。严格实施能源与水源保护措施。为太阳能及其它永续性能源提供发展奖掖，并实施再循环措施。

20. 实施公平与有效率的公共房屋政策与计划，以利贫困人民和边缘化的社群。

21. 在所有政府决策机构中，为女性代表提供30%固打。

22. 成立独立广播局, 只向国会负责，不向政府新闻部负责。应废除每年更新出版准证制度，并制定反垄断法，以预防媒体被政党或商业机构所垄断。

23. 立法保障最低薪金制，涵盖本地与外国劳工；检讨劳工法令，确保它符合国际人权标准，并鼓励各领域的劳工參加工会。

24. 保障原住民的权益，确保原住民拥有他们习俗地与资源的控制权，选择生活方式的自由。政府应为他们提供支援, 以滿足他们的基本需求，如：保健、营养、水源与电供、交通等，同时，应促进和发展他们的母语。

25. 修改《大专法令》，允许讲师、学生与青年参与我国的政治事务。

26. 检讨我国的国防政策，促进东协各国之间的和平，并削减军事开销，让医疗保健与其他社会服务，获得更多拨款。

我们希望华团领导人能认真了解这些公民要求，并促使全国民众认识这些要求。同时，在下届大选前，要求所有政党对这些要求作出承诺。这就是真正的政治教育，所谓“超越政党不超越政治”。

Read More

NEUTRAL OR OTHERWISE, CHINESE ASSOCIATION LEADERS ARE EXPECTED TO RAISE OUR CIVIL RIGHTS DEMANDS IN THE 13th GENERAL ELECTION

NEUTRAL OR OTHERWISE, CHINESE ASSOCIATION LEADERS ARE EXPECTED TO RAISE OUR CIVIL RIGHTS DEMANDS IN THE 13th GENERAL ELECTION

by Dr Kua Kia Soong, 1 Feb 2011

In the coming 13th general elections, whether the Chinese associations decide to be neutral or whatever, the Chinese masses still expect them to voice their demands to all the political parties, both incumbent and opposition. This is the responsibility of the Chinese education movement as well as the other Chinese associations.

As long as the civil rights of Malaysians are still being denied, the leaders of these associations are expected to follow the example shown by Chinese association leaders such as Lim Lian Geok, Lim Fong Seng and Sim Mow Yu. At every general election since Independence, they never failed to put forward the demands of the community that were also consistent with the aspirations of the wider Malaysian society.


The 1985 Joint Declaration voiced the demands of the Chinese community in the 1986 general elections. These demands were also consistent with those of the whole country’s. The leadership shown by Lim Fong Seng, Sim Mow Yu and Khoo Siong Chi in propagating the Joint Declaration was legendary and a model for all Chinese association leaders. They even formed the Civil Rights Committee in order to ensure that these demands were implemented and ensured that the masses in every state were familiar with these demands. Thus these issues were clearly before the country during the 1986 general elections. This is what political education is all about and that is how a society is supposed to progress.

Suqiu in 1999 was intended to perform this function of voicing the demands of the community before the 1999 general elections. Likewise, the demands were not only those of the Chinese community but also of the whole nation. Thus it also received the support of many non-Chinese NGOs. Unfortunately, the leaders of the Chinese community got cold feet when threatened by UMNO Youth and withdrew some of these demands.

This was a surrender unheard of in the history of the Chinese community of Malaysia. Leaders of the Chinese associations should not offer themselves for service if they can so easily succumb to UMNO Youth’s threats and do not have the courage exemplified by leaders like Lim Lian Geok, Lim Fong Seng and Sim Mow Yu. In contrast, when Malaysian NGOs were stormed by an UMNO Youth
mob during the East Timor conference in 1996, they stood their ground and did not give in to these fascist threats.

“Neutrality” is not an excuse not to raise demands

Since the Suqiu debacle, the leaders of Dong Jiao Zong have been using the excuse of being “neutral” to avoid raising the demands of the community in the 2004 and 2008 general elections. Or else they have quietly handed memoranda to the government trying not to create too much attention. In the process, the civil rights of the people have been covered up instead of raised to ensure that the political parties in the election are forced to commit to giving us these rights when they are elected.

Political parties are laughing when civil society does not put forward demands since they would not have any obligations to deliver when they get elected. Learning from the past, civil society must put forward clear demands and targets that they expect to be met and must not accept fluffy promises. Take just one example, how many Chinese and Tamil schools have been built since Independence? The figures are negative - Is this acceptable?

Leaders of the Chinese association must live up to their responsibility. They cannot simply enjoy the cheap thrill of social status in representing sections of the community but shirk on the expected responsibility of voicing our demands in the political arena. The elite in the Chinese community may be quite comfortable in their social positions; however, the masses in the community are not so fortunate and it is for the masses in the community that the association leaders have been elected and they have a responsibility to speak out on these civil rights demands.

So what are the demands of the community at the coming 13th general elections? The following are some basic civil rights issues to go by:

Civil Rights Demands in the 13GE

(The coalition that wins must announce and start work on these demands within the first 100 days after election)

1. Build a new economic agenda based on the needs of sectors and classes and not on race;
2. Enact a Race Relations Act to combat racism, race discrimination and institute a Race Relations Commission to promote good ethnic relations;
3. Reform the Election Commission, in particular, delineate parliamentary constituencies to ensure fair representation – the discrepancy in the number of voters in different constituencies should not exceed 15% as existed at the time of Independence;
4. Establish a Law Reform Commission to restore the independence of the judiciary; to review all laws that are unjust and to resolve the conflict of jurisdiction between civil and syariah laws;
5. Reintroduce elected local governments and enact a Freedom of Information Act;
6. Limit the office of the Prime Minister, Menteri Besar and Chief Minister to two terms in office;
7. Elect representatives to the Dewan Negara (Senate) based on proportional representation according to proportion of votes won in the election;
8. Repeal the ISA, and all detention-without-trial laws;
9. Build Chinese and Tamil schools in areas where they are needed (at least 20 new Chinese schools); ensure they receive proportionate financial support (at least 25% of total allocations for Chinese schools and 10% for Tamil schools) and train adequate teachers for these schools;
10. Recognise the Duzhong Unified Examination Certificate and provide enough financial support for the Duzhong schools so that the students can enjoy free education as in other secondary schools; at the same time, recognize the degrees of foreign universities as long as they meet the accreditation standards of the country;
11. Protect and guarantee the freedoms of expression, assembly and association by reviewing the Sedition Act, the PPPA, the Official Secrets Act, the Police Act, the Societies Act and other relevant laws;
12. Implement the IPCMC and other recommendations of the Royal Police Commission to ensure transparency and accountability; likewise, reform the MACC and Attorney General’s Chambers;
13. Enact a law whereby all elected representatives and senior civil servants must publicly declare their assets;
14. Establish a Royal Commission of Inquiry to solve the problem of citizenship for Malaysians who were born here or have lived here for more than 10 years; permanent residence for foreign spouses of Malaysians who have been in the country for 5 years, as well as the problem of illegal immigrants especially in states such as Sabah;
15. Implement a modernization plan for all the New Villages in the country and promote the development of small and medium enterprises in them;
16. Promote a sustainable agricultural policy, providing fair and adequate support to all sectors and distributing land justly to all farmers irrespective of ethnicity;
17. Nationalise all essential services including water, health, public transport and energy and practice open tendering for all privatization contracts;
18. Increase oil royalties to at least 20% for the oil-producing states of Sabah, Sarawak, Kelantan and Terengganu;
19. Protect the Malaysian environment by re-gazetting all previously gazetted forests and wildlife reserves; imposing strict energy and water conservation measures; giving incentives for development of solar energy and other sustainable energy sources, and enforcing recycling measures ;
20. Implement a fair and effective public housing policy and programme to benefit the poor and marginalized communities;
21. Implement a 30% quota for women’s representation in all decision-making bodies of government;
22. Establish an Independent Broadcasting Authority which is answerable to Parliament and not to the Ministry of Information; abolish the need for annual renewal of publishing permit, and introduce an anti-monopoly law to prevent monopoly of ownership and control of the press by political parties or corporate bodies;
23. Legislate a progressive guaranteed minimum wage for all workers (local and foreign) and review labour laws to ensure they are compatible with international human rights and encourage unionization of workers in all sectors;
24. Guarantee the rights of the indigenous peoples to their Native Customary Lands to allow them to control their own land and resources and choose their own way of life; provide state support for their basic needs such as health, nutrition, water and electricity, transport as well as promoting and developing their mother tongue.
25. Amend the UUCA to allow lecturers, students and youth to participate in the political affairs of the country.
26. Review our defence policy to promote a culture of peace in ASEAN and cut the defence budget to apportion a higher budget for health and social services.

We hope the Huatuan leaders will be familiar with these basic civil rights demands, familiarize the masses throughout the country with these demands and engage with all political parties to commit to these demands before the next general elections.

Read More

“茅草行动“使马来西亚成为警察国

“茅草行动”使马来西亚成为警察国

[编按：人民之声主任柯嘉逊博士于2011年2月10日发表题为《“茅草行动”使马来西亚成为警察国》（点击阅读英文版原文：OPS LALANG WAS THE MAKING OF A POLICE STATE）的文章，批驳前首相兼巫统党魁马哈迪企图篡改历史，逃避责任。网络媒体“独立新闻在线”以《掩饰警察国及巫统内斗事实，柯嘉逊抨马哈迪欲漂白污点》为题报道，全文如下：]

掩饰警察国及巫统内斗事实
柯嘉逊抨马哈迪欲漂白污点

【本刊记者撰述】前茅草行动被扣者、马来西亚人民之声董事柯嘉逊抨击前首相马哈迪早前接受外国记者访问时，试图掩饰自己在茅草行动中的角色，借以掩盖马来西亚已沦为警察国及当时巫统发生内斗的事实。

柯嘉逊今天发表文告说，无论马哈迪如何漂白他涉及“茅草行动”（Operasi Lalang）的黑暗历史，他始终不会成功，因为许多历史学家能够探索到真相，拿出铁证。

“至少有一件事成立：马哈迪现在似乎对自己在茅草行动中扮演的角色感到羞耻。况且在超过20年的时间内尝试合理化那残忍的行动，他是应该要感到羞耻。”

Read More

OPS LALANG WAS THE MAKING OF A POLICE STATE

OPS LALANG WAS THE MAKING OF A POLICE STATE

By Dr Kua Kia Soong, Director of SUARAM, 10 Feb 2011

No matter how hard Dr Mahathir tries to whitewash his dark record over Operation Lalang, he will surely fail because there will be many more truth-seeking historians on standby to put the record straight. At least one fact stands out: Dr Mahathir now seems ashamed of his role in Operation Lalang. And so he should be after more than two decades of trying to justify the dastardly act.

But can he wriggle out of the responsibility even though the former IGP Hanif Omar has so graciously come forward to claim credit for it?

Read More

人民之声是民权的摇篮

人民之声是民权的摇篮

作者 / 杨善勇

柯嘉逊博士领导的大马人民之声确是个人才辈出的民间组织。柯博士那一篇特写文章追述了极小部分我们熟悉的名字：蔡添强、黄洁冰、阿鲁哲文及杨凯斌。柯博士说：“他们都有潜能成为杰出的商业领袖，但他们却选择从事人权工作。”（点击柯嘉逊原文）

人民之声另外还有资深的义工，引领后起之秀继续人权运动的长征。除了柯嘉逊博士的奉献，另有西华拉萨、艾琳、詹德兰。前不久病故曼谷的笵俊登也曾是他们当中的一分子。

正是这样新旧交加，组成了人民之声这一支强大壮盛的团队，坚守本位，坚持原则，经年累月一如既往地继续为这个国家的人权、妇女、原住民、外劳、与难民奋斗不懈。

Read More

剖析预料中的“方略”风波

剖析预料中的“方略”风波

作者／刘锡通 Jan 27, 2011 03:22:46 pm

【刘锡通】年前，当陈友信与方天兴角逐华总会长一职败下阵来后，方氏随即献议委任他担任《20年行动方略》小组主任，他也欣然接受了，自愿提供给方氏一个展示大度和包容的机会。当时，我立刻觉得这是陈氏在处事风格上的一个大败笔，因为一个有原则的领导人在“道不同”时，总应有些事情是“有所不为”的。

可是，陈氏却选择了他的“有所为”。我如此说，并非希望大家分裂，而是认为分裂早已滋生在他们不同的理念本质中，绝非一相情愿地以一句“以和为贵”就能轻易解决的事。

曾几何时，双方剑拔弩张，聚集了不少人马，以不同而鲜明的理念，南征北伐，争取出线，领导华总。在硝烟仍然萦回未散之际，猝然间双方竟能在饭局上、谈笑间，化解了一幕灰飞烟灭，而且有是那么神速，实在令人叹为观止，同时也引起人们遐思，揣摩双方的理念究竟是否那么接近？

要不然，他们又如何能在短时间解决了基本的矛盾呢？若矛盾真是那么容易解决，双方早就应该开饭局了，省得劳民伤财、各自披星戴月到处奔走，将自己的理念广泛推销。说实话，我当时是不看好方陈的这段联姻的。因此，我曾为文表示，方略小组在工作上，将会遇到许多麻烦和波折。

Read More

柔佛州华团丁能补选诉求

“柔佛州华团丁能补选诉求”

2011年1月27日柔佛州147个华团组织呼应昔加末173个华团向首相呈《备忘录》及7个非政府组织发布的《2011年丁能补选诉求》，发表“柔佛州华团丁能补选诉求”全文如下：

“我们，柔佛州的147个文教团体，呼应昔加末173个华团及7个非政府组织的补选诉求，归纳了柔佛州人民所面对的母语教育问题，向参与丁能补选的国阵与民联两方提出5点原则与诉求如下：

Read More

驳反动派诋毁领取美国资金 人民之声捍卫人权记录斐然

驳反动派诋毁领取美国资金

人民之声捍卫人权记录斐然

作者／人民之声 Jan 27, 2011 04:01:07 pm

【人民之声 / 柯嘉遜】马来西亚人民之声在《2010年度人权报告》中，给国阵政府打了一个“不及格”的分数后，前首相马哈迪指责马来西亚人民之声为“外国人与政客的走狗”。国阵领袖及其他反人权、反民主与反公正的人士，不断指责人民之声领取美国资金，以诋毁马来西亚人民之声。如今，华社也出现了反动的要饭文棍，通过互联网在背后抹黑马来西亚人民之声。马来西亚人民之声自1989年成立以来，骄人的人权工作记录，將使他们不能得逞。

事实上，几乎所有争取人权、妇女、原住民、外劳、与难民等相关权利的马来西亚非政府组织，都曾获取外国资助。过去二十多年來，马来西亚人民之声从支持我们的众多组织，获得资助，包括美国、瑞士、加拿大、德国、芬兰等。在国内，我们通过晚宴等活动筹募款项，但这显然不足以满足我们在经费方面的需求。

通过售卖自己的著作，把钱捐给人民之声，我本人也成了马来西亚人民之声的捐助人。但是，又有多少马来西亚人乐意成为捐款人呢？ 马来西亚人民热衷于捐款给教育与宗教团体，但是，在人权、妇女、难民、原住民、工人等等的权利方面，他们却未能以同样的热诚慷慨解囊。

坚持反帝国主义

外国捐款人清楚了解，人民之声是独特的人权组织。它即不背叛其反帝国主义的立场，也不屈服于威权政权。也就是因为这个缘故，我们的组织能生存到今天。

举例说，究竟是哪一个非政府组织，在反美示威中扮演主要的协调角色呢？正是马来西亚人民之声。我们是“制止战争联盟”的一份子，进行协调反美示威，抗议以美国为主的占领伊拉克，反对阿富汗战争，以及以色列在加沙的暴行。以下是马来西亚人民之声近年来配合下所进行的反美帝国主义示威：·

2007年3月18日，在美国大使馆抗议占领伊拉克4周年。
2006年3月19日，在美国大使馆抗议占领伊拉克3周年。
2005年3月20日，在美国大使馆抗议占领伊拉克2周年。
2003年2月15日，全球抗议美国占领伊拉克。
2002年2月15日，在美国大使馆前进行反战示威。

作为人民之声的创始人与主任，我曾发言和发表了谴责美帝国主义的文章：

《不结盟运动与双重标准》 ：谴责美国干预拉丁美洲，特别是古巴、智利及萨尔瓦多；英国在福克兰岛的表里不一（《星报》1983年3月30日）;

《超级强权与辩护士》：谴责美国入侵格林纳达（23/11/84《星报》1984年11月23日）;

《利比亚，超级强权与自主》： 谴责美国轰炸的黎波里与班加西（《南洋商报》1986年5月14至16日）

《波斯湾的和平与自主》：谴责美国在海湾战争中入侵伊拉克（24/1/91《新海峡时报》 1991年1月24日与 《星洲日报》）

《质问马来西亚军火开销》：我最新的著作，曝露了美国、英国、法国及俄国政府对马来西亚政府进行不正直的军火售卖 （2010 人民之声出版）

栽培了众多年轻活跃分子

我们的基金都用于栽培人权工作的年轻活跃分子。我们聘请一些年青的职员。他们都有潜能成为杰出的商业领袖，但他们却选择从事人权工作。这些年来，马来西亚人民之声的职员成了研究生，政党领袖，新闻从业员及其他杰出的专业人士。他们之中，包括蔡天强、黄洁冰、阿鲁哲文及杨凯斌。

马来西亚人民之声秘书处的年纪较长者（如本人），都在组织里扮演义务的监督角色。过去的秘书处成员中，有西华拉萨、艾琳、笵俊登、詹德兰等。

反对无审讯扣留的主要非政府组织

马来西亚人民之声成立于1989年茅草行动之后。成立至今，它成了反对《内安法令》及其他无审讯扣留法律（如《紧急条文》及《危险毒品法令》等）的主要协调单位。

我们的办事处为那些在恶法下受害家属提供庇护。每当无审讯扣留事件或其他侵犯人权事件发生，我们都会向全世界发出紧急呼吁，争取各方声援。

常年人权报告

虽然人力有限，自1998年以來，人民之声不间断地每年发表我国唯一的可靠、详细的人权报告。发表这份常年报告，是对马来西亚各民族和宗教信仰的一项贡献。

促进民主健全发展

自成立以来，马来西亚人民之声致力于促进我国健全民主运动的发展。我们可以自豪地说，过去20多年来，人民阵线和人民之声的共同努力，造就了今日的两线制以及2008年的政治海啸。民联的许多领袖，曾经是马来西亚人民之声秘书处的成员。

人权教育与培训

20年来，马来西亚人民之声职员与秘书处成员，都参与了人权与环保教育工作，其中包括举办讲座，主办论坛和提供培训。

为原住民与边缘化群体仗义执言

马来西亚人民之声为了维护原住民的利益，自然环境和马来西亚纳税人的权益，而发起反对巴贡水坝、雪兰莪水坝等运动。我们为那些面对逼迁，受压迫的边缘化群体（如城市开拓者、园丘社群和难民）提供援助。

污蔑者有何作为？

换言之，马来西亚人民之声一直都仔细慬慎地为我国的公正、平等、民主与人权而斗争，公开反对世界各国的帝国主义与军国主义。

马哈迪及其他诋毁者是否也能问心无愧地宣称，他们也是如此？至于，那些在华社里，大事诬蔑人民之声，但又不敢露面的反动要饭文棍，是何许人也？

柯嘉遜是马来西亚人民之声总监

*本文转载自2011年1月27日独立新闻在线中文版“党团观点”栏目。

http://www.merdekareview.com/news/n/16791.html

Read More

不准复办独中是国阵的政策

   不准复办独中是国阵的政策

 文：金明

副首相慕尤丁

丁能补选投票在即，对于173华社团体复办昔加末昔华独中的要求，副首相兼教育部长慕尤丁不置可否，表明国阵政府不会复办任何华文独中，除非是华仁中学分校，则会考虑。

柔佛州务大臣阿都干尼聪明，回应华社“要求”（有人说是为难）时，明知这是不能之事，于是顺水推舟，把球踢回中央，说如果中央政府批准，柔州政府准备拨地；不得罪华社，也无须承担。

马华再让华社失望，除了盘踞该区多年的蔡细厉父子无法正面回应，最绝者当属廖中莱的“第一次听说当地要复办独中”之说，足以证明马华早和华社脱节，且渐行渐远。

不准设新校成为两面伎俩

马华不可能不知道，自1973年由霹雳州响起号角，响彻东西马的“独中复兴运动”取得初步成功后，原本欲通过《1961年教育法令》消灭华文中等教育的巫统，既已从睡梦中彻悟惊醒。

Read More

参与《丁能补选诉求》的一次珍贵体会

 参与《丁能补选诉求》的一次珍贵体会

文：严居汉

柔佛州七个非政府组织在丁能补选提名日前两天（即1月20日）假昔加末中华公会联合发布《丁能（州议席）补选诉求》。他们针对这场补选，呼吁各族人民和民 间组织、所有政党（包括国阵成员党、民联成员党和其他政党）、所有人民代议士以及未来的丁能区人民代议士，务必促使政府实现三项诉求即：（一）恢复昔加末 的华文（独立）中学——批准复办原来的昔华独中，或者是批准华仁独中设立（昔加末）分校；（二）公平对待各民族合法权利；（三）林连玉冤案必须获得平反。

《丁能（州议席）补选诉求》能获得广泛的关注及议论，实在是令所有参与此次诉求的非政府组织或个人感到欣慰。我作为这次非政府组织联合发表诉求的召集人，想借此向关注《丁能补选诉求》的发表、或对有关诉求产生疑惑的人士，作出一些必要的说明和解释。

《丁能补选诉求》之缘起

2010 年12月尾，我阅读了杨善勇学长发表在《东方》龙门阵，标题为“复办昔华独中就靠补选”的文章。我赞同善勇学长在他的文章提出，昔加末以及柔州华社应大力 趁丁能补选这个好时机，提出“复办昔华独中”的合乎时宜的主张。经思索后，我决定以林连玉基金笨珍区联络委员的身份来推动林连玉基金柔佛州各地联络委员会 在丁能补选斗争中做些工作。因此，我以林连玉基金笨珍区联络委员的身份，起草一份《丁能补选诉求（草案）》，供各联络委员会和昔加末华团参考、指正。

我通过上述方式来推动丁能补选诉求的工作，有着以下两个考量因素：

（一）林连玉基金笨珍区联委会成立了一年多但却不活跃。如今回想，当初加入联委会似乎没有认真思考，一心只想作为协助凑足人数的角色而让联委会顺利产生，未曾表现过自己的积极主动性；

（二）柔佛州另外三个地区（永平、峇株巴辖和新山）也陆续成立了联委会，但现有的四个区联委会成员之间似乎未曾有过任何形式的交流或沟通，这难免出现各自为政、彼此隔阂的情况。

因此，我才想借此次丁能（州议席）补选的机会，推动林连玉基金柔佛州各地联委会，联合其他团体提出在文化教育领域华社关注的课题。

Read More

丁能（州议席）补选诉求

丁能（州议席）补选诉求
 2011年1月20日发表

(上图左至右为：郑永森、李儒生、严居汉、林道义、
刘深渊、江仁瑞、詹玉兰、钟立微、杨秀丽）

柔佛州人民之友工委会联同柔佛州华校校友会联合会、马来西亚凤凰友好联谊会（新山联络委员会）、昔加末广西会馆、居銮白小保校援助会、马来西亚青年与学生民主运动（学运）、柔佛州被压迫人民联盟（Jerit），于2011年1月20日下午二时，假昔加末中华公会会议厅发布《丁能（州议席）补选诉求》，全文如下：

丁能（州议席）补选诉求

全国人民正在等待下届国州选举之际，迎来即将在本月22日提名30日投票的柔佛州丁能（TENANG）州议席补选。我们，以下联署团体，针对这场补选，呼吁各族人民和民间组织、所有政党（包括国阵成员党、民联成员党和其他政党）、所有人民代议士以及未来的丁能区人民代议士，务必促使政府实现下述三项诉求——

（一）恢复昔加末的华文（独立）中学

—— 批准复办原来的昔华独中，或者是

      批准华仁独中设立（昔加末）分校

昔华中学因政府实施《1961年教育法令》而被迫改制成为国民型中学。在痛定思痛之后，昔加末华社开始提出复办昔华独中的愿望。就在1986年3月28日，昔加末73个华团议决复办昔华独中。在同年11月19日（即8个月后）教育部便正式拒绝华团的申请。政府采取断然拒绝行动之后，柔州华团被迫通过变通办法，即申请兴办华仁独中（昔加末）分校，继续提出“恢复昔加末的华文（独立）中学”这项合情、合理、合法的要求。

我们认为，政府唯有承认人民享有接受母语教育的权利以及认同我国文化教育必须具有多元性，各族人民才能和睦共处，国家社会才能正常发展。因此，我们要求政府；恢复昔加末的华文（独立）中学——批准复办原来的昔华独中，或者是批准华仁独中设立（昔加末）分校。

（二）公平对待各民族合法权利

Read More

Tuntutan Pilihan Raya Kecil DUN Tenang

Tuntutan Pilihan Raya Kecil DUN Tenang

20hb Januari 2011

Pada 20hb Jan 2011, 2pm, Jawatankuasa Kerja Sahabat Suaram Johor bersama dengan Persekutuan Persatuan-Persatuan Bekas Pelajar-Pelajar Sekolah-Sekolah China Johor, Persatuan Persahabatan Phoenix Malaysia (Jawatankuasa Johor Bahru), Persatuan Kwang Sai Segamat, Jawatankuasa Mempertahankan SJK(c) Damansara Asal, Kluang, Gerakan Demokratik Belia Dan Pelajar Malaysia (DEMA), Jaringan Rakyat Tertindas (Jerit) Johor telah mengumumkan Tuntutan Pilihan Raya Kecil DUN Tenang di Dewan Mesyuarat Persatuan Tionghua Segamat. Berikut merupakan kenyataan tersebut:

Tuntutan Pilihan Raya Kecil DUN Tenang

Pilihan raya kecil DUN Tenang yang bakal menjalankan penamaan pada 22hb Januari dan pengundian pada 30hb Januari menjelang dalam suasana seluruh rakyat Malaysia hangat menanti-nantikan pilihan raya umum ke-13. Sempena pilihan raya kecil ini, kami, pertubuhan-pertubuhan seperti dibawah, menyeru rakyat pelbagai kaum, pertubuhan-pertubuhan masyarakat, parti-parti politik (samada parti komponen Barisan Nasional atau Pakatan Rakyat atau parti-parti politik yang lain), wakil rakyat seluruh Negara serta bakal ADUN Tenang harus mendesak kerajaan untuk melaksanakan tiga tuntutan seperti di bawah:

(1) Mengwujudkan Semula Sekolah Menengah Swasta Cina (SMSC) di Segamat—mengwujudkan semula SMSC Seg Hwa, ataupun menubuhkan SMSC China-Segamat

Sekolah Menengah Cina Seg Hwa terpaksa menukar aliran menjadi Sekolah Menengah Jenis Kebangsaan ekoran daripada perlaksanaan Akta Pendidikan 1961 oleh kerajaan. Setelah sekian lama menanggung akibat pedih keputusan tersebut, cadangan untuk mengujudkan semula SMSC Seg Hwa mula kedengaran dalam masyarakat Cina sekitar daerah Segamat. Pada 28hb. Mac.1986, 73 pertubuhan-pertubuhan Tiong Hua di Segamat memutusan secara rasmi untuk mengujudkan semula SMSC Seg Hwa. Walau bagaimanapun, Kementerian Pendidikan Malaysia , pada 19hb November 1986, iaitu 8 bulan selepas permohonan dibuat, secara rasminya telah menolak permohonan ini tanpa ragu-ragu. Walaupun hasrat untuk mengwujudkan sebuah SMSC di Daerah Segamat yang rasional dan munasabah, pertubuhan-pertubuhan Tiong Hua seluruh Johor terpaksa mengemukakan hasrat ini melalui pendekatan yang lain, iaitu memohon untuk tubuahkan SMSC China-Segamat.

Read More

Build our school or lose Tenang, PM told

Build our school or lose Tenang, PM told

Source ： http://www.malaysiakini.com/news/153960

Friends of Suaram Working Committee (Johor) together with Persekutuan Persatuan-Persatuan Bekas Pelajar-Pelajar Sekolah-Sekolah China Johor, Persatuan Persahabatan Phoenix Malaysia (Jawatankuasa Johor Bahru), Persatuan Kwang Sai Segamat, Jawatankuasa Mempertahankan SJK(c) Damansara Asal, Kluang, Gerakan Demokratik Belia Dan Pelajar Malaysia (DEMA), Jaringan Rakyat Tertindas (Jerit) Johor had released “Tenang (DUN) by-election Demand” on 20^th Jan 2011 2pm at Segamat Tiong Hua Association Meeting Hall. Below is the report published by Malaysiakini :

Seven NGOs in Johor have urged Prime Minister Najib Abdul Razak to make good BN's promise to build an independent Chinese high school in Segamat or risk losing the Tenang by-election.

The NGOs have been campaigning for the revival of the Seg Hwa independent Chinese high school or the establishment of another new independent school in Segamat since the 1980s.

The original Seg Hwa independent Chinese high school in Segamat, a town 30 km North of Labis, had been converted to national secondary school after the introduction of Education Act 1961.

Read More

大马国家教育44年

杨培根

[作者按：撰写这篇文章，目的是为了让大家了解马来西亚国家教育的内涵。文章探讨了我国1957年独立前后，一直到今天的一系列相关的教育报告书和教育法令，通过追溯国家教育政策和国家教育制度的简史，来达到这个目的。]

前言

我国于1957年8月31日独立以来，已有44年了。在进入21世纪之际，应该是重新评估我国教育体系的时候了。

要重新评估好我国的国家教育，有必要先了解一下我国现有的国家教育政策和国家教育制度。为了达到这个目的，就必须熟悉自从独立以来，国家教育政策的发展情况。

相关的<教育报告书>与<教育法令>：

1951年巴恩报告书 

1956年拉萨报告书 

1957年教育法令[4年]

1960年达立报告书 

1961年教育法令[35年]

1996年教育法令

Read More

Senarai Artikel-artikel & Klip Video Forum

Senarai Artikel-artikel & Klip Video Forum

Jawatankuasa Kerja Sahabat SUARAM negeri Johor sedang berusaha mengemaskinikan seemua artikel dan klip video hasil daripada forum-forum yang pernah kami anjurkan dalam bentuk isi kandungan. Para pembaca hanya perlu klikkan tajuk artikel/klip video dan akan disambung ke artikel asal.

Nota : Usaha ini masih tengah dijalankan. Kami memohon maaf atas segala kesulitan yang dihadapi.

Forum “Menentang Pemerintahan Kuku Besi, Kuburkan Rejim UMNO”

(Senarai Artikel-artikel)

Tarikh Forum : 17hb Okt 2010 (Ahad)

Jawatankuasa Kerja Sahabat SUARAM negeri Johor telah mengadakan satu forum bertajuk “ Menentang Pemerintahan Kuku Besi, Kuburkan Rejim UMNO” pada 17hb Oktober 2010 (Ahad) di Sports Club, Taman Universiti Skudai untuk meraikan ulangtahun ke-9 dan membincangkan tugas terkini gerakan demokrasi dan hak asasi negara kita.

1。 Ucapan Pembukaan Moderator Forum / Choo Shinn Chei
2a。 Mukadimah Forum “ Menentang Pemerintahan Kuku Besi, Kuburkan Rejim UMNO” (BM)
2b。 Forum on “Fascist Tendency of UMNO Regime” Why do we hold the Forum? (Eng)
3。 Kenyataan Akhbar Kedua Forum “ Menentang Pemerintahan Kuku Besi, Kuburkan Rejim UMNO”
4。 Kenyataan Akhbar Ketiga Forum “ Menentang Pemerintahan Kuku Besi, Kuburkan Rejim UMNO”
5。 Kenyataan Akhbar Keempat Forum “ Menentang Pemerintahan Kuku Besi, Kuburkan Rejim UMNO”
6。 Bina Kuasa Rakyat， Kuburkan Hegemoni UMNO / S. Arutchelvan, Parti Sosialis Malaysia
7。 Kuburkan Fasis Tegakkan Keadilan Untuk Semua / Haji Nik Abdul Aziz bin Nik Mat, Parti Islam Se-Malaysia
8。 The Submarine Scandal and the Altantuya Murder / Cynthia Gabriel (Eng)
9。 Solidarity Message from Singapore Democratic Party (SDP) Secretary-General / Dr Chee Soon Juan (Eng)

Forum “Kes MB Berkembar Perak:

Kemelut Sistem Berperlembagaan Malaysia”

Tarikh Forum : 15hb Mei 2010 (Ahad)

1a. Forum “Kes MB Berkembar Perak: Kemelut Sistem Berperlembagaan Malaysia” (Mukadimah) (BM)
1b. Forum on “Constitutional Crisis in Malaysia - Why 2 Menteri Besars in Perak?” Why do we hold the Forum? (Eng)
2a. Forum “Kes MB Berkembar Perak: Kemelut Sistem Berperlembagaan Malaysia” Panel Jemputan : Datuk Seri Nizar, Dato Zaid Ibrahim, Yeo Yang Poh (Kenyataan Akhbar Kali Ke-2) (BM)
2b. Forum on "Consitutional Crisis in Malaysia - Why 2 Menteri Besars in Perak" Panelists: Nizar, Zaid and Yeo (The 2nd Media Statement) (Eng)
3a. Forum Kemelut Sistem Berperlembagaan Malaysia ditetapkan pada 15hb Mei di Johor Bahru - Datuk Seri Nizar, Dato Zaid Ibrahim, Yeo Yang Poh Berkongsi Pengalaman Diri (Kenyataan Akhbar Kali Ke-3 9hb Mei 2010) (BM)
3b. Forum on "Constitutional Crisis in Malaysia - Why 2 Menteri Besars in Perak" Panelists: Zaid, Nizar and Yeo (The 3rd Media Statement dated 9th May 2010) (Eng)
4a. Quest for Justice - Zaid Ibrahim (Eng)
4b. Mengejar Keadilan - Zaid Ibrahim (BM)
5. Constitutional Crisis in Perak - The tussle between the Sultan of Perak and the Menteri Besar (Eng)
6. “Constitutional Crisis in Malaysia – Why 2 Menteri Besars in Perak?”Forum [Download booklet]
7. Video Clip - Nizar's Speech
8. Video Clip - Yeo's Speech
9. Video Clip - Zaid's Speech

Read More

论坛/讲座文集及视频目录

柔州人民之友工委会尝试把工委会主办过的论坛或讲座的相关文章/视频整理成以下的目录，读者只需点击文章/视频的标题便会连接至有关文章/视频。

编按：目录的整理工作仍在进行中，有许多不完善之处，敬请见谅。

柔四团体合办新春联欢晚会
“团结的呼唤”

活动日期 ：2011年2月27日

凤凰友好联谊会新山区联委会、凤凰友好联谊会士姑来区联委会、新山宽友五一八合唱团及柔佛州人民之友工委会于2011年2月27日（星期日）傍晚7时至10时假新山宽柔中学礼堂，联合举办新春联欢晚会。

联办单位在晚会中，特别安排了一个重要环节，即邀请著名时评人李万千和黄永安就”如何正确对待选举”（主要针对来届全国大选），分别发表各20分钟的精辟演讲。

1。 柔4团体联合文告（一）：柔四团体合办新春联欢晚会  邀李万千、黄永安专题演讲

2。 柔4团体联合文告 (二) ：团结的呼唤

3。 大会主席彭利生老友讲词

4。 两线制：华团的弃儿？- 李万千

5。 对大马民主化的两个观点（演讲纲要）

6a。 高呼团结的呼唤 -Amni Jagat

6b。 Berdirinya Seruan Perpaduan - Amni Jagat

7。 大会副主席严居汉谢词

“反抗法西斯统治，埋葬巫统政权”论坛 文集目录

 活动日期 ：2010年10月17日

柔佛州人民之友工委会在2010年10月17日，假大学城美都迎宾楼举办了一场“反抗法西斯统治，埋葬巫统政权”论坛暨柔佛州人民之友工委会9周年纪念宴会。


1。论坛主持人朱信杰开场白
2。“反抗法西斯统治、埋葬巫统政权”论坛《缘起》
3。“反抗法西斯统治、埋葬巫统政权”论坛 文告（二）
4。“反抗法西斯统治、埋葬巫统政权”论坛 文告（三）
5。“反抗法西斯统治、埋葬巫统政权”论坛 文告（四）
6。《发展人民力量，埋葬巫统霸权 》– 主讲人阿鲁哲文讲稿
7。《为全民维护公正，埋葬法西斯巫统》 – 主讲人聂阿兹讲稿
8。《潜水艇丑闻与阿旦杜亚谋杀案》 – 仙蒂娅
9。新加坡民主党（SDP）秘书长——徐顺全博士的献辞

“从霹雳大臣双胞案，谈大马宪政危机”论坛 
论文集目录及视频连接

 活动日期 ：2010年5月15日

大红花之友与柔佛州人民之友工委会于2010年5月15日假新山统一大酒店4楼会议厅联合举办“从霹雳大臣双胞案，谈大马宪政危机”论坛。论坛工委会将主办单位前后发出的3篇新闻文告、主讲人再益的论文《寻求公正》以及杨培根律师，应工委会要求，就一名已退休的著名法官的文章论点，整理而成的 一篇文章《霹雳州苏丹和州务大臣之间的争执焦点 》，合在一起，编印成册，现场分发，作为有心人士研究和讨论论坛主题的参考材料。论坛工委会同时也把上述两篇文章寄给各语文报章和网络媒体，并上载至柔佛州人民之友工委会的部落格（suaramjb1.blogspot.com）。

由于另两位主讲人尼查和杨映波律师身有要务，赶不及在论坛举办前提供论文，论坛工委会将主讲人演讲，全场录影录音，会后由专人剪辑后上载至著名的网际网路视频分享网站www.youtube.com，再将短篇连接人民之友工委会的部落格，让论坛的所有内容更广泛流传、更多人浏览。

1。 “从霹雳大臣双胞案-谈大马宪政危机”论坛 《缘起》
2。 “从霹雳大臣双胞案，谈大马宪政危机”论坛 尼查、再益、杨映波主讲
3。 “从霹雳大臣双胞案，谈大马宪政危机”论坛 尼查、再益、杨映波现身说法
4。 寻求公正 (Quest for Justice) — 再益●依布拉欣
5。 霹雳州苏丹和州务大臣之间的争执焦点 — 杨培根整理
6。 “从霹雳大臣双胞案， 谈大马宪政危机”论坛 - 论文集（第一版）（下载）
7。 尼查演说的剪接视频
8。 杨映波演说的剪接视频
9。 再益演说的剪接视频

“新纪元∙董教总∙华教运动”讲座会 文集目录

活动日期 ： 2009年9月26日

柔佛州华校校友联合会与柔佛州人民之友工委会，于2009年9月26日（星期六）在新山统一大酒店四楼会议厅举办了一个“新纪元∙董教总∙华教运动”讲座会。

1。 “新纪元∙ 董教总∙ 华教运动”讲座会“缘起”
2。 第一次文告 ：“新纪元∙ 董教总∙ 华教运动”讲座会
3。 第二次文告 ：叶新田潘永忠业务繁忙拒绝参与 三个专人学者与莫泰熙应邀主讲
4。 第三次文告：9月26日新山举办 4主讲人各抒己见
5。 “新院”两条变质之路蟊测 — 林风先生　
6。 反智与虚无：华教运动的精神危机 — 潘永强博士
7。 我国華文教育面临危机- 在迅速政治变更中的母语教育 — 杜乾焕博士
8。 一个‘永远的华教园丁’眼中--我国华教运动的过去与未来景观 — 莫泰熙先生

“新纪元学院会否变质”论坛 文集目录

 活动日期：2008年12月21日

柔佛州华校校友联合会、南方学院校友会与柔佛州人民之友工委会，于2008年12月21日（星期日）在新山联合举办一个"新纪元学院会否变质"论坛。

1。 第一次文告 ：新纪元学院会否变质”论坛“缘起”
2。 第二次文告 ：再次邀请董总委派代表参与
3。 第三次文告 ：新院会否变质论坛铁定21日举行； 叶新田拒绝参与，4专人学者主讲
4。 论坛主持人陈成兴开场白：专人学者各抒己见，社会各界自作结论
5。 华教主权在民，董总不能垄断 - 潘永强博士
6。 新院母体之一的董教总会否变质 - 刘锡通律师
7。 当前华教面对什么问题 ？- 庄华兴博士
8。 从领导人言行看，新纪元会否变质 - 杨培根律师

Read More

Forum “Menentang Pemerintahan Kuku Besi, Kuburkan Rejim UMNO” (Senarai Artikel-artikel)

Forum “Menentang Pemerintahan Kuku Besi, Kuburkan Rejim UMNO”
(Senarai Artikel-artikel)

Jawatankuasa Kerja Sahabat SUARAM negeri Johor telah mengadakan satu forum bertajuk “ Menentang Pemerintahan Kuku Besi, Kuburkan Rejim UMNO” pada 17hb Oktober 2010 (Ahad) di Sports Club, Taman Universiti Skudai untuk meraikan ulangtahun ke-9 dan membincangkan tugas terkini gerakan demokrasi dan hak asasi negara kita. Berikut merupakan isi kandungan kenyataan akhbar serta artikel/ucapan panel-panel, moderator serta jemputan khas forum yang dimasukkan dalam booklet aktiviti tersebut dan turut dipaparkan di blog ini.

1。 Ucapan Pembukaan Moderator Forum / Choo Shinn Chei
2a。 Mukadimah Forum “ Menentang Pemerintahan Kuku Besi, Kuburkan Rejim UMNO” (BM)
2b。 Forum on “Fascist Tendency of UMNO Regime” Why do we hold the Forum? (Eng)
3。 Kenyataan Akhbar Kedua Forum “ Menentang Pemerintahan Kuku Besi, Kuburkan Rejim UMNO”
4。 Kenyataan Akhbar Ketiga Forum “ Menentang Pemerintahan Kuku Besi, Kuburkan Rejim UMNO”
5。 Kenyataan Akhbar Keempat Forum “ Menentang Pemerintahan Kuku Besi, Kuburkan Rejim UMNO”
6。 Bina Kuasa Rakyat， Kuburkan Hegemoni UMNO / S. Arutchelvan, Parti Sosialis Malaysia
7。 Kuburkan Fasis Tegakkan Keadilan Untuk Semua / Haji Nik Abdul Aziz bin Nik Mat, Parti Islam Se-Malaysia
8。 The Submarine Scandal and the Altantuya Murder / Cynthia Gabriel (Eng)
9。 Solidarity Message from Singapore Democratic Party (SDP) Secretary-General / Dr Chee Soon Juan (Eng)

Read More

“反抗法西斯统治，埋葬巫统政权”论坛 资料集目录

“反抗法西斯统治，埋葬巫统政权”论坛 资料集目录

柔佛州人民之友工委会在2010年10月17日，假大学城美都迎宾楼举办了一场“反抗法西斯统治，埋葬巫统政权”论坛暨柔佛州人民之友工委会9周年纪念宴会。有关活动的宣传文告、主持人、主讲人及嘉宾讲稿都被编入活动资料集，也上载至本部落格，其目录如下：

1。论坛主持人朱信杰开场白
2。“反抗法西斯统治、埋葬巫统政权”论坛《缘起》
3。“反抗法西斯统治、埋葬巫统政权”论坛 文告（二）
4。“反抗法西斯统治、埋葬巫统政权”论坛 文告（三）
5。“反抗法西斯统治、埋葬巫统政权”论坛 文告（四）
6。《发展人民力量，埋葬巫统霸权 》– 主讲人阿鲁哲文讲稿
7。《为全民维护公正，埋葬法西斯巫统》 – 主讲人聂阿兹讲稿
8。《潜水艇丑闻与阿旦杜亚谋杀案》 – 仙蒂娅
9。新加坡民主党（SDP）秘书长——徐顺全博士的献辞

Read More

潜水艇丑闻 与 阿旦杜亚谋杀案

潜水艇丑闻 与 阿旦杜亚谋杀案
Cynthia Gabriel

(注: 本文为大马人民之声总部代表Cynthia 在柔佛州人民之友工委会于2010年10月17日举办的“反抗法西斯统治，埋葬巫统政权”论坛上，所发表的书面报告的中文翻译。)


大马人民为什么应该关注?
国防部花了73亿令吉的人民血汗钱, 采购了两艘品质据说有问题的潜水艇。第一艘取名为 “东姑号” 的潜水艇, 无法在热带海域潜水; 第二艘则延迟了7个月才交货。

发生在2006年的恐怖命案, 使这个具有争议性的交易更添离奇。 案件涉及两名和副首相纳吉关系密切的警官。死者是一名蒙古女郎, 相信是拉萨.巴京达的翻译员兼情妇。拉萨.巴京达是纳吉的政治分析员。

据说, 所使用的凶器是在市面上很难买到的C4炸药。 C4炸药只供国防部专用, 通常是用來炸毁建築物的。这种炸药是谁提供的呢？为什么要提供呢? 当阿旦杜亚遇害时，纳吉还当国防部长。

阿旦杜亚是谁？
阿旦杜亚（1978 - 2006）是蒙古人。她在2006年12月19日, 斋戒月期间, 被残杀于大马的沙阿南市。 她是首相纳吉的亲密盟友及政治分析员拉萨.巴京达的翻译员。当她遇害时，纳吉还是副首相兼国防部长。她是单亲妈妈，育有两名小孩, 都不到10岁。 她的幼儿患了罕见的脑部疾病, 她正为她的孩子筹足医疗费。这两名孩子如今已成为孤儿。 他们在蒙古的一个农村中, 由祖父母(Setev Shaariibuu夫妻) 照顾。

阿旦杜亚通晓多种语言，包括: 蒙古文、俄文、中文、英文与少许法文，所以她被雇用为翻译员。其实，在这以前, 她就已经和拉萨.巴京达有了商业上的来往。拉萨.巴京达当时是马来西亚策略研究中心智囊团中的国防部分析员。

谁杀了阿旦杜亚？
2009年4月9日，沙亚南高庭宣判两名被告死刑。 这两名被告是 警长Azilah Shaari 和警曹 Sirul Azhar。 他们是精英的特别行动组的成员（特别行动组就是: 大马警察特別行动部队或反恐怖主义小组）。 他们被分配到副首相兼国防部长纳吉的办事處。他们两人是时任副首相纳吉的隨身保镖。这案件审讯长达159天。他们从來都不认识阿旦杜亚。因此, 至令还存在着一个疑团, 那就是：他们杀人的动机是什么？

究竟是谁主使谋杀？
这个疑团至今还未解开。另一名被告拉萨.巴京达则逃过了鬼门关，在不需要答辩的情況下无罪释放了。 2008年10月31日，高庭宣判拉萨.巴京达无罪释放。检控官曾宣称准备上诉，但至今却不了了之。

她是怎样被杀害的？干案地点在那里?
阿旦杜亚是被威力足以炸毁4层楼的C4炸药杀害的。她的尸体残骸是在沙亚南的一个森林区內发现的。
在市面上, 如: 7-11专卖店或杂货店里, 是不可能买到C4炸药的。它确实是不容易买到的;据说, 只有国防部批准下, 才可使用这种炸药。据其中一名嫌犯在法庭供词中说，阿旦杜亚被绑上炸药, 被炸得粉身碎骨以前，曾中了两枪; 一枪打在头部，另一枪则打在腹部。

阿旦杜亚是否因为知道太多而遇害？
这是阿旦杜亚的父亲在2007年, 前来马来西亚出席法庭审讯过程时所说的。

据法国《解放》报的报道，阿旦杜亚发现, 参与谈判的一家西班牙公司Armaris，在这次交易中, 付了1亿1千4百万欧元的佣金。（报道说, 3艘潜艇的售价总共是47亿令吉。）这项佣金是付给拉萨.巴京达所控制的一家公司, 叫Perimekar。) 随后，阿旦杜亚在其亲戚的陪同下, 前往吉隆坡, 索取她所应得的佣金（据说是50万美元）。不幸的是，她永远无法获得属于她那一部分的佣金。

阿旦杜亚认识纳吉吗？
纳吉曾在可兰经上宣誓, 他不认识那位 “蒙古女郎”。但是，据说, 在香港举行的一场国际珠宝展上, 副首相纳吉把她介绍给拉萨.巴京达。 巴京达和她有了一段私情。 她陪同巴京达前往巴黎。 在巴黎, 巴京达代表大马政府向法国购买潜水艇。 在这交易谈判中，她充当翻译员。据说, 她于2005年, 在巴黎成了他的情妇。 他们两人与纳吉在巴黎的一间夜总会曾拍过合照。阿旦杜亚的表妹Burmaa Oyunchimeg在法庭供词中说，阿旦杜亚曾经向她出示三人(即: 阿旦杜亚，拉萨.巴京达和一名大马官员)一同用餐的合照。 卡巴星律师在法庭提问Burmaa时, 她确认, 那名大马官员就是当时的副首相纳吉。卡巴星是受害者家属的代表律师。

对阿旦杜亚认识纳吉的进一步指控
2008年7月，私家侦探巴拉(Balasubramaniam)作了惊人的揭露。 他说, 纳吉通知拉萨.巴京达, 总警长慕沙哈山会对牵涉巴京达的谋杀案 “善加处理”。 这显示, 纳吉与阿旦杜亚命案有关连。

巴拉进一步透露，纳吉和遇害的蒙古女郎有关连的所有证据, 都将被警方与检控官消除。 这类措施看來是为了保护当时的副首相纳吉。巴拉在7月1日所呈上的法定宣誓书中, 作出这项惊人的揭露。私家侦探巴拉是巴京达聘请來 “对付” 阿旦杜亚的。 2006年, 阿旦杜亚前来大马准备和巴京达解决一些钱财上的问题。在备受压力的情况下，隔天巴拉就收回他的法定宣誓书, 撤消他对纳吉的一切指控。 此后，他便失踪了。

最近，巴拉在伦敦突然现身，并宣称他接受过马币75万, 作为收回法定宣誓书的酬劳, 他必须即刻消失, 直到纳吉当上首相为止。他宣称, 付钱给他的是一名地毡商, 叫迪拔。 迪拔和纳吉胞弟纳西尔以及纳吉太太罗斯玛关系密切。

在国会揭露有关潜水艇的讯息
两艘潜水艇 (分別命名为KD 东姑与 KD 敦拉萨) 的实质价格是马币73亿，而不是在这之前所宣布的马币34亿。事前沒透露的是, 加上维修费和其他成本后, 这个数目剧增。维修合约还没发放。

采购导弹事将展延
导弹与鱼雷的采购已展延, 预期2013年才能交货。采购价格超出市价20%, 多花了3千6百万欧元。

法国关系
法国一个律师团正调查, 和纳吉关系密切的一家公司，如何通过一份2002年签署的合同, 获取多达欧元 1.14亿 [美金1.511亿]的佣金。 这份合同涉及购买两艘Scorpene潜水艇和租借另一艘潜水艇, 共花了美金10亿。最近 4月间, 律师团曾经前来大马蒐集证据。在法国，付出佣金给个人、公司、或政治人物, 都是违法的。

相关的法国公司就是DCNS公司。DCNS曾经涉嫌其他类似的案件, 最明显的是巴基斯坦与台湾两国的案件。 这两个国家也涉及了命案。

Perimekar是一家大马公司, 据说在2001年才成立, 也就是在潜水艇买卖合约签署前不久成立的。 成立这公司唯一目的是, 接收上述佣金作为大马和法国有关方面的回酬。

这公司属于巴京达。 他是当时的国防部长纳吉的知交。 公司董事名单中, 有他妻子的名字。根据法国律师团，最近, 这公司银行户口里的款项已转移到他处去了。问题是, 转移到哪里去了呢？

为什么大马人民之声关注此事？
大马人民之声是一个人权组织。我们不畏强权地捍卫人权、追求良好施政、开放与问责的社会。20多年来，人民之声以人民的利益为重，揭发贪污及施政不良的现象。

人民之声不只长期观察阿旦杜亚离奇的恐怖命案，也观察她在大马政府军火采购中所扮演的角色, 这最终导致她被谋杀。

2009年12月23日，人民之声通过在法国的联系, 联络上当地的人权律师，向法国司法制度投诉，希望初步调查得以进行, 以便获取更多的讯息, 包括有关Perimekar与政府之间合约的资讯，以以及其他被大马政府列为官方机密的讯息。

2010年4月，人民之声的代表律师通知我们, 法国法院已接受要求, 着手调查涉及DCNS公司支付1.14亿欧元佣金给Perimekar 的贪污指控。目前，调查仍在进行中。是否已拥有足够证据, 以便在更高层次的法院进行全面诉讼, 进一步详情将多几个月才揭晓。

Read More

The Submarine Scandal and the Altantuya Murder

THE SUBMARINE SCANDAL AND THE ALTANTUYA MURDER
Cynthia Gabriel

(Note : This article was presented in "Fascist Tendency of UMNO Regime” organised by Working Committee of FOS Johor on 17th Oct 2010.)




Why should Malaysians be interested?

· The defence ministry has spent more than one billion euros or about RM 7.3 billion of the rakyat’s money for the purchase of the two submarines, which are reportedly of questionable quality. The first submarine, the KD Tuanku Abdul Rahman could not sink in tropical waters, while the second arrived more than 7 months after the scheduled date of arrival.

· Adding intrigue and mystery to this controversial deal was the mysterious and horrifying death in 2006, by two policemen closely linked to then deputy prime minister Najib Razak. The deceased is a Mongolian national, believed to be a translator and mistress of Abdul Razak Baginda, a political analyst, also closely linked to najib.

· C4 explosives were said to have killed her. This explosive is not easily available in the market. It is available only in the Defence ministry and normally used for demolishing buildings. Who issued the explosives to be used and why? When Altantuya was killed, Najib was still the Defence Minister.

Who is Altantuya Shaariibuu?

· Shaariibuugiin Altantuyaa (1978 – 2006), is a Mongolian national, who was murdered brutally in Shah Alam Malaysia on the 19th October 2006, during the month of Ramadhan.

· She worked as a translator for Mr. Abdul Razak Baginda, who is a well-known political analyst, a close ally to Prime Minister Najib Razak.

· When Altantuya Shaariibuu was killed, Najib was the deputy prime minister and defense minister.

· She was also a single mother with two young children below 10 years old.

· Her younger son has a rare brain disease and she was trying to earn enough money to send him for a good medical treatment.

· Now both her sons are orphaned and they are taken care of by their grandfather – Mr Setev Shaariibuu and his spouse in a village in Mongolia.

· Altantuya was recruited for the job because she was reportedly fluent in Mongolian, Russian, Chinese, English, and some French. In fact prior to this job, she has had some business dealings with Abdul Razak.

· Razak Baginda was at that time, a defense analyst from the Malaysian Strategic Research Centre think-tank.

Who killed Altantuya?

· On 9 April 2009, the Shah Alam High Court meted out the death sentence to two accused – policemen Chief Inspector Azilah Shaari and Corporal Sirul Azhar.

· They had been members of the elite Unit Tindakan Khas (the Malaysian Police Special Action Force or counter-terrorism unit) and were both assigned to the office of the Deputy Prime Minister Najib Tun Razak, who was also the Defence Minister at the time of the murder.

· The duo were bodyguards of Najib who was then DPM. The trial took 159 days. Both policemen never knew Altantuya and until today, the questions remain:

· What is their motive for killing her?

· Who ordered her killing?

· These questions were never answered. Another accused was Abdul Razak Baginda, but he escaped the gallows and was released without his defence being called.

· On 31 October 2008 the High Court acquitted Abdul Razak Baginda of abetment in the murder of Altantuya, with the prosecution saying they would appeal the acquittal. To date, the appeal has yet to transpire.

Where and how was she killed?

· Altantuya was murdered by large quantities of C-4 explosives, large enough to bring down a four-storey building. The remnants of her body was found in a jungle clearing in Puncak Shah Alam.

· C4 explosives is not the kind you can find in a 7-11 store or a grocery store. In other words, it is not easily accessible. In fact, it is learnt, that C4 explosives is only available if approval for its usage is given by the Ministry of Defence.

· According to court testimony by one of her murderers, Altantuya was first shot twice – one in her head and the other in her abdomen – before she was strapped to the explosives which eventually blew her into pieces.

· Altantuya was killed because she knew too much?

· That’s what her dad Mr Shaariibuu said when he came to Malaysia in 2007 to attend her murder trial

· According to reports by the French newspaper Liberation, Altantuya found out that one of the parties involved in negotiations, a Spanish company Armaris, had paid out the commissions of 114 million euros for the deal (reportedly one billion euros or RM4.7 billion for the purchase of three submarines).

· The commission was credited into the accounts of a company controlled by Razak, Perimekar.

· Subsequently, Altantuya, accompanied by her cousin, went to Kuala Lumpur to ask for the portion of the commission due to her (allegedly US$500,000).

· Unfortunately, Altantuya never got her share.

Altantuya knew Najib?

· Najib had sworn on the Quran that he does not know ‘the Mongolian woman’.

· BUT she was allegedly introduced to Razak Baginda at an international diamond convention in Hong Kong by Malaysian Deputy Prime Minister, Najib Tun Razak, and had a relationship with him.

· She accompanied Razak Baginda to Paris where she worked as translator during his negotiations to purchase submarines from France for the Malaysian government.

· She reportedly became his mistress in Paris in 2005, and a photo of the two with Najib Razak had been taken in a Paris nightclub.

· According to court testimony by Altantuya's cousin Burmaa Oyunchimeg, Altantuya had shown Burmaa a photograph of 3 persons taking a meal together: Altantuyaa, Razak Baginda, and a government official.

· When questioned by the lawyer of the victim's family, Karpal Singh, Burmaa identified the official as then Deputy Prime Minister Najib Tun Razak.

Further allegations that Altantuya knew Najib

· In Jul 2008, a private investigator P Balasubramaniam made shocking claims that Najib had links with the murder of Altantuya by informing Razak Baginda that “inspector-general of police Musa Hassan would 'take care' of the murder case which implicated Abdul Razak”.

· He further revealed that his evidence linking Najib to the murdered Mongolian was removed by the police and prosecutors during the murder trial - a move seen to protect the DPM.

· These shocking revelations were made by Balasubramaniam in a statutory declaration which he filed on July 1.

· Balasubramaniam was the PI hired by Abdul Razak to ‘handle’ Altantuya, who had apparently come over to Malaysia in 2006 to settle some financial issues with Abdul Razak.

· He retracted his SD the very next day, under duress, removing all allegations related to Najib. Then he went missing.

· Recently, Bala surfaced in London, and claimed he was paid RM750,000 to retract his first SD and to disappear until Najib becomes PM. He claimed he was paid by a carper dealer named Deepak, who is closely linked the Najib’s brother Nazir, and the former’s wife, Rosmah Mansor.

Parliamentary Disclosure on the Submarines

· The two submarines (KD Tuanku Abdul Rahman and KD Tun Razak) cost a whooping 7.3 billion ringgit in total and not RM 3.4 billion as originally announced. The figures escalated after factoring in maintenance and other costs, not earlier made known.

· Maintenance contracts have yet to be issued.

· The delay of the purchase of the missiles.

· The delay in the purchase of missiles and torpedoes expected to be delivered only in 2013.

· Overpricing of about 20% from the market rate amounting to an excess of 36 million Euros spent.

The French Connection

* A team of French lawyers is seeking answers to how a company with close ties to Malaysian Prime Minister Najib Tun Razak managed to acquire a €114 million (US$151.1 million) commission to buy two Scorpene subs and to lease a third for US$1 billion as a result of a contract signed in 2002.

* They have come to Malaysia recently (in April) to collect evidence on the case.

* In France, giving commissions to individuals or companies or politicians is against the law.

* The French company involved is DCNS. DCNS is controversial in that it has also been involved in other similar cases before – most noted – in Pakistan and Taiwan – where murder has also occurred.

* Perimekar, the Malaysian company, was believed to have been established in 2001, shortly before the submarine contract was signed, solely to receive the commission to be able to pay kickbacks both in Malaysia and France.

* The wife of Abdul Razak Baginda, the then-defense minister's (Najib) best friend, was listed as the director of the company, which was owned by Baginda.

* Recently, according to the French legal team, the money in Perimekar’s bank account seem to have migrated elsewhere. The question is where?

Why is SUARAM involved?

SUARAM is a human rights organization, and is known to speak out fearlessly in defense of human rights, good governance and an open and accountable society. For over 20 years SUARAM has worked to expose corrupt practices, poor governance and champion the rights of people before profits.

SUARAM has been monitoring the scandal building not just surrounding the mysterious and horrendous death of Altantuya Shariibu, but her role and involvement in the procurement of arms for the Malaysian government, leading to her gruesome murder.

On 23 December 2009, SUARAM through our networks in France linked up with leading human rights lawyers in France, to file a complaint with the French judicial system, with the hope that a preliminary investigation would be initiated. This was done to enable access to information, to the government contracts signed with PERIMEKAR and other information classified as government secrets in Malaysia.

In April 2010, the lawyers representing SUARAM, informed us that the courts had accepted the request to investigate the claim of corruption for a payment amounting to Euro 114 million made as commissions from DCNS to Perimekar. At this stage the investigations are still ongoing, and it may take a few more months, for the findings to be made known, and for the investigators to announce a decision as to whether there is sufficient evidence to pursue a full trial at the next level of the courts.

Read More

新加坡民主党（SDP）秘书长——徐顺全博士的献辞

新加坡民主党（SDP）秘书长——徐顺全博士的献辞

（以下这篇文章是新加坡民主党（SDP）的秘书长徐顺全博士，应邀出席柔佛人民之友工委会2010年10月17日假新山举办的，九周年纪念活动担任嘉宾的讲稿。因为他被禁止离开新加坡，无法出席，所以其讲稿由新加坡民主党（SDP）的副秘书长陈两裕先生（John Tan）当场代读。）



“各位阁下，尊敬的国会议员，以及人民之声亲爱的朋友们，

接受马来西亚柔佛人民之友九周年纪念活动的邀请是我的荣誉。当然，我只是在精神上做到这一点，因为新加坡政府已经禁止我到国外出席这类活动。

但是，这样的禁令将不会影响我和您组织相聚的热情；我长期钦佩您在马来西亚维护人权，和废除内安法令运动努力不懈的工作。

当然，回顾人民之声本身更早的历史，（我们发现）当时许多的领袖及伙伴现在已经成为马来西亚立法议员。

事实上，您们已经激发了许多新加坡公民社会参与者，开始在专制国家里展现活力。现在在我国最活跃的非政府组织之一，反死刑协会（SADP），相当具有讽刺意味地为争取因为贩卖毒品的，来自马来西亚的杨伟光免除死刑的生存权。

我们（在新加坡）也有继续不经审讯便拘留公民的内安法令（ISA）。如你所知，执政的人民行动党用内安法令拘留过许多反对党领导人、工会人士、记者和社会运动人士。他们之中许多人，因为反对其统治，被拘留长达数十年来。被扣者之中的一位巨人，便是现在和你们在马来西亚重聚的赛扎哈利（Said Zahari）。

（我们）决不能允许这条源自殖民地时代，陈旧不堪的法律，继续恐吓和镇压人民。新加坡民主党，加入了在马来西亚和新加坡不断发展的，废除这项法律的运动。这条（象征统治者）懦弱的法令，在锐意进取的现代社会中，是没有容身之地的。

然而，ISA，就只是一个，被用来扼杀民主发展的工具。在新加坡，我们有无数的法律，让人民行动党政府使用，以维持其不民主的统治。我党同志和我继续因为进行和平抗议行动而被起诉。我们一再为行使属于我们的，言论和集会自由的权利而被监禁的。”

念到这里，陈两裕先生接着说起自己的亲身经历：单单在今年内，我已经被监禁3次了，就只因为我参与了集会和抗议行动。我将会面对更多的指控。事实上，我回去的两天后，我将要面对另一个判决。我不知道我将要被监禁多久，但是我肯定它一定发生。我希望我能够看到这一切的结束。我知道在马来西亚也有很多面临类似命运的人，如果我们能携手同心，一起改变我们的社会，那会是多好的一件事！

“2009年，人民行动党甚至推出了公共秩序法令，禁止甚至是一个人进行的抗议活动。

此外，新加坡另一个独特的地方是，统治政权使用诽谤法律压制批评的声音。今天我无法与您们同在，是李光耀和前总理吴作栋在对我的一个法律诉讼中，法庭命令我支付五十万元的赔偿损失所导致。由于我无法满足他们的要求，我陷入了破产，结果我被禁止参选以及出境。

李先生和他的儿子，即现任总理，在2006年又起诉新加坡民主党，其中他们获得了50万元。

但是，尽管面对所有的骚扰和迫害，我对未来抱着希望。独裁者每迫害一个民主志士，另外将有十个站起来，继续为共同文明、为公民政治、为伸张人权奋斗。

虽然独裁者（的迫害）是致命的，自由的思想和理想永垂不朽。任何思想是不可能被阻止的，一旦它的时代已经来临，民主亦然。

我的朋友们，我们非常清楚我们的工作，是处于历史发展上正确的一边。

在这个特殊的时刻，我向您致以我最好的祝愿、和诚挚地祝贺您的九周年纪念，纵然我的身躯无法与您同在，但是没有任何的禁令，可以阻止我的精神和您一起庆祝这个特别的日子。

您的战友，

徐顺全
新加坡民主党秘书长

Read More