呼吁所有党团通过提案, 反对数理英化政策

[柔佛州人民之友文告]

我国政府自2003年起, 正式在国小一年级、以英语教导数学及科学。针对这项措施，政府将过渡性的在各项数理科考试中以双语出题，学生可选用其中一种语文作答，直至2008年开始，教育部才在各级考试中全面落实英语出题。

数理英化政策实施后，许多民间团体、社团、非政府组织等，都反对这项措施。最终，首相阿都拉巴达威于10月27日宣布，2008年小学评估考试（UPSR）华小数理科继续以双语（华语和英语）出题。董教总也在这项事件上吁请华社认清问题的根源，必须坚持反对以英语或双语来教导数理科的措施，并促使政府放弃推行这项不合理的措施，全面恢复各源流小学以各自的母语作为数理科唯一的教学和考试媒介语。


经过今年3月8日的“人民要求改革风暴”后，在5州执政的的人民联盟，也针对数理英化政策正式表态反对。接着，教育部长在国会里宣布，將对2008年的英语教数理政策,进行两次评估。第一次在今年6月出炉，第二次将于11月出炉，然后再做结论。

更改数理科的教学媒介语,是非常重大且影响深远的政策。針对这样重大的课题，政府不但没有广泛征求民意，反而就匆匆作出决定，强加执行。政府推行英语教数理的理由是,为了确保学生能掌握数学和科学的知识，提升在国际上的竞争能力。

掌握英语,作为科技语文和国际通用语文, 那是无可非议的. 但是,要加强英语，就必须从英文本科着手, 进行全面改善和提升，才是最有效的方法。

学生以自己最熟悉的母语，可愉快和轻松地学习数理科。目前的措施，學生明显掌握不好数理科，反而加重了学生的负担。这项措施落实了五年的今天，总的來说,各源流小学遭受的是负面影响。

国内的许多教育专家和联合国相关组织, 也在多项研究报告中指出，孩童必须以他们最熟悉的语言来学习，才能够达到最高的成效。硬要他们用不熟悉的第二语文来学习，那肯定会大大影响教學成效。

我们坚决反对任何违反教学原理政策。为此, 我们呼吁:

1) 政府应立刻废除“数理英化政策”。

2) 各源流小学如国小、华小以及淡米尔小，应恢复母语为教学媒介语。

3）坚決维护母语教育，因为那是我们的基本人权。

我们希望全国政党和社团，维护母语教育。坚持“超越政党，关心政治”的原则, 保持其独立性. 我们呼吁, 每个政党和社团, 通过決议, 反对以英语教导数理, 不得人心的政策.

Read More

呼吁各界关注及支持改善我国司法独立状况

司法独立是现代法治社会中最重要的基石。法治社会除了贯彻以法治国的理念，更重要的精神是在于落实保障人民的自由、平等与人权。在霸权政治侵蚀人权、民主政治倒退的社会里，司法公正成为了公民权利的最后制度保障，制止政治的专横无理。司法公正的必要条件既是司法独立。

自从1957年我国独立以來, 直到1980 年代初期, 我国的司法独立备受各国称誉, 可以说是东南亚之冠。当时, 我国司法的确比起其他许多国家更为独立。 我国当政者遵守三权分立的民主原则：司法、立法、 和行政三权, 不分高低, 互相尊重。

2000年來马研究我国司法制度的国际法学专家说：1988年, 我国最高法院院长敦沙烈和另两位联邦法院法官被撤职过后, 我国的司法独立,作为民主制度的基石,早已名存实亡了。马哈迪上台执政几年后, 司法权力就开始受到侵蚀。

直到今天， 关于侵犯司法独立的事件, 仍层出不穷。其中便包括：通过<官方机密(修正)法令>使官场的贪污舞弊现象得以掩饰, 不易被暴露, 影响了政府施政的透明度、无视法治，极尽侵犯人权的“茅草行动”、通过元首开除法官 (<宪法>125条)、提控安华事件、林甘短片司法丑闻事件等。

一般人对我国 司法的评价越來越低落。他们原本只带着怀疑的眼光來看待司法,但是,現在他们已进一步采取鄙视司法的态度。

司法界还一直在坚持说, 他们是独立的,公正的,无畏无惧的。对于这点,许多人都嗤之以鼻。尤其是当人们洞悉司法界的言论前后矛盾,作风虛伪的时候,他们更是不敢茍同。

目前, 能从心底里尊重司法的人士,数目已不多了。不少人懒得硑读法庭的判词。对法庭持有怀疑的态度的人,逐渐把司法搁置一旁。对一些人來说,司法已逐步变成了无关痛痒的東西。

我国的法律制度被人冷嘲热讽。 这种現象已越來越严重。 法官为了遏阻这种风气,使出了他们的最后法宝—施加“藐視法庭” 的罪名。

施里兰,未被擢升的资深法官,把 “藐視法庭” 这一绝招,形容为 “司法火药库里常被滥用的优良武噐”。某些法官每当感到自己的威严受威胁的时候,就会搬出 “藐視法庭”这一绝招來吓唬人。 可悲的是, 为了获取他人的尊重,他们所依靠的是强制手段, 而不是以理服人。

美国最高法院一位著名法官曾经说过:“司法的力量來自于人心。 法官备受尊崇和具有威望, 那是无数个判词和判令的产物,也是许许多多判例所建立起來的。尊敬和威望不是从天上掉下來的, 而是时间和经验的产物。 只有当许多法官办事具有独立和勇敢的气魄的时候, 他们才会受人尊敬,而他們的威望才会越來越高。”

可悲的是, 一些 “特別篩选出來的” 柔顺的法官,似乎从來就沒想过要争取人心。他们最关心的是, 如何为当权者的利益服务。

纵观马哈迪22年來的政绩，他对三权分立的基本民主原则, 有其 “独特” 的看法。他认为, 在我国, 政府必须高于一切, 凌驾于国会和司法之上。 严格说來, 这种观点是和民主概念背道而驰的。 他不但具有这样的不符合民主的观念, 而且还把这观念加以实踐和贯彻。

因此, 在我国社会, 司法机关无法对政府和国会起着真正的 “均衡制约” 作用。 可以这么说, 独立的司法机制已消失殆尽。

目前,在阿都拉领导下，我国司法独立的情況, 仍然是在走下坡, 不見好转。 我国民主制度的发展, 确实令人担忧。 因此,当前我国司法独立的实际情況,值得大家关注。对维护司法独立的任何运动, 大家应給予全力支持。

为了在维护我国司法独立的斗争里尽我们的义务，也为了让大家更了解我国司法制度所面临的困境，及司法改革的重要性，本会将在这周六（24/05/08）下午4点半，举办一场《司法危机来龙去脉》讲座会，邀请了著名的人权律师——杨培根担任主讲人。杨律师是大马人民之声（新山支会）署理主席，曾担任全国华团民权委员会主席与全国人权协会(HAKAM)署理主席(现任执委)，多年来积极地参与及推动人权工作。

讲座地点设在：柔佛人民之友联络所（JH1）8A,Jln Ronggeng 11, Tmn Skudai Baru, 81300 Skudai, Johor（好运酒店（GoodHope Hotel）旁）。此讲座会公开给大众，入场免费，欢迎踊跃出席。若有任何疑问，请联络严居汉（电话：07-5581098 / 016-7782707）。

Read More

Perkembangan Kes Kematian dalam Lokap Segamat - Goh Yan Peaw 昔加末警局扣留所死亡案件 – 吴炎标

Siasatan Terbuka akan dijalankan di Mahkamah Majistret Segamat

pada 10 June 2008

(kenyataan akhbar Suaram Johor pada 23hb May 2008)

Suaram Caw. Johor telah menghantar satu memorandum kepada SUHAKAM pada 22/5/08 jam pukul 2 petang. Antara yang hadir termasuk keluarga si-mati, Ketua Pemuda PAS Johor Saudara Khairul Faizi, Saudari Nalini dari Suaram HQ dan lain-lain lagi. Dua wakil SUHAKAM yang hadir menerima memorandum termasuk Dato Siva Subramaniam dan Nurul Hasanah.

Goh Yan Peaw telah diberkas pada 9/1/08 dan ditahan di Lokap Balai Polis Segamat atas Akta kecemasan ordinan iaitu kesalahan mempunyai mercun, dadah, VCD lucah dan pistol. Pihak polis telah reman OKT sehingga 22/1/08. Semasa dalam tahanan, Goh Yan Peaw didapati meninggal dunia pada 20/1/08. OCPD Abdul Majid dalam media menyatakan bahawa si-mati mati selepas terjatuh semasa menggunakan tandas.

Suaram Johor mewakili keluarga si-mati membaca isi kandungan dalam Memorundum yang mengandungi 4 muka surat. Dalam memorandum itu jelas mencatat latar belakang kes kematian si-mati; tindakan dari keluarga si-mati, Suaram, dan balasan melalui surat dari pihak SUHAKAM, Jabatan Peguam Negara dan sebagainya; dan 6 perkara yang dibangkitkan oleh keluarga si-mati.

Antara perkara yang telah dibangkit kepada pihak SUHAKAM iaitu:-

1) Si-mati telah membuat satu laporan kesihatan di Wellness Laboratories Centre Sdn. Bhd pada December 2007 iaitu sebelum si-mati ditangkap oleh pihak polis. Laporan itu boleh dirujuk di no. report MBT10543 yang mengadungi 6 muka surat. Secara keseluruhan, si-mati sebelum ini adalah sihat tanpa apa-apa penyakit.

2) Kesalahan pihak polis iaitu tidak memberitahu kematian keatas si-mati dengan segera. Keluarga si-mati hanya menerima panggilan dari pihak polis pada jam 10:30am. Iaitu lebih kurang 6 jam selepas kematian si-mati.

3) Gambar yang ditangkap oleh Doktor bedah siasat menunjukkan luka parah di bahagian muka, tangan, dan lebah diseluruh badan si-mati. Apakah penjelasan dan penyiasatan berkaitan dengan perkara itu?

4) Si-mati kelihatan pucat, bibir hitam, sakit perut dan tiada selera makan seperti mana yang dilihat oleh Ng Su Sin pada 16/1/2008 semasa di Mahkamah Segamat, adakah apa-apa tindakan telah dilakukan oleh pihak polis keatas perkara itu? Ini kerana OKT berhak untuk mendapatkan hak perubatan dan hak untuk berjumpa dengan Doktor semasa dalam tahanan jika OKT didapati tidak sihat.

5) Alasan yang diberi oleh Ketua Polis Segamat OCPD Abdul Majid iaitu si-mati adalah disebabkan “terjatuh semasa menggunakan tandas”, alasan seperti ini tidak dapat diterima oleh sesiapa pun.

6) Si-mati telah mati lebih kurang 4 bulan,adakah sebarang penyiasatan sebelum ini telah dijalankan? Adakah penyiasatan itu telah memberitahu keluarga si-mati? Mengikut kepada Kanun Prosedur Jenayah (CPC) seksyen 107 A (1), sesiapa yang telah membuat laporan polis boleh memperolehi laporan siasatan awal mengenai kes yang dilaporkan itu.

Dato Siva setuju dua perkara yang dibangkitkan oleh keluarga si-mati iaitu perkara kedua dan perkara keenam. Beliau terut memberitahu bahawa pihak SUHAKAM telah menerima surat dari Jabatan Peguam Negara pada 7/5/08 yang menyatakan bahawa kes ini telah didaftarkan di Mahkamah Majistret Segamat dan siasatan kematian akan diadakan pada 10 Jun 2008.

Dengan itu, beliau menyatakan bahawa pihak SUHAKAM tidak mempunyai hak untuk campur tangan keatas segala siasatan di Mahkamah. Walaubagaimanapun, beliau berjanji akan terus mengikut perkembangan kes ini. Oleh sebab penyiasatan di mahkamah adalah sangat teknikal, beliau menasihat keluarga si-mati mendapatkan bantuan dari peguam sebagai wakil untuk mendengar siasatan kematian berikut.

Pada 19/3/08, Suaram Johor menerima balasan dari Jabatan Peguam Negara, bahagian Pendakwaan menyatakan bahawa mereka tidak dapat memberikan maklumat-maklumat seperti laporan bedah siasat si-mati, asal-usul kematian si-mati, laporan kesihatan sebelum dan selepas dihantar ke hospital dan segala penyiasatan yang dijalankan yang diminta oleh kami dan menafikan kami keatas kepentingan atau kaitan dengan si-mati. Dengan itu, Kami mempersoalkan pihak SUHAKAM mengapakan keluarga si-mati turut tidak mendapat apa-apa penjelasan berkaitan dengan penyiasatan yang dijalankan oleh pihak tertentu? Ini adalah perkara yang tidak munasabah dan tiada ketelusan langsung.

Kami memandang kes kematian dalam tahanan pihak berkuasa adalah sangat serios. Hak untuk hidup adalah hak yang terjamin di bawah Perkara 5 – Perlembagaan Negara.

****************************************************************************

昔加末推事庭于6月10日设公开验尸庭

【大马人民之声（新山支会）2008年5月23日文告】

大马人民之声（新山支会）于昨日（5月22日）下午2时呈交了一份长达4页的备忘录给国家人权委员会（SUHAKAM）。其中出席的包括死者家属吴炎原、回教党青年团团长凯鲁法兹、人民之声总部协调员娜莉妮等。当天共有两位代表接收备忘录。他们是拿督西华马廉和奴鲁哈沙娜。

吴炎标于今年1月9日涉嫌拥有土制炸弹、烟火、五仔迷幻药、色情光碟等而遭警方逮捕。他被警方延长扣留至1月22日以协助调查。最终，他却在警方扣留期间离奇去死，死亡时间是1月20日凌晨3时56分。昔加末警区主任阿都马吉向媒体宣布死者是因为在扣留所“上厕所跌倒而死亡”。

我们代表死者家属宣读备忘录。备忘录里清楚记录案件的来龙去脉、投诉过的部门和6个死者家属提出的疑点。

以下是几项向国家人权委员会提出的疑点：

1) 死者于2007年12月在一间私立医院（ Wellness Laboratories Centre Sdn. Bhd）做了一份详细的身体检查。检查报告能参阅MBT10543，一共长达6页。大致上显示死者生前非常健康。

2) 警方是在死者死亡后的6个小时才通知死者家属。警方的做法违反应有的程序，那就是必须立刻通知死者家属。

3) 通过法医拍下的照片，明显死者身上有多处伤痕和瘀肿，尤其是头部和手部部位。针对这点，有何解释？

4) 死者的妻子 于1月16日在昔加末地方法庭见到吴炎标消瘦许多、面色苍白、嘴巴呈现紫色、眼睛有点肿大。针对这点，警方是否有采取任何行动？这是因为嫌疑犯若发现身体不适，警方必须立刻采取行动，给予他们检查和良好的医疗。这是嫌疑犯的基本权利。

5) 昔加末警区主任阿都马吉说死者是因为 “上厕所后跌倒而死”。相信没有任何人能接受如此荒唐和草率的理由。

6) 至今已经四个月了，有关当局是否有采取任何行动？调查的进展是否有向死者家属汇报？依据警方程序刑事法典第107A（1）条文下：“所有向警方报案的人，可以针对案件获得警方的初步调查报告。”

拿督西华基本上赞同其中两项疑点，那就是第二项和第六项。他接着说：“国家人权委员会于5月7日接收到警察总署的回函。该案件将定于6月10日在昔加末推事庭设公开验尸庭。”

他还说：“一旦公开调查开始后，人权委员会无权干预法庭审理案，一切将交由法庭判决。无论如何，这并不表示人权委员会会就此罢休，反而会继续跟进此事。”由于法庭的审理程序非常技术性，因此他建议死者家属委任一名代表律师旁听，并向法庭提出家属对死者死因的疑问及不满。

新山人民之声于3月19日获得警察总署的回函。在函件里，我们被质问由于我们和死者家属没有直接的关系，因此没有权利获得死者的解析报告、死者死因、死者前后的身体检查和一切调查的进展。这对重点，我们便质问人权委员会为何就连扣捕者的家属也无法第一时间获得案件进展的通知？这明显的是一项非常不合理和不透明的做法。

我们视所有在警方逮捕期间去死的嫌犯是一项非常严重的事。它违反了我国宪法第5条：“人人有生存的权利。”

相关新闻：
星洲日报： 扣留犯警局逝世案‧吳炎標舉殯‧家屬：不信跌死
中国报：社會探射燈 奇情新聞追追追家前搜獲違禁品壯漢永沒踏出扣留所

Read More

Memorundum kepada SUHAKAM (DIC - Goh Yan Peaw)

Tuan/Puan

Bahagian Aduan dan Siasatan,

Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam),

Tingkat 29, Menara tun Razak,

Jalan Raja Laut,

50350, Kuala Lumpur

15 May 2008

Perkara: Memorandum ke Suhakam

Merujuk perkara diatas Kami dari SUARAM Cawangan Johor akan hadir ke Suhakam untuk menyerahkan memorandum berkenaan isu yang berkenaan dengan Kematian dalam Lokap Balai Polis Segamat – Goh Yan Peaw.

Tarikh: 22 May 2008

Masa: 2 petang

Tempat: Tingkat 29, Menara Tun Razak

2. Kami berharap agar tuan/puan dapat menghadirkan pada hari tersebut untuk mendengar aduan kami dan menerima memorandum kami. Perkara yang dibangkitkan oleh kami harap diambil perhatian.

Sekian. Terima Kasih.

Yang Bertugas,

(Nyam Kee Han)

Coordinator Suaram Cawangan Johor

Read More

诚邀出席《司法危机来龙去脉》讲座会

大马人民之声（新山支会）谨订于以下日期、时间和地点，举办上述讲座会。

日期： 24-05-2008（星期六）

时间： 下午4时 30分

地点： 新山人民之友联络所（JH1）

8A,Jln Ronggeng 11, Tmn Skudai Baru, 81300 Skudai, Johor.

（好运酒店（GoodHope Hotel）毗邻）

在一个真正实行民主制度的国家里，司法是其中重要的一环。1988年，我国首席大法官敦沙烈阿巴斯被革职一事引发了我国的司法危机—政治人物的介入严重地打击了我国的司法独立。事隔多年，去年被揭发的林甘短片司法丑闻事件提醒了国人我国的司法问题至今不但尚未改善，甚至每况愈下。最后，连律师们也走上街头，希望通过“公正之行”来挽救大马已近瘫痪的司法制度。

为了让大家更了解我国司法制度所面临的困境，及司法改革的重要性，本会将举办一场有关的讲座会，邀请了著名的人权律师——杨培根律师担任主讲人。杨律师是大马人民之声（新山支会）现任署理主席，曾担任全国华团民权委员会主席与全国人权协会(HAKAM)署理主席(现任执委)，多年来积极地参与及推动人权工作。

此讲座会公开给大众，入场免费，欢迎踊跃出席。若有任何疑问，请联络严居汉（电话：07-5581098 / 016-7782707）。

Read More

Hentikan Tindakan Penahanan yang Tidak Munasabah, Bebaskan Kedua-dua Activis SUARAM dengan Tanpa Bersyarat

( Kenyataan SUARAM Johor pada 12 Mei 08)

Dengan tegasnya SUARAM Johor menuduh tindakan pihak polis di mana menahan dua orang rakyat yang menghadiri perhimpunan anti ISA. Mereka ialah koordinator suaram cawangan penang Saudari Lau Shu Shi dan ahli suaram penang Saudara Teh Chun Hong. Pihak polis menahan kedua-dua activis tersebut dengan atas akta polis seksyen 90 iaitu kelakuan yang tidak senonoh.

Perhimpunan anti ISA semalam (11 Mei) adalah dianjurkan oleh Barisan Bertindak Hak-hak Hindu (Hindraf), masing-masing diadakan di lima negeri iaitu KLCC, Gurney Roundbout- Pinang, Jusco- Ipoh, Pacific Prai- Seremban, Bandar JB. Tujuan perhimpunan ini adalah memprotes supaya Uthayakumar harus memberi rawatan yang sewajarnya dan menggesa bahawa beliau harus dihantar ke Institut Jantung Negara (IJN) dengan segera untuk mendapatkan rawatan.

Dengan ketaranya, tujuan perhimpunan tersebut adalah menuntut pemansuhan ISA di samping membebaskan Uthayakumar yang ditahan di Kem Kemuting supaya dihantar ke hospital untuk menerima rawatan. Perhimpunan ini adalah memperjuangkan hak asasi keatas orang tahanan politik untuk mendapat rawatan yang sewajarnya. Penahanan yang berhubung di atas telah menonjolkan imej penyalahgunaan kuasa dan tidak keprofesionalan pihak polis.

Sekali lagi kami menyatakan bahawa kebebasan perhimpunan merupakan Perlembagaan Persekutuan Perkara 10 (1) (a) dan (b) yang mempertahankan hak asasi manusia. Di samping itu, hak asasi tersebut turut selaras dengan hak asasi rakyat sejagat seksyen 20(1), iaitu semua manusia berhak untuk bersuara, berhimpun dan menubuhkan pertubuhan.

Kami berpendapat bahawa penahanan dua orang ahli SUARAM Pulau Pinang oleh pihak polis telah menunjukkan pihak polis memandang ringan pada Perlembagaan Persekutuan serta tidak hormat pada hak asasi rakyat sejagat.

Kami menyeru bahawa pihak polis harus membebaskan kedua-dua orang tahanan tersebut dengan segera.

Read More

停止无理逮捕行动，立刻无条件释放两名社会分子

[大马人民之声（新山支会）2008年5月12日文告]

人民之声（新山支会）严厉谴责槟城警方无理扣捕两位出席反对内安法令示威活动的社会分子。他们是人民之声槟城支部协调员和秘书处成员刘素希和郑俊鸿。警方是以警察法令第90条行为不检点下扣捕两人。

昨日（5月11日）的示威行动是由兴都权益委员会号召，分别在全国5个州属即吉隆坡城中城、槟城新关仔角、怡保佳世客购物中心、北赖美嘉购物广场及新山中央医院。此示威行动的目的是抗议当局没有提供乌达雅古玛获得良好的医药照顾，呼吁他必须及时送入国家心脏中心救治。

明显的，和平请愿的目的，是要求废除内安法令及立即遣送被扣留在甘文丁扣留营的乌达雅接受医药治疗。此集会是在捍卫嫌疑犯或是犯人都因享有接受医疗的基本权利。上述的逮捕，突显了警方滥权和不专业的严重现象。

我们重申, 和平集会自由是我国宪法第十条（一）（a ）和（b）所保障的基本人权，同时, 这项基本权利也是符合世界人权宣言第20(1)条的规定。那就是，人人享有言论自由、和平集会和结社自由的权利。

我们认为警方扣留人民之声（槟城分会）的两名理事，也就是表示警方藐视我国宪法和不尊重世界人权宣言。

我们呼吁，警方立刻无条件释放两名被扣留者。

Read More

5 Arrested for Involved in Peaceful Rally at Penang- 2 more arrested in Balai Polis Jalan Patani

Prime Minister of Malaysia
Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi
Prime Minister's Office Malaysia
Perdana Putra Building,
Federal Government Administrative Centre,
62502 PUTRAJAYA,
Selangor, Malaysia.
Tel: + 60 3 8888 6000
Fax: + 60 3 8888 3444

Dear Sir,

Re: 5 Arrested for Involved in Peaceful Rally at Penang- 2 more arrested in Balai Polis Jalan Patani

We are writing to express our outrage over your government's latest round of assault on the freedom of assembly. On 11 May 2008, 7 individuals were arrested by the police for attending a peaceful rally intended to demand release of ISA detainees in Kamunting and proper treatment to the Hindraf leader Uthayakumar.

We question the need to resort to such actions, especially when the organisers of this peaceful march had tried to negotiate and shown willingness to cooperate with the police. We view this as yet another attempt by your government to intimidate Malaysian citizens from participating in any form of public assembly.

We demand that all those arrested be released immediately and unconditionally. We further demand that your government stop the assault on freedom of assembly.

We strongly urge you to stop shaming Malaysia, a member of the United Nations Human Rights Council. We would like to remind you that freedom of assembly is guaranteed in the Universal Declaration of Human Rights as well as the Federal Constitution of Malaysia.

Yours sincerely,

NYAM KEE HAN

Coordinator

Suaram JB

Read More

废除私营化政策！Batalkan Polisi Penswastaan

[大马人民之声（新山支会）2008年5月9日文告]

大马人民之声（新山支会）针对蕉赖－加影大道”经营公司Grand Saga自昨日（5月7日）起再度设置石墩阻止蕉赖居民使用大道表示遗憾。在此事件上，警方更逮捕了3位居民，其中一位包括“皇冠镇开路行动委员会”主席陈文华。

过去两年，当地居民自发性的举办过无数次的示威行动。每一次的示威，都是在警方和镇暴队辅助下，强硬镇压居民。警方不但没有履行保卫人民的角色，反而成为私人界最有用的工具，严重破坏了警方应有的威信。无论如何，不管居民受到再三阻扰和恐吓，他们仍让拆除所有石墩，坚持他们有利用大道的基本权利。

自2005年起，我国政府陆续的发出了数项大道工程予私人界公司。在实施大道私营化政策下，一道又一道的收费环路，增加了人民生活的负担。再加上政府于2007年1月1日批准大道收费涨价，平均在不同的大道涨了20%至60%。其中两条大道还包括蕉赖－加影大道11英里及9英里，导致皇冠镇居民前往蕉赖市区一趟，就得缴付RM1.90，来回两趟合计RM3.80

“皇冠镇开路行动委员会”是由当地居民组织的单位，目的是抗议蕉赖－加影大道的特许经营公司Grand Saga私人有限公司在皇冠镇（Bandar Mahkota Cheras）路口建路墩封路，以致居民无法从此路口衔接蕉赖－加影大道，必须沿着双溪龙镇（Sungai Long）公路绕道大约七公里路途，从蕉赖12英里进入蕉赖－加影大道，并缴付两次过路费。

我们不可抹杀居民在此事件上有着坚定不移的信念的意愿，并对他们的抗争运动表示敬佩。无论如何，主要的根源，才是大家应该去关注的问题。我国政府不愿负担人民的基本设施或福利，便实施水供私营化、医疗私营化、大道私营化等，就是最明显的例子。在私营化实施过程里，政府将基本管制权和拥有权转移给私人界；私人界又将负担转移去给使用者，最终受苦的便是人民。

我们认为政府应该听取多方面的意见，才通过任何一项政策。事实证明，私营化影响了人民的生活，加重了人民的负担。因此，必须立刻废除私营化政策。

***********************************************************************

( Kenyataan SUARAM Johor pada 9 Mei 2008)

SUARAM Johor berdukacita atas perkara syarikat konsesi Grand Saga yang mengendalikan lebuh raya Cheras-Kajang sekali lagi membina tembok penghalang untuk menghalang penduduk Bandar Makhota menggunakan lebuh raya tersebut pada 7 Mei. Malahan dengan yang demikian, pihak polis telah menahan 3 penduduk tersebut, antaranya termasuk pengerusi “Jawatankuasa Bukan Jalan”, Tan Boon Wah.

Semenjak dua tahun ini, penduduk tersebut secara spontan telah banyak kali mengadakan tindakan mogok. Setiap tindakan mogok yang dijalankan mendapat bantuan pihak polis serta FRU untuk menindas penduduk secara kekerasan. Pihak polis bukan sahaja tidak menjalankan tugas untuk mempertahankan penduduk, malah menjadi peralatan yang berguna bagi pihak swasta, perkara ini telah menjejaskan imej kewibawaan pihak polis. Walaupun pihak penduduk tersebut sering kali menghadapi penghalangan dan ugutan, mereka tetap membuang tembok tersebut kerana itu adalah hak asasi mereka untuk menggunakan lebuh raya.

Sejak tahun 2005, kerajaan negara kita berturut-turut memberikan beberapa projek lebuh raya kepada syarikat swasta. Di bawah pelaksanaan polisi penswastaan lebuh raya, peningkatan pembayaran tol lebuh raya telah menambahkan beban penduduk. Tambahan, pihak kerajaan telah membenarkan kenaikan kadar tol pada 1 Jannuari 2007, secara puratanya kadar tol menaik antara 20% hingga 60%. Antaranya dua lebuh raya itu termasuk lebuh raya Cheras-Kajang 11km dan 9km. Ia telah menyebabkan penduduk Mahkota Cheras yang menuju ke pusat bandar Cheras perlu membayar RM1.90, manakala perjalanan ulang-alik adalah berjumlah RM3.80.

“Jawatankuasa Buka Jalan” adalah penubuhan yang didirikan oleh penduduk di sana, tujuannya adalah membantah tindakan syarikat konsesi Grand Saga yang mengendalikan lebuh raya Cheras-Kajang di mana mendirikan benteng di depan bandar Mahkota Cheras, menyebabkan penduduk berkaitan tidak dapat menggunakan jalan tersebut untuk memasuki lebuh raya Cheras-Kajang, malah terpaksa menyusuri bandar Sungai Long kira-kira 7km perjalanan untuk memasuki lebuh raya Cheras-Kajang dari Cheras pada 12km, di samping membayar tol sebanyak dua kali.

Berpandukan perkara tersebut kita tidak boleh menindas hasrat penduduk yang teguh, malah memberi sanjungan terhadap usaha pertahanan mereka. walaubagaimana pun, faktor utama merupakan isu yang harus diambil perhatian. Inilah contoh-contoh yang ketara di mana kerajaan kita tidak berkeinginan untuk memikul beban kemudahan asas serta kebajikan rakyat, maka menswastakan bekalan air, perubatan, lebuh raya dan lain-lain. Dalam proses pelaksanaan penswastaan, kerajaan memindahkan hak asasi pengurusan serta hak milikan kepada pihak swasta; pihak swasta memindahkan beban kepada pengguna; akhirnya rakyatlah yang menderita.

Kami berpendapat bahawa pihak kerajaan harus mendengar pendapat secara menyeluruh, barulah meluluskan sebarang polisi. Kenyataan tersebut membuktikan bahawa polisi penswastaan telah menjejaskan sara hidup penduduk, malah memberatkan lagi beban rakyat. Maka, haruslah memansuhkan polisi penswastaan.

Read More