反掉制度性种族主义
争取各民族平等权利
工委会执行秘书方佩芬受邀以马来语在2012年2月27日
社会主义党柔佛州努沙再也晚宴上讲话内容
社会主义党柔佛州努沙再也晚宴上讲话内容
【编者按语】本文是柔佛州人民之友工委会执行秘书方佩芬于2012年2月25日在社会主义党柔佛州努沙再也支部于大学城美都迎宾楼举办的“柔州人民团结起来,拒绝国阵所有成员党”晚宴上,受邀发表的讲话内容。当晚出席者大约逾400人,几乎清一色是印度同胞(不超过10名华裔同胞)。这篇讲话受到出席者热烈反应和高度重视。
我国已独立了50多年,要求各民族权利平等的呼声还是不绝于耳。近几年来,来自印裔族群的呼声,尤为强烈。最近,马来西亚兴都权利行动委员会(兴权会,HINDRAF)发动了全球电子请愿(即网上签名)运动,主要是要求政府撤销《联邦宪法》第153条文,因为该组织认为该条文是种族主义在我国肆虐的祸根。
兴权会主席瓦达穆迪(Waytha Moorthy)以马来西亚人权基金( The Human Rights Foundation Malaysia) 领导人的身份,在去年年底向美国外交事务国会委员会和Tom Lantos 人权委员会提呈了一份题为《马来西亚的制度性种族主义和宗教自由》的报告书。瓦达慕迪说明,他所代表的马来西亚人权基金是一个维护与提高马来西亚被边缘化者的人权和地位的组织。他在报告书中,提出许多事实和理由,说明马来西亚印裔族群在国家独立之后,还是照旧处在被殖民(统治)的困境,基本权益几乎被剥夺殆尽!瓦达慕迪表示,他代表印裔族群向国际组织提呈这份报告书,目的是寻求国际组织(无论来自政府或民间)对国内被边缘化的社会群体的支援。
《联邦宪法》第153条, 基本上, 确立了两种等级的公民. 这就是马來西亚种族主义制度的根源。
大部分的国人都认为我国所发生的种族主义只不过是我国有缺陷且又无能的官僚体制所造成的后果; 一切都是扶弱政策的表现而已。但事实并不是如此。事实是当权者企图透过各种政策,假借维护”马来主权“来巩固其执政地位。此外,我国的种族主义制度的运作, 得到《内安法令》、《官方机密法令》、《煽动法令》等恶法的庇护; 执政者牢牢控制者各种国家机器。有谁胆敢越过雷池一步, 他就得面对被扣留, 或被提控的风险。这就不容易让人们看透马來西亚的种族主义现象; 它给人一个模糊不清的感觉, 觉得马來西亚的种族主义, 具有独特的“本土风味” 。
“马來主权” 源自1986年, 巫统时任国会议员阿都拉.阿末(Abdullah Ahmad) 在新加坡的演词 。任何人胆敢质疑第153条下的事物、权利、地位、特权等等, 都被当作是对 “马来主权” 的挑战,并且还可视为侮辱皇室与伊斯兰教。这些“挑战者”都需要面对惡名昭彰的《内安法令》及《煽动法令》对付。不仅如此,2004, 2005, 2006 连续3年, 时任巫统青年团团长,在巫统常年大会上, 明目张胆地挥舞马來克利斯短剑, 旨在显示 “马來主权” 的威风。
国阵在308失去了三分之二的国会委托权之后,巫统把明目张胆的种族主义议程, 外包给他们控制下的所谓”非政府组织“, 特别是土权会(PERKASA)。土权会跟更加激进好斗的 “大马回教福利组织” (Pekida) 与半武装的 名为“三线” (3Line)的黑帮组织合作无间。他们长期散播种族仇恨, 同时, 在非马来人社群中制造恐惧心理。土权会获得巫统最高领导层 (包括前首相,前军官与前警察总长 ) 的公开支持,来宣扬“马来主权”。
在面对制度性种族主义的窘况下,马来西亚少数民族面对了困境。其中包括:
1. 在政府政策下的不公平待遇 - 大部分的经济、教育、社会发展计划基金、各种执照、准证等, 只发给一个族群.
2. 在马来西亚警方手中的待遇 – 大部分的受害者都是印裔族群其中最典型的就是苦甘扣留营死亡案件。
3. 国家行政部门给予的待遇- 全国77%以上的政府公务员来自马来族。
4. 司法制度下所得到的待遇- 估计有90%以上的司法官员, 都是由马来穆斯林担任。
5. 媒体所给予的待遇 - 少数族群课题或问题的报道, 是有选择性的,或有失公正,或者索性封锁新闻。这类报道明显具有种族主义倾向,或作些附有阴谋诡计的推断. 种族主义倾向指的是, 把马来精英当作高高在上的主人,而非马来人则永远是他们施舍的对象。
6. 教育制度下所获得的待遇- 政府数以亿计的财政预算,在教育方面的拨款,绝大部分用在发展马来族的教育, 却牺牲了华族、印族、和其他族群的教育发展。
以上所述,都是摘录自《马来西亚制度性种族主义与宗教自由》报告书。柔佛州人民之友工委会赞同上述的说明并认为要废除根深蒂固的制度性种族主义并不是一朝一夕的事情。
我要向今晚集会的出席者,特别是印裔同胞,清楚说明:如果大家支持瓦达穆迪代表兴权会提出的主张,那大家必须首先支持提出以下诉求:
1)政府必须让瓦达穆迪无条件回国,并保证他(瓦达穆迪)回国后可以自由行动,不会受到逮捕和监禁;及
2)政府必须承认兴权会是合法的组织。必须让兴权会享有其他合法组织所应享有的基本权利。
如果上述2点大家都无法做到,那废除制度性种族主义只可能沦为空谈,没有实际意义。
因此,我在此呼吁出席今晚集会的柔州印裔同胞,团结起来!丢掉对国阵所有成员党的幻想!跟着英明的族群领袖的脚步,奋勇前进!
此外,在这里我希望可以与大家分享一段我们华族族魂林连玉的语录:
民族平等权利的获得必然要经历许多困难曲折,然后可以实现的。我们要从高处望、远处看,为整个大局着想。让我们以团结为力量,以合法为手段,以正义公理为立场,以国家利益为前提,逐步做下去吧。(1959年7月4日《在教总理事会扩大会议上的讲话》)
在结束我的演讲之前,我想邀请我的战友一起上台朗诵一首由佚名作者写的题为《Not the Chinese》 英文诗歌作为结束:
Not the Chinese...
Malaysian Chinese?
We are Malaysians of Cina origin.
Not Chinese from China.
Not Chinese from Taiwan.
Yes, we do work hard. Very hard.
We work many hours and skip lunch.
We have no time off for tea, prayers, etc.
We go back late, take lower pay but when we get our bonuses we deserve it.
We can't say that for others though.
I have seen other colleagues, who take tea time, share fashion ideas, sell Cosway and Avon plus a host of other things during office hours.
More medical leave than most of us.
Fridays we work throughout lunch to get work done due to lack of time put in by the others.
So what's this?
Chinese are rich?
Some are, but not all.
Now you see who owns the best houses and drive the better cars.
They are NOT CHINESE.
Who buys more gold and jewelry?
NOT THE CHINESE.
Who takes more international holidays?
NOT THE CHINESE.
Who has scholarships easily?
NOT THE CHINESE.
Who fails exams and takes them again and again?
NOT THE CHINESE.
Who doesn't pay the PTPTN Loans?
NOT THE CHINESE?
Who are CEOS of banks and big companies?
NOT THE CHINESE.
Who gets overseas scholarships, at less A's?
NOT THE CHINESE.
I have a long list...
But the answer is
NOT THE CHINESE.
Are we envious of others?
NOT THE CHINESE.
We work harder.
Or we go out of the country that does not value us.
And we get better recognition elsewhere due to meritocracy.
Who is sinking the country?
NOT THE CHINESE.
Now, you know the answer?
0 comments:
Post a Comment