瓦达穆迪针对爱碧嘉的论争:
一名印裔社会工作者的见解
作者:达玛令甘(Dharmalingam Vinasithamby)
翻译:杨秀丽
【编者按语】净选盟2.0主席爱碧嘉最近在霹雳和丰发表“公民身份而非种族决定权利”的言论,激起了流亡国外的兴权会主席瓦达慕迪,通过兴权会网站发表一封公开信给爱碧嘉,提出许多事实和理由,反驳她所发表的关于“(马来西亚)不存在公民身份歧视”的说法。
瓦达穆迪发动的这场论争,已经引起了非政府组织和民主人士,特别是印裔非政府组织和民主人士的关注和讨论。一名印裔社会工作者达玛令甘(Dharmalingam Vinasithamby)在1月6日,向柔佛州大红花之友主席莫汉,就有关问题表达其个人见解。经两人同意,张贴在本部落格,供大家参考。
编辑部希望,通过“抛砖引玉”的做法,让更多人为我国非政府组织和民主人权运动的团结与发展,提出更多的意见和主张、做出更大的努力和贡献。
以下是电邮全文的华文译稿——
致:亲爱的莫汉
无论如何,联邦宪法是马来(西)亚形成时候的契约。在未修改这个契约前,我们必须尊重它。
但是,这不等于我们应该闭眼无视<宪法>存在着的问题。如果那些自己认为已经成为“二等”公民的人们不说出《宪法》存在着的不公与不平,那些属于“一等”公民的人们可能觉得这不是一个大问题。这么一来, 就没有理由去修改《宪法》了。爱碧嘉不该忘掉这个道理。
如果我们不去处理《宪法》存在着的这些问题,不仅仅会给二等公民,而且也会给整个国家带来灾难。
特权问题” 造成受惠种族无法与其他种族在平等的基础上竞争,它不只伤害了“二等”公民,也同时伤害了“一等”公民。当还有许多“一等”公民依然生活在贫困之中,它却让那些有财富有势力的“一等”公民利用了大部分的特权。
最重要的是, 它造成了国家分裂,方便政客, 不必当好领袖, 就可以轻易获得选票。
今天,我们在马来西亚所面对的许多问题,不是因为《宪法》的问题,而是因为政府忽视《宪法》或故意曲解《宪法》所造成的。
因此,我们今天所需要的是, 选出一个负责任的、对人民负责的政府,然后我们才可以考虑改变《宪法》中有疑问的条款。
0 comments:
Post a Comment