A press conference jointly organized by various NGOs and political parties was held at the South Johor Press Club on the 26 July 2009 to launch a Memorandum Rakyat Negeri Johor - Menuntut...
Monday, July 27, 2009
Saturday, July 25, 2009
Friday, July 17, 2009
《独立新闻在线》回应严居汉
《独立新闻在线》回应严居汉 时间：2009-07-17 20:08:02 来源：读者来稿 作者：庄迪澎 *严居汉先生所提“同一篇读者来函出现两个不同署名”的问题，乃关乎《独立新闻在线》网站系统的技术问题，为了厘清严居汉先生及其他读者的疑惑，谨此说明如下：一、读者向《独立新闻在线》发送“读者来函”，有以下两种常用方式：（一）直接在网站上某篇文章尾端的“发表评论”的栏框里张贴内容文档。使用这个途径的读者必须是注册用户，因为张贴内容文档后，读者必须键入“用户名”及“密码”，然后按右下角的“发表评论”钮，传送“读者来函”。使用这个途径发送读者来函的好处，就是当“读者来函”显示时，读者们在“读者来函”的题目与内容之间可看到*“我的意见是回应：（相关文章题目）”*，方便未读过这篇文章的读者点击文章题目，对比该文章与“读者来函”的内容。（二）将读者发送到编辑部邮箱（editorial@merdekareview.com）。读者若使用这个途径发送“读者来函”，就必须靠处理读者来函的上稿同事将内容拷贝及张贴（copyand...
《独立新闻在线》总编辑就是“TECKPENG” “TECKPENG”就是“打狗棒”吗？
《独立新闻在线》总编辑就是“TECKPENG” “TECKPENG”就是“打狗棒”吗？严居汉 人权/团体工作者7月15日《东方日报》名家版发表了我的一篇题为《为何不提“诉求”？》的短文，主要是对郭全强向柯嘉逊博 士和杨培根律师呛声的事件，表达我的意见，以及对《独立新闻在线》有关新闻报导的处理，表达我的批评。《东方日报》删掉其中一段批评郭全强的文字，我因此 在当天中午把原文转发给其他媒体，希望其他媒体，特别是《独立新闻在线》,全文贴出。《独立新闻在线》接到我以电邮发出的文稿，随即(在...
Thursday, July 16, 2009
Mansuhkan PPSMi segera!
Kembalinya bahasa ibunda sebagai bahasa penghantar dalam pengajaran dan pembelajaran Sains dan Matematik merupakan satu kemenangan kecil keatas perjuangan pelbagai kaum dalam membantah PPSMI. [kenyataan...
《独立新闻在线》回应严居汉的批评
本刊回应严居汉的批评 作者／本刊公告 Jul 16, 2009 02:41:25 pm innity_pub = "73278a4a86960eeb576a8fd4c9ec6997"; innity_zone = "2344"; innity_width =...
Wednesday, July 15, 2009
惟《独立新闻在线》只字不提“2000年诉求事件”！
以下是严居汉稿写的个人文章，标题为“惟《独立新闻在线》只字不提”2000年诉求事件“。（见《独立新闻在线》：反击“疯狗乱叫”批评柯嘉逊轰郭全强未反省）此文章于2009年7月15日刊登在东方日报的《八方论见》。以下一段粗体则是东方日报删掉的内容。在此，上载全文供大家阅读。惟《独立新闻在线》只字不提“2000年诉求事件”！作者：严居汉（人权/团体工作者） 稿写于：2009年7月11日柯嘉逊新著作《新纪元学院事件：董教总的变质》面试以后，当下董教总领导人依然一如往常的刻意逃避华教运动的实质问题，在芝麻绿豆的小事情上大做文章。他们指责柯嘉逊博士在《新》书里，用自己的凭空臆想去编造故事。他们还诋毁拥有40多年法律经验、写了许多华英文法律著作的杨培根律师的专业地位和翻译工作。沉默许久的郭全强最终也打破沉默，在第27届（2009至2011年）董总常务委员就职典礼上向柯嘉逊博士和杨培根律师呛声。他形容柯博士犹如“疯狗在街上乱叫”，指杨律师就像琼瑶凭自己想像写爱情小说。郭全强的表现就如其他董总领导人一样，似乎不敢正面回应《新》书中提出几项涉及华教和华社公共利益问题，刻意规避华教同道与华社公开问责的心态。郭全强竟然也跟那些“要饭文棍”一般见识，不顾自己的身份地位和行为后果，说出诋毁杨培根的专业资格和专业地位的话。（粗体则是东方日报删掉的内容）就此事，柯嘉逊于7月7日...
Friday, July 10, 2009
郭全强无中生有 肆意诋毁 有失身份
杨培根律师：郭全强无中生有 肆意诋毁 有失身份[以下为董总法律顾问杨培根律师針对郭全强言谈的书面谈话]http://www.therocknews.com/r-comment/2009-07-12/421.html前董总主席郭全强，在27届董总常务委员就职礼致词中， 对我作出完全不符事实， 无中生有，并且有意诋毁我的言论，确实有失其身份。我万万沒料到，曾经当过董总最高层领导的人，竟跟一小撮无聊之辈那样一般见识。显而易见，...
政府恢复母语教数理只是各族人民，反对英文教数理斗争的一项小胜利
政府恢复母语教数理只是各族人民反对英文教数理斗争的一项小胜利 【人民之声新山支会2009年7月10日文告】风云时报： http://www.therocknews.com/politic/association/2009-07-12/5672.php柔佛州人民之友工委会就政府宣布将从2012年分阶段废除所实施的小学英文教数理的政策，认为政府的这个决定证实了政府顽固执行了6年的该项政策是错误的，而我工委会以及所有主张和维护母语教育的党团或个人一路来反对该项政策、主张母语教授数理的立场是正确的。我工委会愿意在此强调，政府宣布恢复以母语教授数理，说明政府强硬推行英文教数理政策已经失败，可以说只是各族人民反对英文教数理斗争取得的一项小胜利，然而各族人民争取母语教育基本权利以及争取多元开放的母语教育完整体系，至今尚未获得政府认同和接受。...
Monday, July 6, 2009
AKTA HUBUNGAN ANTARA KAUM AKAN MENANGANI SIKAP PERKAUMAN
AKTA HUBUNGAN ANTARA KAUM AKAN MENANGANI SIKAP PERKAUMANOleh : Dr Kua Kia Soong, Pengarah SUARAM 18 Jun 2009Kepada sesiapa yang telah menghadiri perbincangan oleh Prof. Aneez Esmail bertajuk "Hubungan...
以 <种族关系法令> 对付种族主义者
以 <种族关系法令> 对付种族主义者 人民之声主任柯嘉遜博士 18－６－2009 以《种族关系法令》对付种族主义者http://www.merdekareview.com/news/n/10029.html我国有最有效率的情报机构 应重播纳吉1987年的演讲http://www.therocknews.com/dama/local/4886.html纳吉应出示讲词证明自己清白http://www.malaysiakini.com/columns/107099最近,国民大学种族研究学院（...
Sunday, July 5, 2009
政府高调宣布检讨内安法令，另一边又静悄悄进行逮捕。 人民之声呼吁政府给予合理解释并立即废除内安法令
政府高调宣布检讨内安法令，另一边又静悄悄进行逮捕人民之声呼吁政府给予合理解释并立即废除内安法令【人民之声(新山支会)文告2009年7月5日】http://www.therocknews.com/politic/association/2009-07-07/5475.php 大马人民之声（新山支会）严厉谴责政府在日前静悄悄逮捕3名被指是回教祈祷团的成员。他们是于上周四（6月25日)当天在柔佛州乌鲁地南村被逮捕被逾10名便衣警察扣留，并带到吉隆坡，至今下落不明。借此我们要求政府给予一个合理的解释为何将他们逮捕。如果有证据显示他们犯错,当局应提控有关被扣者否则将他们释放。我国政府多次高调宣布政府将重新检讨内安法令，可是却再次挪用该恶法来对付“被怀疑”是回教祈祷团的成员。内安法令以国家安全为由允许执政集团在无审讯下扣留任何人。自英殖民政府以来，无数的左翼人士、工会领袖、反对党领袖、华教人士、民权活跃份子，宗教领袖等为了争取平等、自由、人权与民主而被标签为危害国家安全，在内安法令下被剥夺了人身自由与家人团聚的时光。虽然名义上是基于国家安全为由，但是，毫无疑问的，所有《内安法令》逮捕行动都是执政集团打压人民争取权益的政治决定，皆以巩固他们的统治与利益为考量。2009年7月5日...
Friday, July 3, 2009
DIC - GOH YAM PEAW UPDATE 3 JULY 2009
Kes perbicaraan Kematian Dalam Lokap mengalami pelbagai halangan sehingga menyebabkan kes-kes tersebut tidak dapat dihentikan dengan berkesan[Kenyataan akhbar SUARAM Cawangan Johor Bahru]Laporan Hak Asasi...
扣留所死亡案件-吴炎标 - 跟进于2009年7月3日
公审扣留所死亡案件面对许多波折，类似案件不断发生而无法有效制止！ 大马人民之声（SUARAM）出版的《2007年大马人权报告》显示，在2006年，大马皇家警察已经汇报在2000至2004年期间，有80起发生在扣留所内的死亡案件，然而只有6起案件进行公开听证会。可是，一旦推事庭或法庭开始审判后，却出现林林总总的理由，导致公开听证会一而再的展延。针对我国层出不穷的扣留所死亡案件，我们认为，是以下三项不专业的处理手法所致。其中包括：-其一、警方的疏忽、欠缺专业精神以及滥用权利的处理方式。由于嫌疑犯并非罪犯，他们只是暂时被警方扣留，协助警方调查。警方只有在搜集到足够证据后，才能将他们控上法庭。任何疑犯在经法庭审判定罪前，都应被视为无罪者。可是，他们在还未被宣判有罪之前，就已经在扣留室内‘无故’死亡，这显示警方的权利已经凌驾于法庭之上了。因此，警方有责任在他们还未非定罪之前确保他们的人生安全。此外，吴炎标的案例（case...
